Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) spočívající v "xxxxxxx jiného v xxxx" nebo xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, který x xxxxxx x dědictví xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx nároku, x xx x xxxxx xxxxxxxx se x majetku zůstavitele xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx dědicem, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx nároku, a xx x cílem xxxxxxxx se x xxxxxxx zůstavitele xx xxxxx xxxxxx (skutečného) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaujalo xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx podáním doručeným xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, aby předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx druhu xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx x soudcích"), x xx v xxxxxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x úmyslem xxxxxxxx se xx xxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx postoupila xxxxxx předsedovi tohoto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx v uvedené xxxxxx, která xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx. Tak x xxxxxx x nich, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, byl zaujat xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obohatit xx x xxxxxxxx xx xxxx dalších xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. zák., xxxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx činný x xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. rozh. xx.), ale další xxxxxxxx, kteří mohou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxx učinili xxx xxxxxxxx pravého xxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkově xxxxxxxxx v xxx, xx obvinění X. X. x L. X. jako svědci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přítomní xxxxxxx xxxxxx xx dne 15.11.2001 xx X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. V., jehož xxxxxxx xxxxxxx xx xxx smrti dne 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxx obviněným xxxx známo, že X. V. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejpozději xxx 28.3.2002 xx Z. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x úmyslu vzbudit x xxxxxxxx zůstavitele X. x X. X. dojem, že xxxxxx oprávněnými xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxx tak xxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Xx, x jehož xxxxxx xxxx rodiče zůstavitele xxxxx §474 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx dědictví xxxxxxxxx X. X. x důsledku xxxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. x obvinění X. X. x X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x), §8 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. zák.
Naproti xxxx x druhém xxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, byl x poukazem xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. tr. učiněn xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxx zařadit xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx pachatele uvedeny x omyl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx - podle xxxxxx citovaného rozsudku - tím xxxxx xxxxx i xxx xxxxxx dědické xxxx xxxxxx nesporné, xxxxx xxxx na rozdíl xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx týkalo skutkově xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 2/2010 xxxxxxxx xxxxxxx skutek x tom, xx xxxxxxxx X. X. xxx 11.3.2002 x X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dědickém xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxx dědictví xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 na základě xxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx exekutorským zápisem xx dne 22.10.2001 x. Xx 001/01, xxxxxxxx exekutorem XXXx. X. X. x xxxxxxxxx padělaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. L. ml., xxxx xxx spáchat xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 a §250 odst. 1, 4 xx. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Nad xxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx si vypůjčil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.), x nemůže xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx úplnou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx. Xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx podkladě podnětu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx a xxxxx čl. 13 xxxx. e) jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Veřejného xxxxxxxx práv, od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx, Xxxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. X vyjádření xxx byly xxxxxxx xxx alternativy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (resp. podle §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "uvedení xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx úmyslně xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxx, že xx xxxxxxx, nebo o xxxx xxxxx dědického xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xx z majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Alternativa 2.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" xxxx xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, x Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxx, v Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevence, Právnická xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Brně x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Praze. Xxxxxxx xxxx připomínková xxxxx považují za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x xxxx výše xxxxxxxxx alternativ. Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx x obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů zaujatých x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx alternativy 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X naposledy xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xx dospívá x xxxxxx, xx lze xxxxx x xxxx x xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xx navrhuje revidovat xxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze a Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení vyjádřeného xxxx x alternativě 2. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx i xx xxxx, xxx xx xxxxxx nepravdivě přihlásí xx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z majetku x xxxxxxxx.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x podle xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx následujících xxxx.
Xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sebe nebo xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx, využil xxxxxx omylu nebo xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x způsobil xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx text xxxxxxxx nyní x xxxxxxxxxx §209 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, tak x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx formulace skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, zákon nijak xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pachatel xxxxxxx. Xxxxx x zásadě xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx (xxxx. x neznalostí podstatných xxxxxxxxxxx) jednala xxx xxxxx fyzická, tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx i stát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx omylu, xxxxx xxx omyl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; jde xxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxxx x představou, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt.
K xxxx xxx xxxxxxxx x xx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák. (resp. xxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jiné existenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určité xxxxx (xxxx. její neznalostí xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) x xx učiněnou xxxxxxxxxx dispozicí x xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x škodou xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 5/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx tím, kdo xx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, může být xxx státní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2004, sp. xx. 8 Xxx 42/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. X 685. x xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2004).
Na xxxxx straně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x xxxx" nelze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx podal k xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivá xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze pokládat xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxx platit x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pověřen provedením xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 x. x. x.), protože xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (§38 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházejí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nich xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx uváděn x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx, proto jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přiklonilo x závěrům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, sp. xx. 3 Xxx 1247/2009, x xxxxxxx xxxxx, xx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. podle §250 odst. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" nebo xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxx naplnit x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslně uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx o xxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x cílem obohatit xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (skutečného) dědice. Xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx využívá, xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx (dědicové), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §175a x xxxx. o. x. ř., xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 x. x. ř.
Správnost tohoto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Ústavní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxx spáchanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o dědictví, xxxxxxxxx xx, že xxxxx žádné pochybnosti x xxxx trestné xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx stížnosti - xxxx xxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci vedené xxx sp. xx. 11 Xxx 229/2004 (xx. na shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx provést v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. zda xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jinému xxxxxxx xxxxxx, xxx přijal xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxxx xxx.), x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svého života xx xxxx majetkem, xxx xxxxxxx xxxx, xxx a x xxxx podobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx x ní xxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xx totiž x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx xx-xx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - jen xxxxxxx xxxxxxxx eliminovat xxxx xxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se odvíjí xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxx rozsah. X xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vztahuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx založena xxxxx xx charakteristice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx možnostech, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podanou x soudu - xxxxxxx x x xxx, xx, xxx xxx bylo naznačeno, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (oprávněný) xxxxx xxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx. ani nedozví x xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx podvrženou "xxxxx" xxxxxxxxxxx apod. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xxxxx xx uplatňuje x xxxxxxxx řízení nesporném (§120 odst. 2 x. s. x.) x na niž xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx místě stojící xxxxxxx aktivitu účastníka xxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Bureš, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxx v xxxxx (xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx uplatní xxx dědické xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§460 xxx. zák.), xxxxx bez toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxx v něm xxxx učiněno rozhodnutí x xxxxxx dědictví (§175x x xxxx. x. s. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx oprávněný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xxxxx dědických práv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx x xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx úkony v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx), který xxxx xxxxxxxxx, jehož xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxx, který xx dědicem x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby bylo xxxxxxx hmotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx xxx snížen xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x omyl xxxx, xxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (či tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), jež xxxx učiněno x xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxxx, kdy x majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx a o xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx vzniknout za xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxx (§175b xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx obdobně xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx usnesení xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003, x xxxx byla řešena xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, resp. využitím xxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x omylu xxxx xxxxxxxx rozhodoval xxxx x majetkovém xxxxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxxx (který xxx xxx xxxxxxxxxxxx x x rámci xxxx oddlužen) xx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx Xxx. X. X. proti tomuto xxxxxxxx podniku jako xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxxx částky xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx podniku XXXx. X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxx pohledávka xxxxxxxx. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku x tímto xxxxxxxx, x to xxx, xx xx uvedl x xxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x x. s. ř.), xxxxxx bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. peněžní xxxxxx xx xxxx 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2&xxxx;032&xxxx;620 Xx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxxxx. Proto xxx postačovalo, xxxxxxxx xxxxxxxx jako pachatel xxxxxx x omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx účelového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasila s xxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxx byl následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx k xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, koho xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x omyl, xxx xxxxx jednání (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) vycházelo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněným.
Podobná xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx notáře xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx §175d, §175x, §175x §175x odst. 1, 2, §175m x §175xx xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx důsledku xxx neměl postavení xxxxxxxxx řízení, bude xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx.