Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx v xxxx" xxxx ve "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxx obohatit se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 tr. xxxxxxxx (xxxx. §250 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx ve "využití xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxxx, xxxx x xxxx svého xxxxxxxxx nároku, x xx s xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx zůstavitele xx xxxxx jiného (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeným xxx 27.5.2010 xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx soudů ve xxxxxx určitého xxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx"), x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx dalších účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxx, xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009, byl xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx x cílem obohatit xx x dědictví xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx trestného xxxx podvodu podle §250 tr. zák., xxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx.), ale xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dědické xxxxxx x odlišném rozsahu, xxx v jakém xx tak xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx obvinění M. X. a X. X. jako xxxxxx xxxxx podpisy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx přítomní sepsání xxxxxx xx xxx 15.11.2001 xx Z., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxx hodnota ke xxx xxxxx xxx 19.12.2001 xxxxxx 7&xxxx;457&xxxx;554,- Xx, xxxxxxxxxx manželce xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx známo, xx X. V. tuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx takto podepsanou xxxxx nejpozději xxx 28.3.2002 xx X. xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzbudit x xxxxxxxx zůstavitele X. x X. X. dojem, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxxxx xxxx i polovinu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx 1&xxxx;864&xxxx;388,50 Kč, x jehož nabytí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §474 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k nabytí xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxx I. V. x xxxxxxxx postupu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx obviněná X. X. pokus xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §8 odst. 1, §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x), §8 xxxx. 1, §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx x poukazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 tr. xxx., neboť soud xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx pachatele xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx platí xxx řízení xxxxxx, xxx - podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - tím spíše xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 1247/2009 se xxxxxx týkalo xxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tz 2/2010 xxxxxxxx stíhaný skutek x xxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx 11.3.2002 x X. v notářské xxxxxxxxx XXXx. O. X., xxxxxx komisařky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx O. X., xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 20.12.2000 xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, uvedenou skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2001 x. Ez 001/01, xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. E. x xxxxxxxxx padělaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx O. X., xxxxxxx x xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x dědictví ke xxxxx xxxxxxxxx dědice X. X. xx., xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zmíněné sporné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxx civilnímu xxxxxx spornému. Účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx prováděl se xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx půjčky xxx.), a xxxxxx xxx tedy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx řízení však xxxx účastníci xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které prováděl xxxxxxxxxx xx svého xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x je xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednocení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxxxxx kolegiu Xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů v xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §209 xx. xxxxxxxx (xxxx. §250 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxx ke škodě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx soudu před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, předsedů xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx Městského soudu x Praze, předsedy Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx fakult xxxxxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xx Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx x práva Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxxxx 1.:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 xxxx. 1 xx. zák.) xxxxxxxxxxx x "uvedení jiného x omyl" nebo xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" může xxxxxxx x xxxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) dědice.
Alternativa 2.:
Xxxxxxx xxxx trestného xxxx podvodu podle §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx (resp. xxxxx §250 xxxx. 1 tr. zák.) xxxxxxxxxxx v "xxxxxxx xxxxxx x omyl" xxxx xx "využití xxxxx xxxxxx" xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že je xxxxxxx, nebo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích, x Xxxxxx Xxxxxxx, v Xxxxxxx, v Xxxxx, x Xxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, Vrchní soud x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxx státu x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx univerzity x Xxxx a Xxxxxxxxx fakulta Univerzity Xxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1. x obou výše xxxxxxxxx alternativ. Městský xxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2, x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc x xxxxxxxxx pojednání x problematice xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na historickou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxxxxx i správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí publikovaném xxx č. 24/2006 Xx. rozh. xx., xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx dvou vyjádřeních xx xxxxxxx k xxxxxx, xx lze xxxxx x omyl x xxxx, a xx stejném smyslu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx x Brně xxx kromě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 1. xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v alternativě 2. Vrchní xxxx x Xxxxx dále xxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx 1. xxxxxxxx x xx xxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x neexistující xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku x dědictví.
Poté, xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxxx vyjádření x x nich uvedených xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xxxxx xx. 32 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx xxx, kdo xx škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx uvedl xxxxxx x xxxx, využil xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobil tak xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx řešení vymezené xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, xxx x x hlediska xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2010.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xxxx pachatel xxxxxx trestného xxxx xxxxx x omyl xxxx jejichž omylu (xxxx. xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx vyloučeno, xxx x omylu (xxxx. x xxxxxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx) jednala xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx. X takovému xxxxxx vede i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx v rozporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxxx a představou, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X tomu xxx xxxxxxxx i xx xxxxx použitelnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx, že naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx. xxxx xxxxx §209 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxx osoby (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností) x jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dispozicí xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: pachatel, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxxxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxx x právnické xxxxx (xxx rozhodnutí xxx č. 5/2002-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx připouští, xx xxx, xxx xx uveden v xxxx xxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností pachatel xxxxxxxx, může být xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx postup xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxx dispozicí, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2004, sp. zn. 8 Tdo 42/2004, xxxxxxxxxxx pod x. X 685. x xxxxxx 4 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydává Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2004).
Na xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 24/2006 Sb. xxxx. xx. xxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxxx v "xxxxxxx někoho x xxxx" nelze xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze pokládat xx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Totéž xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx provedením xxxxx v xxxxxx x dědictví (§38 xxxx. 1 o. x. x.), protože xxxx úkony, které xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xx úkony xxxxx (§38 odst. 3 x. x. ř.).
Z xxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx sice vycházejí xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podnět x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům. Xxxxxxx v rozsudku xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 3 Xxx 1247/2009, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx jiný (xxxxxxxx) dědic, xxxx. xxxxxxxx využívá xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx dne 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxx xxxxxx xxxxx, xx x zde xxx x xxxxxx, v xxxx xx xxx xxx uváděn x xxxx soud, což xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx tedy o xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně téže xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx, proto jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přiklonilo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Tdo 1247/2009, x zastává xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §250 odst. 1 xx. zák.) spočívající x "uvedení xxxxxx x xxxx" nebo xx "xxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxx, nebo o xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x cílem xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxx uvedena x xxxx nebo jejíhož xxxxx pachatel xxxxxxx, xx xxxx, resp. xxxxxxxx dědic (dědicové), xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx §175x x xxxx. o. x. x., ani xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 o. x. ř.
Správnost tohoto xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. xx. X. XX 994/10, xxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 3 Xxx 1247/2009. X xxxx xx zde Xxxxxxx xxxx výslovně nevyjadřoval x xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx správné, přestože xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx vedené xxx xx. zn. 11 Xxx 229/2004 (xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 24/2006 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx majetkovou xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x názorem xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx specifičnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxxx dispozice xxxxxxxx xx xxxx majetkem (xxxx. xxx si xxxxxxxx peníze xxxx xxxxxx jinému xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x uspokojení xxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx atd.), x xxxxxx být xxxx zpravidla uveden xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx dispozic, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zůstavitel xx svého xxxxxx xx xxxx majetkem, xxx xxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxx zůstavitel xxxxxx xxxxx x xxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Oprávněný xxxxx xx totiž x xxxxxxxxx případech - xxxxxxx je-li xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x dědictví nebo xxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx - jen xxxxxxx xxxxxxxx eliminovat xxxx xxxx a xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x omyl, xxxxx na xxxxxx xxxxxxx nedopadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2006 Sb. xxxx. xx., xxxxx xx xxxxx podle jeho xxxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxx na civilní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodného xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ubránili důsledkům xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xx standardním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx - xxxxxxx x x xxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědic xxxxx nemusí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx. ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dědicem ze xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx "závěť" xxxxxxxxxxx apod. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§120 xxxx. 2 x. s. ř.) x xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx. xx. 4 Xx 2/2010, xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x dědictví. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx civilním řízení xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx povinnost xxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx nenahrazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxx Drápal, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 866).
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxx x xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxx, xxx a v xxxxx xxxxxxx uplatní xxx dědické právo xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Dědictví xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zůstavitele (§460 xxx. xxx.), xxxxx xxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxx v něm xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dědictví (§175x a xxxx. x. s. ř.), xxxxxxxxx xxxx možné, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spolehlivě zjistit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xx xxxx xxxxxx vykonávat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx i na xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x dědictví. Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx komisař), který xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx trestný xxx podvodu xxxxxxxx x omyl nebo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dědicem x xxxx němuž primárně xxxxxxx podvodné jednání xxxxxxxxx v tom xxxxx, aby bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx určitého (xxxxxxxxxx) xxxxxx nebo aby xxx snížen jeho xxxxxx, a to x prostřednictvím omezení xx vyloučení procesních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Jde tedy x případ, xxx x zásadě není xxxxxx x omyl xxxx, xxxxxxx ten xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednání některého x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx (či tzv. xxxxxxxxxxx dědice), xxx xxxx učiněno v xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
Totéž xxx xxxxx i xx xxxxxxx, xxx x majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitele x x jejímuž xxxxxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§175b xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xx xxxx usnesení xx xxx 30.1.2004, xx. xx. 11 Xxx 902/2003, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podkladě jeho xxxxxxx v xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x v rámci xxxx xxxxxxxx) xx xxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx Ing. J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxx xxxxxxxxxx o zaplacení xxxxxxx částky xx xxxx 198&xxxx;147&xxxx;907 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, x xxxx v xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. D. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněnosti nároků xxxxxxx a navrhl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. V., xxx xxxxxxxx uznala požadavek xxxxxxx, xxx xxxx xxxx pohledávka fiktivní. Xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxxx státního podniku x tímto xxxxxxxx, x xx xxx, xx xx uvedl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x vydání rozsudku xxx xxxxxx (§153x x. s. x.), xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci Xxx. X. P. peněžní xxxxxx xx výši 111&xxxx;164&xxxx;577 Xx x 18% xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 032 620 Kč, xxxxx xxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx národního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxx 113&xxxx;198&xxxx;197 Xx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlasila x xxxxxxx fiktivního xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Fond xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx, koho xxxx xxxxxxxx xxx neuváděl x omyl, xxx xxxxx jednání (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx totiž x x xxxxxx x xxxxxxxx, v xxxx xxxx činnost xxxxxx xxxx soudního komisaře x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §175x, §175x, §175x §175k xxxx. 1, 2, §175m x §175zd odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxxxx, xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, bude xxx zásadní vliv xx xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor vyjádřený xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx větě tohoto xxxxxxxxxx, aniž xx xxx zpochybnilo závěry, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xx. rozh. xx.