Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx zapsaného x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx uvede xxxxx xxxxxxxxx údaje, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx.
XX. I když xxxxxxxxx xxxxxxxxx vypracování "xxxxxxxxx posudku", xxx xxxxx, xx xxx x znalecký posudek xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posudek xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákonný xxxx spočívající x "xxxxxx znaleckého posudku" xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Obvodního soudu xxx Prahu 6 xxx xx. xx. 2 T 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 15.4.2009, x. j. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. X. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., X. X. požadoval po X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxx xx to, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx akce, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 zákona č. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Kč, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., přidělenou xxxxxx xx výši 1.829.000,- Xx, včetně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 částku ve xxx kanceláři při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na základě xxxx přijal xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx S. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X xxxx lanového xxxxxx X. x X." ze xxx 7.7.2007, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nevhodný xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx objednávky Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, a xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., X. X., xxxxxx Z. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX xxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx akci "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000,- Xx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ xx/ xx. ř.).
Proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx vychází x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předně xxxxxx, xx nikdy xxxxx xxxxxxx nepožadoval xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále setrval xx svém xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě nejednalo x obstarávání věci xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx podílí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx pro svoji xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx provedena xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx vracela, xxxxxx xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký, ale xxxxxx odborný xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx něj xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x objednávky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx vypracování předmětného xxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx v potřebné xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxx xxxxxxx xx žádného x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx použito xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k jeho xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepravdivost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda svůj xxxxxxx vůbec xxxxx, xxxxx podáním je xxxxxx předložení objednateli, x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kopie X. T. k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X tomu xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x odkazem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx dovolatel podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X další xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu, který xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx to, že xx soudy činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nevzaly x úvahu, xx xx xx 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x držitelem xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu vzhledem x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy ztráty xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výčtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx vzniknout při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx znaleckého posudku Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxx měl xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx provokaci namířené xxxxx xxxx osobě x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Podle dovolatele xxxxx i x xxxx procesních xxxxxxxxx x obecném xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx operativních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. a) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxx xx xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx pouze xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Z xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva, nikoli xxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx, v jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak jen xxxxx, xxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudu na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx obecného xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx veřejnosprávní xxxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx realizaci vybudování xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přiměřenosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx posudek nevyhotovil x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx sloužit xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxx věcí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx směřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) posudek. Xxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xx Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve prospěch X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (úplatku). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jednal xxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údajně není xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx ani xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a poskytl xx xxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx následků, xxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X výhradám dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., a xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh trestu, xxxxx zákon nepřipouští, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx prostřednictvím žádného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx soudy xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx dovolatele posoudily xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx jeho xxxxxx nutno xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (§265r xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl. X xxxxxxxxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx zároveň vyjádřil xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případného xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. D. xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx není xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx rozhodování x dovolání hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozveden v xxxx xxxxxxxxxx), x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx může doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl podle xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x způsob xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx posudku Českého xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka Z. X. jako xxxxxxxxx xx údajné xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání.
Tyto námitky xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) se domáhal xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových závěrů x prosazení vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx námitkám proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx řízení. Jedná xx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x soudy dovozované xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx na soudem xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x okolnostem jejího xxxxxxxx za xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxx xxxx rozhodování xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx navázal x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, které předcházelo xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, žádné xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx žádná pravidla xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx provést, případně xxx x nakolik xx jeví nezbytným xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx např. xxxxxx xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx důvodnými (potřebnými) x xxxxx mají xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen okrajový, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Shromážděné xxxxxx hodnotí podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx kompetence. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. X xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, sp. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně), neboť xxxxxxxxxx takového činu xxxx být xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx věci obecného xxxxx nejednalo. Za xxxxxx relevantní lze xxxxxx považovat xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx nepodával xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxx, x jejímž rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx trestného činu xxx §160 odst. 1 i xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxx být xxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx její činnost, x xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, přijatý xxxx slíbený xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obecného xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost, xxxxx souvisí s xxxxxxx úkolů týkajících xx věcí xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx nárok. Xxxx úplatek xxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx přijímání úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx poskytnut xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., se xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx smyslu §13 xxxx. 1 zákona x. 320/2001 Sb., x xx tak, xxx závěr jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., nemusela xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozpočtu, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx. Xxx 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx ve xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. xxx 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxx X. neoprávněnou xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znaleckém xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, jak xxx xxxxxxxx předkládá xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky x v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelného xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu nepochybně xx nutno za xxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím orgánem xxxxxx xxxxxx, který xx sám v xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx úmyslného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou dotaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx objektivní a xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecké xxxxxxx xxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osob. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx definovány x upravuje xx xxxxxxxxx zákon (xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Znalcem xxxx xxx jenom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v ústředním xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx dovolatele.
S xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odborný, x xxxxx svým jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svůj xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx doložkou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxx významu xxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxx x posudek xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx státem dotovaného xxxxxxxx - zhotovení xxxx "Xxxxxx xxxx", xxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonem č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx kontrole xx xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx zákona x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x orgány, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státních orgánů (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx formulované ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Bc. B. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochopil xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx také xxxxxxx x vyúčtoval.
V projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, xxxx xx svém zadržení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku (xxx 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x nepravdivý, xxxxx xx jej za xxxxxxxx okolností zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxx xxx stíhán xxx xxxx trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx osoby žádal, x něm totiž xxxxx xxxxxxxx vzbudit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo navíc xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným (xxx xxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 až §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
V posuzované xxxx xxx dovolateli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, x jednak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x oboru ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu tří xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jejichž xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxxx pro xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 zároveň xxxxxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500.000,- xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x tomto xxxxxx xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Účelem xxxx uložení bylo xxxxx xxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za vypracování xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx, xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. K xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 xxxx. 1 xx. zákoníku.