Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obstaráváním věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxx, je v xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejnými finančními xxxxxxxxxx) požaduje xxxxxxx xx to, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx požadoval vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", pro xxxxx, že xxx x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx ve xxxxxx zákona o xxxxxxxx a tlumočnících, x xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naplněn xxx, xx znalec vyhotoví xxxxxxx x předá xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xxx sp. xx. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. X. x bodě 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx P., X. X. xxxxxxxxx xx X. T., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. s., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyžádalo Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X." xx xxxxxx §13 odst. 1 zákona x. 320/2001 Sb., xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx cca 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx do státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxx č. 218/2000 Xx., přičemž xxx 8.7.2007 částku ve xxx kanceláři xxx xxxxxxx jednání upřesnil xx sumu xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx adrese X., X. X.", x x xxxx 2) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx provedením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x X.", vypracoval hrubě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "X xxxx lanového xxxxxx X. x X." xx xxx 7.7.2007, xxx x xxxx vypracování použil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxx na nevhodný xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ze dne 29.5.2007, x tento xxxxxxx xxx 9.7.2007 x X., X. X., předal X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX lnvestmens, x. s., xx xxxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. v X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 29.7.2010, č. x. 7 To 230/2009-695, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž současně xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Dovolací xxxxxxxxxxx obviněného (dovolatele) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx xxxxxx k xxxx 1) xxxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a nebylo xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která se xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení a xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx. Xxxx obecného xxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx orgán, resp. xxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) jakkoliv xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzít zřetel x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
K xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx v bodě 2) výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx posudek. Xx má xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx posudku, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále vyslovil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž byl xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx základech xxx xxxxxxx, xx x xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x již zmiňovaný xxxxxxxx posudek Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx přitom nepotvrdila xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx podáním je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx X. T. x xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ministerstvu, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxx spácháním xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxx x xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §54 xxxx. 1 xx. xxx., když xx xx xx, že xx xxxxx činné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx poměry a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nevzaly x xxxxx, že xx mu 70 xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx osobní poměry, xxxxx mu xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x uloženému xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx vykonat peněžitý xxxxx pouze za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy ztráty xxxxxxx na xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, vyhotovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Praze, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx měl sehrát xxxx xxxx x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx xxxxx jeho osobě x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx sám xx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §265r odst. 1 xxxx. x) xxxx x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x ustanovením §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x xxxxxxx xx xxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx předpokladem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Takový xxxxxxxx xxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, námitku obviněného, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tím xxxxxx xxxxxx x obviněného (xxxxxxxxxx) vyhotovení znaleckého xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek nevyhotovil x xxxxxxxxxx na xxxxxx či soukromé xxxxxxx jiného subjektu, xxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s obstaráváním xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstva x x xxx obsažené xxxxxxxxx xx případně xxxxxx xxxxx sankční xxxxx, xxxx. že x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x xxxxx xxxxxx úplatek, po xxxxxx xx X. X., xxxxxxx vypracoval xx xxxxxxx nevhodné xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx centra xxxxxxx ve xxxxxxxx X. T., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k vyhotovení xxxxxxxxxxx posudku, který xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžního xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy x úmyslu xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek jednak xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx též xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatelem, včetně xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx námitky xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx úspěšně uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., a xx jen xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx v bližším xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce uzavřel xxx, že soudy xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. i xxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 odst. 1 tr. zák. Xxxxxxxx obviněného xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx navrhl, xxx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. x.) xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx pak neshledal xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (§265x xxxx. 1 xxxx. c/ tr. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx věci xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx uložen xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., na který xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, pokud xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány v xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx trestního xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx), x xx povinen xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého stupně x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn bez xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení podle §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxx provedení, xxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Praze, posouzení xxxxxxxx svědka X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Policie XX před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx námitky xx totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx důkazů) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx soudy při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) se xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx verze celého xxxxxxx. Xxxx část xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx námitkám proti xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx stavem xxxx x soudy dovozované xxxxxx x provedenými xxxxxx (k xxxx xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 4/04 xxxx sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx zřetelným opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx posuzované věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) při xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stav věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. xxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx skutkových i xxxxxxxx xxxxxxxx bezchybným (xxx xxxxxxx xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu dne 29.7.2009, které předcházelo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na x. l. 692 xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. ani x §2 odst. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidla xxx pro xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx xxxx důkazů. Xxxx x každé xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxx, případně xxx x nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (potřebnými) x které mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je zjistit xxxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zjištění skutkového xxxxx významná. Z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx, xx nemohl xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxx xxxxx, která xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx nejednalo. Za xxxxxx relevantní lze xxxxxx považovat xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx odborný, x dále xxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxxxxxxx naplnění znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 i xxxx. 2 tr. zák. xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Povahu obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx její xxxxxxx, x xxx má xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx xxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, a tak xx tomu xxxxx, xxxxxxxx žádaný, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxx x správy, xxx i jiná xxxxxxx xxx uspokojování xxxxx občanů x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx x jiných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx neoprávněná xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxx xxxx xx dostat uplácené xxxxx a na xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx žádá xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx dokonán xxx xxx, že pachatel xxxxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, zda xx xxx úplatek xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku za xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx si xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x souvislosti x veřejnosprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xx tak, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx xxxxxx xxx 4 miliony Xx, v xxxxxxxx xxxxx by společnost XXXXXXXXX Investments, x. x., xxxxxxxx vracet xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx. Dne 8.7.2007 xxx požadovanou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 150.000,- Kč, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxxx přijal.
Je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. neoprávněnou xxxxxx (xxxxxxx) spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení x částku 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx nárok, a xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxx zpracování xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx finančními prostředky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx správy, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou dotaci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx řady xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx xxxxxxxxx znalcem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (zák. x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx i x případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutková zjištění, xxxxx nichž obviněný xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxx 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx významu xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců x posudek xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxx park", xxx postup je xxxxxxx zákonem x. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a orgány, xx které přešly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxx a tlumočnické xxxxxxxx prováděné v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanů xxxx xxxxxxxxxx".
X hlediska posouzení xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Bc. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval posudek xxxxxxxx x takto xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X projednávaném xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "podá xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x zadavateli - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx až xxx 12.7.2007, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx, xxx xxxxx před xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xxx vědom xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslený x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx za xxxxxxxx okolností zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x té době xxx byl xxxxxx xxx xxxx trestný xxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx posudku od xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx "obhájí", anebo xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx) xxxxx nepřijde. Podání xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx posléze vyplacena.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující do xxxxxxxxx trestu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx zejména již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dovolání úspěšně xxxxxxxx jen x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xx. x.
X posuzované xxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. uložen úhrnný xxxxx, a xx xxxxxx trest peněžitý xx xxxxxx 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx ekonomika - xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu tří xxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jejichž xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 tr. xxx., x podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx na str. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx ve xxxxxx 500.000,- odpovídá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výchovného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx, xx xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítá xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x kterém xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxx xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 a §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.