Xxxxxx xxxx
X. Činnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hoc) xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx postup xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx. xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kontroly hospodaření x xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx to, že x posudku xxxxx xxxxx zkreslené údaje, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx jde x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že posudek xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx znaleckého xxxxxxx" xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zadavateli, xxxxxxxxx x jiné osobě.*
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx A. D., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.7.2009, x. j. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xxx xx. zn. 2 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx A. D. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx jen "xx. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 18.6.2007 na xxxxxx X., X. X. xxxxxxxxx po X. T., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xx sídlem X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx člen kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx provedením xxxxxxxx vypracuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx parku X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zněl xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Kč, x důsledku čehož xxxxxx muset společnost XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, a. x., xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44a xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., přičemž xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx upřesnil xx sumu ve xxxx 150.000,- Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. T. xxx 9.7.2007 xx adrese X., X. X.", x v xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxxx znalec x xxxx kontrolní skupiny xxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx S. v X.", vypracoval xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. v X." xx dne 7.7.2007, xxx x xxxx vypracování xxxxxx xxxxxxxxx metodiku xxxxx xxxxxxxxxx oceňovacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadání xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, x tento xxxxxxx dne 9.7.2007 x P., X. X., xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX lnvestmens, x. x., xx xxxxxx X., když xxxx společnost xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x B." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx xx xxxx 500.000,- Xx. Pro případ, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. byl obviněnému xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ekonomika - xxxxxxx cen x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx podané xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ xx/ xx. ř.).
Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx podal obviněný X. D. následně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx odvolacím soudem. Xx vztahu k xxxx 1) xxxxxx x vině z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx předně namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xx xxxx provedenými xxxxxx. Xxxx setrval xx svém stanovisku, xx se x xxxxx případě nejednalo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Ministerstvo xxx místní rozvoj xxxxxxx xxxxxxxxx posudek xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx na určité xxxxxxx řízení a xxxx bez toho, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxx nenaplňují. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx akce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx zástupce xxxx xxxxxxx s předmětným xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxx xxxx xxxxxx x xx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx v xxxx 2) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx má být xxxxx xxx xxxxxx xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx zadavatele. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx technickým x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx xxxx důkaz x xxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx vypracování xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx základech xxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tento xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výnosové x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx vyslechnutá xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda svůj xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx podáním xx xxxxxx předložení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxx xxxxxxx jeho xxxxx X. X. x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxxxx xxxxxxx až v xxxx, kdy xxx xxx trestně stíhán xxx trestný xxx xxxxx §160 tr. xxx., xxxx posudek xxx x xxxxxx xxxxxxx od 9.7.2008. X tomu xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx soud xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x popisu skutku, xxxxx nezahrnuje informaci x doručení posudku xxxxxxxxx ministerstvu, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx reformationis xx peius toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x xxxxx popisu xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx x trestu, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, že xx xxxxx činné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx poměry x xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xx 70 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx osobní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x věku, xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx pouze za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx vysokého xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxx procesních pochybení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxx operativních pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, jímž xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxx sám xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. Xxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxx §265o xx. x. odložil xxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx uvedeno x §265r xxxx. 1 xxxx. x) xxxx b) tr. x.
X dovolání obviněného xx v souladu x ustanovením §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxx na xxxx x něm xxxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxx těch xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně stanovené xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx domáhat opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v provádění xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou upraveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, existuje-li (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nedošlo v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx určitých xxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontroly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx realizaci vybudování xxxxxxxx xxxxxx S. x X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů. Xx tím účelem xxxxxx u obviněného (xxxxxxxxxx) vyhotovení znaleckého xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xx vyvrátit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx či soukromé xxxxxxx jiného subjektu, xxx xxx potřeby xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx veřejnosprávních mechanismů, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by případně xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. že x xxxx důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, proto podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalecký (x xxxxxx xxxxxxx či xxxx) posudek. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx se X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx lanového centra xxxxxxx ve xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednaného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x úmyslu přímém xx smyslu §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx znaku "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx opodstatnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx plátci xxxxxxx X. X. a xxxxxx ho xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx míře aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx trestu, x výjimkou trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl uznán xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. X xxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 XxXx.
Xxx vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posoudily xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání (§265r xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.) xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhovaný odklad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř.
Státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx A. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím obhájce (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x ustanovení §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní důvody, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X poukazem xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x rozveden x xxxx xxxxxxxxxx), a xx xxxxxxx zjistit, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx je xxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx druhého stupně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) velmi xxxx vymezení dovolacích xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pokud xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kvalitě xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx učení xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxx xx údajné nezákonnosti xxx úkonech Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Tyto xxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx proklamovaných - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x prosazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx proto xxx shora uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx - x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx xx určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx je dán xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxx xxxxxx věci x soudy xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxx zcela xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soud prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xx prokázané x x jakých xxxxxx (xxx zejména xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navázal x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx str. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran nedostatečného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.7.2009, xxxxx předcházelo xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, žádné xxxxxxx návrhy xxxxxxxx (xxx protokol o xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Nejvyšší xxxx xxx x této xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx relativní xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx a nakolik xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx důvodnými (xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotí podle xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx souhrnu. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, xxx. 3). Xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. (bod 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku, xx xxxx jednání xxxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxx výpovědi x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx posudek odborný, x xxxx námitku, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění znaku "xxxxxx posudku".
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx třeba poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §160 xxxx. 1 x xxxx. 2 tr. zák. xxxx může být xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx přímý xxxxx. Xxxxxxxx xx tedy, xxx xxxx úplatkem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, x tak xx tomu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx slíbený xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů týkajících xx xxxx obecného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů státní xxxx x xxxxxx, xxx x jiná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, sociálních, xxxxxxxxxx a jiných xxxxxx. Úplatkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxx xxxx xx dostat xxxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx úplatek žádá xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx dal xxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úplatku. Trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx již xxx, že pachatel xxxxxxx žádá. Xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slíben.
Ze skutkových xxxxxxxx popsaných v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx 1) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. s., xx xxxxxx Š., X. X., xxxxx nespecifikovanou xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx si xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x adekvátnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x to xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xx částku xxx 4 miliony Xx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, a. x., nemusela xxxxxx xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 218/2000 Sb. Dne 8.7.2007 pak požadovanou xxxxxx ve své xxxxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx přijal.
Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. neoprávněnou výhodu (xxxxxxx) spočívající v xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za úmyslné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx zužující výklad xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx nutno xx xxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sám x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx investorovi x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx význam xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů, fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx široký dopad x zájem xx xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xx proto xxxx společnost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx jenom xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx znalců pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx námitkou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxxxxx posudek xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nenaplnil, xx xxxxxxxx xxxx vypořádal xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, opatřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zapsal xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx významu xxx xxxx xxx to, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx xxxxxx dotovaného xxxxxxxx - zhotovení xxxx "Xxxxxx park", xxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x finanční xxxxxxxx"). Za xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx zmiňovaného xxxxxx x. 36/1967 Sb., x znalcích x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a orgány, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jakož i xxxxxxxx x tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) považovaly xxx xxxxx správně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstvem xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. B. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx mezi oběma xxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx a takto xxx také xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx o naplnění xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxx sice až xxx 12.7.2007, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval účelovou xxxxxxxxxxx dovolatele, xx xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. byl vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepravdivý, stěží xx jej za xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x xx xxxx xxx xxx stíhán xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku od xxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že si xxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek eventuálně xxxxxxx "xxxxxx", anebo xx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalostí) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem zmiňované xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx námitky vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměře 500.000,- Xx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - odvětví xxx x odhad xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 tr. xxx. x §175 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx o xxxxx peněžitý, xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xx str. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžitý xxxxx ve výměře 500.000,- xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx výchovného xxxxxxxx xx obviněného též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx xxxx 120.000,- Xx" (str. 5 xxxxxxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, než jsou xxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody, aby x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. X podání xxxxxx xx odklad xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxx za xxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. oprávněn xxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxxxxxx xxxxxxx: Nyní xxxx. xxxxxxxxxx §331 xxxx. 1, 2 x §346 odst. 1 xx. zákoníku.