Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx znalců (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxx obstaráváním věcí xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypracování znaleckých xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxx znalecké xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxx xxx rozhodování xxxx xxxx xxxxxx státního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx znalec x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx znaleckého posudku (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx zkreslené údaje, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx.
XX. I xxxx xxxxxxxxx požadoval vypracování "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx posudek xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, je rozhodující xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx. xx v případě xxxxxxx vypracovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhotoví xxxxxxx x předá xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné xxxxx.*
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 23. xxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, x. x. 7 Xx 230/2009-695, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 6 xxx xx. xx. 2 T 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6 xx xxx 15.4.2009, x. x. 2 X 5/2008-671, xxx xxxxxxxx X. D. x xxxx 1) xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 trestního xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /xxxx xxx "tr. xxx."/) xx xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 18.6.2007 xx xxxxxx X., X. X. požadoval po X. X., předsedovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx S. x B." xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 320/2001 Xx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx muset xxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx dotaci xx xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2000 Xx., xxxxxxx xxx 8.7.2007 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx od X. X. dne 9.7.2007 xx xxxxxx X., X. X.", x x xxxx 2) xxxxxx trestným xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontroly adekvátnosti xxxxxxx na realizaci xxxx "Vybudování Lanového xxxxx X. x X.", xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký posudek "X xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X." ze dne 7.7.2007, xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx metodiku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx dne 29.5.2007, x xxxxx xxxxxxx dne 9.7.2007 x X., X. X., předal X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx YOSSARIAN xxxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx X., když xxxx xxxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X. x X." xxxxxxxxxxx".
Xx xxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 500.000,- Xx. Pro případ, xx xx peněžitý xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xx xxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxx xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 29.7.2010, x. x. 7 Xx 230/2009-695, xxxx podané xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nabyl právní xxxx xxx 29.7.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x zásadě xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxx již v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xx vztahu x xxxx 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále setrval xx xxxx stanovisku, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpracovat xxxxxxx xxxxx xxx svoji xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy bez xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx ukládána xxxxxx sankce, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obecného zájmu xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx akce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxx zástupce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (informací) xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx vzít xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx YOSSARIAN Xxxxxxxxxxx, x. s., přidělenou xxxxxx vracela, činila xx xxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx finančního xxxxx.
X xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx v xxxx 2) výroku x xxxx z xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odborný xxxxxxx. Xx xx xxx xxxxx xxx patrno xxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, jenž xxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x potřebné xxxxxxx, tedy xxxx xxxxx. Tzv. subjektivní xxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx žádného x xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českého xxxxxxxx učení technického x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx použité xxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx výnosové xxxxx k jeho xxxxxxx výhrady. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezodpovězenou otázkou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda svůj xxxxxxx xxxxx podal, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx objednateli, x xxxxx případě xxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx X. T. k xxxxxxxxxx. Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxx xxx trestně stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxx §160 xx. xxx., když xxxxxxx xxx x držení xxxxxxx xx 9.7.2008. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx posudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx důsledku xxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxx přesvědčení xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá.
V xxxxx xxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xx xx xx, xx xx soudy činné xxxxx xx věci xxxxxxxxxx nezjistily xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x úvahu, že xx mu 70 xxx, xx invalidním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxx prodeje bytu x xxxxxxx vlastnictví x xxxx ztráty xxxxxxx na stáří.
Následně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, x poté xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx dojít xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx bodem 1) xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxx Z. T., xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x přispět x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 7 Xx 230/2009, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxxxxx projednání nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxxx sám xx xxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx §265o xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx x) xx. x.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x ohledem na xxxx v něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pouze těch xxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx či ve xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx (dovolatelem xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx posuzované trestní xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, námitku xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx nichž Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x X. dotovaného x xxxxxxxxx zdrojů. Xx tím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx tak xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx veřejnosprávních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxx dovolatele x xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstva x x něm xxxxxxxx xxxxxxxxx by případně xxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, resp. xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaného xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx) xxxxxxx. Tento xxxxxxx x cílem xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xx Z. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx závěry xxxxx xxxxxxx lanového xxxxxx xxxxxxx xx prospěch X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Investments, x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x vyhotovení xxxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úplatku). Dovolatel xxxxxx postupoval xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Jednal tedy x xxxxxx přímém xx smyslu §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxx "podání" xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xxx této xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx a poskytl xx xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj jako xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje, x xxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxx.
X výhradám xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx uloženého trestu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x rámci dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxx nepřiměřenosti, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím žádného x xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b odst. 1 xx. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 SbRt.
Své vyjádření x podanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 2 xx. zák. i xxxx trestný čin xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx dle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.) xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx pak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odklad xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ odlišného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ tr. x.).
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) dále xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., neboť xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, lze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx především xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (x xxxxxxxx x xxxx odůvodnění), a xx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, odst. 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. ÚS 73/03).
X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích je xxxxxx, že dovolacímu xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadal xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a kvalitě xxxxxxxxxx posudku Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti xxx xxxxxxx Policie XX xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezaložil xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 tr. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prosazení vlastní xxxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřadit xxxxx.
Xxxxxxxxxx lze obecně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xx za určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxx stavem xxxx x xxxxx dovozované xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nemají xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx zřetelným opakem xxxx, co xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. podrobně xxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxxx za prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 10 x 11 xxxxxxxx). Odvolací xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) při xxxx rozhodování na xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxx. 2 - 5 xxxxxxxxxx usnesení).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedostatečného xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx předně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu dne 29.7.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevznesl (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 692 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxx dodává, xx v §2 xxxx. 5 xx. x. xxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitých xxxxx xx typů důkazů. Xxxx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx provést, xxxxxxxx xxx x nakolik xx jeví xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav dokazování xxxxxxx. S přihlédnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx např. xxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx důvodnými (xxxxxxxxxx) x které mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Je pak xx xxxxx xxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxx objasňovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významná. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitého odůvodnění xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2008, sp. xx. III. ÚS 1285/08, str. 3). Xxxxx požadavek dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje.
Dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx části xxxxxxxx, v níž xxxxxx, xx xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx 1/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu, xxxxx x daném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nejednalo. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxx, x dále xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku "xxxxxx xxxxxxx".
Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx rovině xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úplatek. Xxxxxxxxxx trestného činu xxx §160 odst. 1 x odst. 2 xx. xxx. xxxx může xxx xxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Povahu obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx, a xx xx její činnost, x xxx xx xxxxxxx přímý vztah. Xxxxxxxx se xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, a tak xx tomu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx úplatek xx vztah x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxx obstarává, nebo xxxxx, která xxx xxx spolupůsobí, xxxx. xxxx přípravné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx je činnost, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úkolů týkajících xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx materiálních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplácené xxxxx a xx xxxxxx není xxxxx. Xxxx úplatek xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx úplatku. Xxxxxxx xxx přijímání xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx poskytnut xxxx slíben.
Ze skutkových xxxxxxxx popsaných v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) x xxxxxxxx rozvedených v xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 18.6.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX Xxxxxxxxxxx, x. s., se xxxxxx X., X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xx xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx znalecký posudek, xxxxx si vyžádalo Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x veřejnosprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxx "Xxxxxxxxxx Lanového xxxxx X. v X." xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xx xxx, xxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx na xxxxxx xxx 4 xxxxxxx Xx, v důsledku xxxxx by společnost XXXXXXXXX Investments, x. x., nemusela vracet xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.829.000,- Xx, xxxxxx penále, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z §44x xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2000 Sb. Dne 8.7.2007 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 150.000,- Kč, kterou xxxx xx X. X. dne 9.7.2007 xx xxxx bydlišti xxxx xxxxxx.
Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkreslených xxxxxx ve znaleckém xxxxxxx, ačkoliv za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstarávání xxxx xxxxxxxx zájmu, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxxx finančními prostředky x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx investora x xxxxxx návratnost do xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx lanového xxxxxx mohl odejmout xxxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx sankce.
Věcí xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx objektivní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posudky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx postup xxxx xxxxxxx xxxxxx, fyzických xx právnických osob. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podmínky xxx jmenování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x upravuje xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Znalcem xxxx xxx xxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx zapsána v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k právní xxxxxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxx označil jako xxxxxxxx, xxxxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x především xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dne 17.7.2007 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxx významu xxx xxxx xxx xx, xx ministerstvo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců x xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx investice xx státem xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx "Lanový park", xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správě x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx znalecké xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxx xxxxxxxxxxx zákona x. 36/1967 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x orgány, xx xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxx"), jakož x xxxxxxxx a tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx oba xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx XxXx. X. x Xx. X. xxxxxx xxxxxx schopny xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pochopil xxxxxxx, xxxxx vypracoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xx xxx 12.7.2007, tedy xx svém zadržení xxxxxx policie pro xxxxxxxxx z trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx, xxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku (dne 10.10.2007). Xxx Nejvyšší xxxx neakceptoval účelovou xxxxxxxxxxx dovolatele, že xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. byl xxxxx xxxx, xx vypracoval xxxxxxx hrubě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stěží xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavateli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xx době xxx byl stíhán xxx jiný xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x něm totiž xxxxx nemusela vzbudit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx si xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx", xxxxx xx zadavatel xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (vzhledem x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx x nemalou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx zejména již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 XxXx.), xxxxx níž xxx námitky xxxx xxxxx a výměře xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Jiná pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxx xxxxxx mírného xxxxxx, nelze v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X posuzované xxxx xxx dovolateli xx trestné činy xxxxxxxxx úplatku xxxxx §160 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx §160 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 tr. xxx. uložen xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx trest xxxxxxxx xx xxxxxx 500.000,- Xx, a jednak xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - odvětví xxx x odhad nemovitostí xx xxxx xxx xxx. Jedná xx x tresty, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 2 xx. xxx. x §175 xxxx. 1 tr. zák., x podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5, 6 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovodil, xx uložený xxxxxxxx xxxxx xx výměře 500.000,- odpovídá jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a že x tomto xxxxxx xxxx nedobytný (xxxx. §54 xxxx. 1 xx. zák.). Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkového prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku "xxxxxxxxxxxx zaplacenou xxxxxx xx výši 120.000,- Xx" (xxx. 5 xxxxxxxx).
X ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neopodstatněným. Xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx dovolání obviněného X. D. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx jde o xxxxx, přesněji xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. X podání xxxxxx xx odklad xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, x kterém je xxxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx podmínek §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 23. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Poznámka xxxxxxx: Nyní srov. xxxxxxxxxx §331 odst. 1, 2 x §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx.