Xxxxxx věta
K naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opakování téhož xxxxxxxxx činu týmž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx odsouzení xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxx xxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxx, případně xxxxx doby, jež xxxxxxxx xx předchozího xxxxxxxxx xx něj.
Proto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx spáchal xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx je však xxxxx přihlížet při xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx trestu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném dne 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 To 634/2010, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xxx xx. xx. 10 X 70/2010, x rozhodl
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx hasičského plesu xx přítomnosti xxxxxxx xxxxx osob napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do obličeje xxxxxxxxxxx R.F., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osmého xxxxxxx xxxxxx zubu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx měsíců x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 a xx dne 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ublížení xx zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř let.
Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchal jednak xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl jmenovaný xxxxxxxxx odkázán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. podal xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. částečně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x náhradě xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxx poškozený X. X., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když již xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx. zn. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx x ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx argumentovat x zpětnosti, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxx 16 x xxxx xxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxx má znaky xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x samotném xxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxx xxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxx, xx pro enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx přechod na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti. Xxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posiluje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx místo xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx odvolací xxxx zvolil postup xxxxx opačný. X xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx pachatele méně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestní sankce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x daného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněný xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 podle něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.) Mechanická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx úmyslně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x účel xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx nemůže xxx legitimní xxxxx xxxxx potírat xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) realizováno tak, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx chvíli x xxxxxxxx chtěného a xxxxxxxxxxxxx cíle za xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (constitutionem), xx. jednáním v xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 501/04). Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xx správný, xxxxx x nevzbuzující xxxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxx dovolací důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. xx. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, a xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s příslušným xxxxxxx xx takový xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxx, že xxxx dán xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxx "xxxxxxxx" naplněn, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, obdobně xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, která od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiléhavou. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x rozhodnutí učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., bylo xxxxx xxxx posoudit, xxx obviněným X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxx aplikovat x xxxxxxx, pokud rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný čin. Xxxxx těchto vad, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx nespočívající přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. přitom xxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03 x sp. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx na xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou x xxxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx aplikována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx napadne xxxxxx, hanobí xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx xxx xxxxxx opětovně.
Z ustanovení §117 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §358 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx klid x pořádek. Výtržnictvím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zájmy, xxxxxxx zdraví lidí, xxxx majetek, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx neslušností xx jednání, jímž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zákon příkladně xxxxxxx hanobení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, hrubé rušení xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx). Může xxx x o xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx řeči, xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednání, které xxxxxxxx způsobem (hrubě) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neukázněný postoj xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx soužití (xxxx. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xx na xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx namířeno xxxxx xxxxxx i xxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zábavy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx má přístup xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný xxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvodu xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx přečin výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x za přítomnosti xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. napadl xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx údery xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx obviněný M. X. svým xxxxxxxx xxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xx namístě, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 písm. x) tr. xxxxxxxx] x jednak i xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxx x kulturním xxxx xxxxx hasičského plesu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx lidí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx nebyly x dovolání xxxxxxxx.
Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx. xx xxx spáchal xx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx dopustil xxxxxx, xx "…rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x ze xxx 29.5.1996, xx. zn. 1 T 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx výtržnictví x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x souhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, z xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x trvání čtyř xxx" (viz xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx str. 2 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxx pravomocně odsouzen. Xxxxxxxx též případy, xxx pachatel xxx xxx x xxxxxxxxx xx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potrestán. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx pachatel xxx xxx xxx xxxxxx xxx odsouzen, xxxxx xxxxx xx na xxxx, jako xx xxxxxxxx nebyl (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x násl. xx. xxxxxxxx). Xxxx důležité, xxx xxxxxxx x xxxx posuzovaných z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx vymezovat xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxx. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxx, xxx i x xxxxxx odsouzení x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xx upravena xxx. §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vylučuje." Odvolací xxxx rovněž důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx xxxxxx vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx na provedení xxxx x jeho xxxxxxxx vyvození pachatelovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx" (vše xx xxx. 5 x 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx zákon označuje xx trestný a xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx x takovém xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx xxxxxxxx znakem xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx význam xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje žádná xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx, xxxxx se xx považovat za xxxxxxx čin. Zásadně xxxx platí, xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx činem, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivý. Xxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx názor xxx xxx dříve xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shledaly, že x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxx xx xxx let) za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx očividné, xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody až xx xxx xxxx] xxxxxx na výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx obviněný X. X.xxxx xxxxxxxx naplnil (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví podle §146 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx nebylo dovoláním xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx se v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x příslušná xxx. xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x popsaným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx odklad xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx mohl podat xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.), xxxxx xxx ale xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx shledán xxxxx x postupu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxx