Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx čin "xxxxxxxx", xxxxxxx jakýkoliv xxxxxx opakování téhož xxxxxxxxx xxxx týmž xxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jen x xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xx, aby pachatel xxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, x není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fikce, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx nebyl. Rozhodná xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za něj.
Proto xxx posuzování otázky, xxx pachatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx opětovně, není xxxxxxxx okolnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značně dlouhá xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. L., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 T 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Krumlově xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, xx
xxx 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx x X., xxxxx Č. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx domu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx většího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxx xx xxxxxxxx dvojnásobnou xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x posunem úlomků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx straně, xxxxxxxx xxxxxxxxx části osmého xxxxxxx xxxxxx zubu x luxační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dolního xxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx dvou měsíců x xxxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx následků zejména x xxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxx čelisti x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx dne 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 a xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx čtyř xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. F. 18.600,- Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx jmenovaný xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), f), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx o xxxxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx odsoudil xxxxx §146 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařadil xx věznice s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx poškozený R. X., x uplatněným x nepřiznaným nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx prvostupňového xxxxx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx převzal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx zpětnosti zcela xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 10.1.2010, tedy 16 xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx x ustanovení §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Podle obviněného xxx xxxxxx, xx xxxxxx neví, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jde. Xxxxxxxxx, xx v ustanovení §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihnout xxxxxxx, které jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx postihuje x xxxxx na cizím xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zpětnosti, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx znaky xxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost nebyl xxx x samotném xxxxxxxx xxxx výtržnictví, xxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxx ponaučení x xxxxxxxxxxx odsouzení, xx xxx xxxxxxx xxxxxx času xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx svědčí x xxx, xxxx nejasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxxxxxx chápán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx na xxxxx xxxxx klade, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx místo xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. I xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x žádném případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx, kde xxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xx výměru xxxxxx svůj vliv xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x požadované xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 33/97 xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní přiblížení xx x aplikované xxxxxx normě. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx slouží i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx legis xxx.) Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevzdělanosti, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, činí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity." Xxxxxx, že x xxxxxxx státě xxxxxx xxx xxxxxxxxx úsilí xxxxx xxxxxxx závažnou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kriminalitu (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxx, xx považují x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx potrestání pachatele", xxx rovněž "xxxx" xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Pl. XX 4/94). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. xxxxxxxx v xxxxx mantinelů, xxxx xxxx soudcovská nezávislost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřízeny (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x předmětné xxxx xxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. xx. 3 Xx 634/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265h xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx s příslušným xxxxxxx xx takový xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx znění §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx znak xxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx. uplynula xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uplatnil xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx odvolací soud xxxx vypořádal. Xxxxxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx od spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx by xxx xxxxxx, obdobně jako xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud hodlal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx M. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxxx xxx aplikovat x xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x právní kvalifikaci xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx namítat pouze xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. názor vyslovený x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 73/03, xx. zn. XX. XX 279/03, xx. xx. IV. XX 449/03 a sp. xx. III. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovaného xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat jen xxxxxxxx soud (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v řízení x dovolání xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxx zpětnosti. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx průběh organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx lidí x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §117 písm. x) xx. zákoníku vyplývá, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxxx xxxxxxxxxxx útokům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohroženy x xxxxx zájmy, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx majetek, xxxx x důstojnost xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jímž xxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx x zásady občanské xxxxxxx (xxxxx příkladně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo obřadu xxxx). Xxxx xxx x x xxxxx xxxx na xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nadávky, xxxxxx řeči, urážky xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx pro xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 44/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xx xx xxxxxx od hrubé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychické xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx osobám x xxxxx (xxxx. bezdůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, hrubé rušení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx přístupným xx každé xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxxxx více xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx výtržnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx lidmi (x xxxx činu xxx xxxx xxxxxx xxx).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný skutek xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx xxxx doslovná xxxxxx x xxxxx xxxxxx usnesení) a xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xx zřejmé, že x nočních xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, během xxxxx x za přítomnosti xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx M.L. xxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. X. x způsobil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 x xxxxxxxx neschopnost xx 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobami současně xxxxxxxxxx [§117 xxxx. x) tr. zákoníku] x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spáchání xxxx xxxxx xxxxx x kulturním xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx směru ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, tj. xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xx dopustil xxxxxx, xx "…xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, sp. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx na zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, z jehož xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxx" (xxx xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozumějí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin opakuje; xxxx xxxxx, xxx xx takový xxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx též xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x minulosti xx takový čin xxxxxxxxxx odsouzen nebo x potrestán. Pod xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x případy, xxx xxxxxxxx byl xxx xxx takový xxx odsouzen, avšak xxxxx xx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Není xxxxxxxx, xxx některý x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchání stejného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxxx: "V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx upraveného xxx. §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx tak bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpřísnit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ponaučení. Xxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx je xxxxxxxx xxx. §13 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, úvahy x xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxx skutek vyvodit xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než-li trestního xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 a 6 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nevymezuje žádná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxx, který se xx považovat xx xxxxxxx čin. Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx ho xxxxxx xxxxx považovat za xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx výjimečně x xxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím trestným xxxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shledaly, že x obviněného M.L. xx třeba uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spojené. Xxxxxxxx, xx od předchozího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhá xxxx, xxxx tudíž potřebné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx xx zločin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx léta až xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx tři xxxx] xxxxxx na xxxxx x xxxxxx podstatnější xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný xxxxx, xx xxxxxxxx M. X.xxxx jednáním xxxxxxx (xxxxx zločinu xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxx věta. Xxxxxxx, které xxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně relevantně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x odst. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nerozhodoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. na odklad xxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx mohl podat xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxxx xxxxx x postupu podle §265x odst. 1 xx. ř.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx s výjimkou xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxx Xxxxx