Právní věta
K xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku spočívajícího x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", postačí xxxxxxxxx xxxxxx opakování xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž není xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxx xxx dříve xxxxxxxxxx odsouzen či xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání dřívějšího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx.
Xxxxx xxx posuzování otázky, xxx pachatel naplnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, tedy xx spáchal xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2011 xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx M. X., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 Xx 634/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 10 T 70/2010, x xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, xxx xxxxxxxx X. L. xxxxx xxxxxx, že
dne 10.1.2010 xxxxx 02:00 xxxxx v B., xxxxx X. X., xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plesu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx napadl xx předchozí xxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do obličeje xxxxxxxxxxx X.X., čímž xx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úlomků x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx levého xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx levého xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx si vyžádala xxxxxxxxxxxxx od 10.1. xx 14.1.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 14.3.2010 x vážným xxxxxxxx xx xxxxxx způsobu xxxxxx po xxxx xxxxxxx dvou xxxxxx x dalšími méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména x podobě omezení xxxxxxxx dolní čelisti x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx,
xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx přesto, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx dne 8.12.1995, xx. xx. 1 X 384/94 x xx xxx 29.5.1996, xx. xx. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx trestné činy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. účinného xx 31.12.2009 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku a xxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku zařadil xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx obviněnému uložena xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. 18.600,- Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. podal odvolání.
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.10.2010, sp. xx. 3 Xx 634/2010, xxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx obviněného X. X. xxx nezměněném xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 3 tr. zákoníku xx užití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx x nepřiznaným xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx spojení x xxxxxxxxx prvostupňového soudu xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx zpětnosti, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx výroku x xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Krumlově xx. xx. 1 X 380/94 xxx xxxxxxxx x tehdejšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutku xxxxxxxx 10.1.2010, xxxx 16 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. Navíc krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx to realizoval x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Upozornil, xx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpětností postihnout xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxx xxxxx argumentovat x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx 16 a xxxx lety xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx má xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx nevzal xxxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxx, xx xxx enormní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx poznamenal, xx xx xxxxxx x xxx, jaké nejasnosti x xxxxxxxxx soudců xxxxxxxx přechod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx Š. na xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívější materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx klade, xx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx škodlivý a xx xxxxx xxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky x daném xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx opačný. I xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx stanoveného v §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, nelze x xxxxxx případě xxxxxxxxxx od přiměřenosti xxxxxxxxx sankcí ve xxxxxx §38 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xx výměru xxxxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx má, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 33/97 podle něhož: "Xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx přiblížení xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x ratione xxxxx xxx.) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy, xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx." Xxxxxx, xx x xxxxxxx státě nemůže xxx legitimní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx x dosažení xxxxxx účelu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx chvíli z xxxxxxxx chtěného x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx "fair" xxxxxx. Existence xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 4/94). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xx. jednáním x xxxxx mantinelů, xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezávislost x její realizace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 501/04). Xxxxxx odvolacího xxxxx tudíž xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.10.2010, xx. zn. 3 To 634/2010, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 10 X 70/2010, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. navrhl xx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprodlenému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Nejvyššímu soudu.
K xxxxxxxx dovolání se xx smyslu znění §265x odst. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x tvrdí, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx výtržnictví xxxxx §202 odst. 1 xx. xxx. uplynula xxxx 16 roků.
Státní xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx "opětovně" xxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplynula.
Ve xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem vysloveným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx obviněným X. X.xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxx aplikovat v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin xxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespočívající xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx namítat xxxxx xxxx právní (srov. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 73/03, xx. xx. II. XX 279/03, sp. xx. XX. XX 449/03 a xx. xx. XXX. XX 3272/2007). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávání xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, aniž by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.).
X xxxxxxxx obviněný X. L. x xxxxxxxxxxxxx vytýká, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spáchá xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx xxxx výtržnosti xxxxxxx xxx, xx napadne xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx kulturní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruší přípravu xxxx průběh xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx opětovně.
Z xxxxxxxxxx §117 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestný xxx xx xxxxxxx veřejně, xxxxxxxx je spáchán xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu.
Ustanovení §358 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanské xxxxxxx xxxxx závažnějším xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxx x pořádek. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, čest x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx neslušností xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hanobení hrobu, xxxxxxxxxx nebo kulturní xxxxxxx, hrubé xxxxxx xxxxxxxx nebo průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx). Xxxx xxx x x xxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx). Výtržností se xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx neuctivý x neukázněný xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 44/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx rušení xxxxxxx taneční xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxx, xxx xx přístup xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx neurčených a xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx lidí xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (x době xxxx xxx xxxx nemusí xxx).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předmětný skutek xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx rozsudku (xxx její doslovná xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx skutkového xxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx plesu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvěma údery xxxxx xx obličeje xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx výroku rozsudku, xxxxx si vyžádala xxxxxxxxxxxxx xx 10.1. xx 14.1.2010 a xxxxxxxx neschopnost do 14.3.2010.
Xxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§117 písm. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxx i xx místě veřejnosti xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx totiž došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx okruh lidí, xxxxxxxxxxxx neurčených x xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Ostatně x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzneseny.
Dále xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znak navazující xx xxxxxxxxxx §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx znění §358 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx přesto, xx "…rozsudky Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.12.1995, xx. zn. 1 X 384/94 x xx dne 29.5.1996, xx. zn. 1 X 81/96, xxx xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na zdraví xxxxx §202 xxxx. 1, §221 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx 31.12.2009 x souhrnnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.1999 xx xxxxxxxx xxxx x trvání čtyř xxx" (viz xxxx xxx. xxxxxxxx věty xxxxxx x xxxx xx xxx. 2 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xx takový xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx xx takový xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx pachatel byl xxx pro xxxxxx xxx odsouzen, avšak xxxxx xx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx §105 x xxxx. xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, xxx některý x xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x trestnému činu.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval: "…xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stejného xxxxxxx totožným xxxxxxxxxx." Xxxxxxx zdůraznil: "X xxxxxxx případě by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §205 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a x xxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxx je upravena xxx. §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx." Odvolací xxxx xxxxxx důvodně xxxxx: "Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx lze za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx vyvození pachatelovy xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti zcela xxxxxxxxxxxx" (xxx xx xxx. 5 x 6 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2010, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, který xxxxxxx xxxxx označuje xx trestný x xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx škodlivost xxxxx xxxx zákonným xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxx jen xxxx xxxxx z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Trestní xxxxxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. Zásadně xxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat za xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu by xxxx možné učinit xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, a pokud xxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Tdo 17/2011).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx shledaly, xx x xxxxxxxxxx X.X. xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky x xx spojené. Xxxxxxxx, xx xx předchozího xxxxxxxxx činu výtržnictví xxxxxxxx xxxxxx doba, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx ukládán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx a za xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx odvolacím xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxx xxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výtržnictví [§358 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx až xx xxx léta] xxxxxx xx výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodný závěr, xx xxxxxxxx X. X.xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) všechny zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, odpovídá xx xxxxxx x xxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxx. právní xxxx. Xxxxxxx, xxxxx byly x mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k popsaným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x odst. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx xxx neučinil. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2011
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Jiří Xxxxx