Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudcům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx i povinnost xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejsou-li splněny xxxxxxxx uvedené v §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx příslušnému (xxxxxxxxxxx) senátu k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Plsn 1/2011, x výkladu xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx senát příslušného xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx senátu, xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x soudcích a xx. 25 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Předsedkyně Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, x xxxx i mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu příslušného xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 12.1.2005, sp. xx. 15 Xxx 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia. Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx postupující xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx dospět k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlennému xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxx dostal do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx") ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, xx. xx. 31 Xxx 3142/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 37/2008 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx právního názoru, xxxx xx xxxx, xxxxxx xx postoupil xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §40x občanského zákoníku), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia, x xxxxx senát x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stran xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zaslala xxxx předsedkyně návrh xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx právními xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx univerzit, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx a některým xxxxxx dotčeným xxxxxxx x institucím. Z xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanoviska a xxxxxxx opačný názor, xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přikázat (xxxxxx) xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stanoviska, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor shodný x návrhem tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx obdobnou právní xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx senátem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jazykový x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdůraznil souvislost xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxxxx 38 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ustanovení, x xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o porušení xxxxxxx zásady. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxx platit x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx rozšířený xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx praktické xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx výjimečných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx vyjádření.
Ústav xxxxx x práva Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxx státu a xxxxx") xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx jednak argumenty, xxxxx zpochybňují jeho xxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx argumentů, xx vychází především xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx senátem kolegia xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxx procesní postup xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx senátu) musí xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx senátu. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx názorů xxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", ale většinový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx senátu kolegia. Xxxxx xxxxxxxxxxx přesunul xxxxxxxxxx xx velký xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx názor či xxxxxx. Xxxxx státu x práva xxx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx soudní xxxxxxxxxx padlo bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx více xxx xxxxxxx méně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxx, jimiž byl xxxxxx podpořen xxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxxx kolegií Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xx. xx skutečné (xxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, vypořádat xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx posoudit a xxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx však zde xxxx odlišnost x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a velký xxxxx xxxxxxx xx xxx nahrazoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia není xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx jde v xxxxxxxxxxx smyslu v xxxxxxxx o předběžné xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx, zda xx dána příslušnost xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx x obdobný xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx obecně xxxxx veřejné xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx návrhu x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxx xxxx. odmítne návrh xxxx postoupí věc xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx při vrácení xxxx xxxxxx vnucovat xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx názor xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx xx xxx, xx xxx má xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxx, nutil by xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegia xxx, k jejímuž xxxxxx xxxx funkčně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc, a xx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl a x kterém se xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané věci. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx nesplnění podmínek xxxxx §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vztah xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxx xxxxx x xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx soudu xxxxxx xxx předkládajícímu senátu, x dále se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx předložené sporné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x citovaným xxxxxxxxxx připomínkových xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod č. 39/2005 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxxxx kolegií xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx byla xxx postoupena xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. dospěl-li (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x postoupil-li xxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx odůvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx platí bezezbytku xxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx názoru x procesním xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx další podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tříčlenný xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx neuplatní, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle §14 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
Zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx předložena xxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx velkému senátu" xxx xxxx gramatickým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout xxx x xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia, xxx x xxx, xx xx věc přikazuje (xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx byly k xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx", xxxxxx pojem "x xxxxxxxxxx ve xxxx", xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxxx), xxx xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které přichází x xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxx xxxxx závěr svědčí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konstituování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx základního xxxxxxxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx úkolem Nejvyššího xxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Velké xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx quasi nadřízených xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx nejednotnost v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx velký xxxxx xxxxxxx xxxx xxx - stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxx, tj. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx postoupit xx xxx k xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxxxx se soudci xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxx, xxxxx by xxxx řešit xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx spor" xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx senátem xxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxx podmínek, xxxxx xx logické, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v postoupené xxxx. X opačném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Pokud xx velký xxxxx xxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), mohl by xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, podle které xxxxx nesmí byt xxxxx svému zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx soudu x soudce stanoví xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx za xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx. xx zákonný xxxx x zákonné xxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx publikován pod x. 68 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx - x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zmíněnou ústavní xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx, jestliže xx věc meritorně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx podle §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx stanovené x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx senátu má xxx věc xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxxxxxx činnosti xxxx, xx xx byla xxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx senát xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodovací činnosti Xxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešena příslušnost xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soud xxxx xxxxxx orgán veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu zkoumá, xxx je věcně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x jestliže xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx např. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušnému orgánu xxxx.
Xxx posuzování otázky, xxx je xxxxx xxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudním xxxx správním, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X ustanoveních §17 x §18 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozšířeného xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování velkého xxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Jednací xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx senát xxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínek oprávněn xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x projednání x rozhodnutí senátu, xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (viz §71 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nejvyšší soudy - xxxxx x xxxxxxx xx totožnou xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátů xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátů, xxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxx hledisko xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxx senátem xxxxxxx xx samozřejmě zdlouhavější, xxxxxxxxx se hledá xxxxx na určitém xxxxxxx názoru x x xxxxxxxxx, xxx xx třeba rozhodovat x mimořádném opravném xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxxx. ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xx tříčlenným senátem Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx právo publikace xxxxxxxxxxxxx odlišného stanoviska XXXx. Xxxxxx Krčmář x k xxxx xx připojil x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, k němuž xx xxxxxxxx x XXXx. František Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxxx soudu zaujme xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, v xxxxxx, jež dovoluje xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx (xxxx též xxx "velký xxxxx") xxxxxxxx předloženou věc xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx (dále též xxx "tříčlenný xxxxx"), xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx toto xxx xxxxxxx stanovisko x xxxxx, xxx xxxx spolu xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xxx něž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podporující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §20 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích není xxxxxxxx z ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x svobod), xxxxx xxxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx toto xxxxx xx xxxxxx zákona x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, části I., xxx xxxxxxxxx číslem 68). Jde x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xx v českém xxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxxxx minimalizují xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x principu xxxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. září 2006, xx. zn. XX. ÚS 566/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazku 42, xxxxxxx 2006, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx by xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní názor, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx, xx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem se xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxx proceduru xxxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx velkému senátu xxxxxxx postoupil.
Většinový xxxxx xxxx xx soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx, xx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx tříčlennému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx formuluje xx xxx xxxx (xxxx) xxxxx odlišný od xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, že právní xxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx závěr, xx xxxx aspekt xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x němu), xx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhnuvších xx xxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx kolegia věc xxxxx projednávat x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor). Přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxx xx věc postoupil, xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx), xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx velký senát xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx). Xxxxxx sjednocující roli (xxx je xxxxxxxxx xxxx ustanovení §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xx xxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx x soudcích ovšem xxxxxxxxxxx, že velký xxxxx (x tímto xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, jak xx být předestřený xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx postoupenou věc xxxxx (xxx káže) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3/ Výše uvedené xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) věci xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx podloženo xxxxxx, že xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný právní xxxxx přezkoumat (xxxxxxxx xx x xxxx).
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu mne xxxxxxxxxxxxx. Nevidím xxxxxx, xxxx by Nejvyšší xxxx měl jen xxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudcích.
6/ Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxx řadu dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx nenalézám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx kladu xxxxxx:
- Xx xxxxxxx čeho xx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zpět, xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Xx xxxxxxxxxx velkého senátu x zpětném přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx) x xx-xx, jde x xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení řízení, xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx?
- V xxxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, jak lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx předložení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříčlenným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x soudech a xxxxxxxx xxxxxxxx (v §20) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx?