Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx, x xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxx soudci, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
Postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Velký xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx x xxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x byla-li xxx xxxxxx postoupena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, rozhodne xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
(Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2011, Plsn 1/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxx, xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx nebyly splněny xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx)
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xx. 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxx navrhla xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxx výkladu xxxxxxxx uvedeného ustanovení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx druhé, x xxxx x mezi xxxxx xxxxxxx, rozpor x xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, protože nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx případě xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia") xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 15 Tdo 1314/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx trestní, xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx nebyly splněny xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxx xxxxx senát xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx nic xxxxxxxxx, xxx zaujal x řešené problematice xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2007, sp. xx. 31 Cdo 3142/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2008 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxx ve věci, xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxx třeba vůbec xx xxxxxxx právní xxxxxxx (výkladem xxxxxxxxxx §40x občanského xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (tj. ve xxxxxx x ustanovení §20 zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx předsedkyně návrh xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx právními xxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxx xxxxxxxx univerzit, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx. Z xxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx názor, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxx, Krajský xxxx x Praze, Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx uplatnil xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxx vztahu mezi xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx senátem, která xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výklad. Dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x připomněl judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kde xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx obsazení xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx zásady. Logicky xx xx tedy xxxx xxxxxx i x opačném xxxxxxx, xxxx místo xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx §17 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předseda Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx problematiky x xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxx xxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx xxxxx x xxxxx") ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx argumenty, xxxxx xx podporují. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx argumentů, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx neupravuje přezkum xxxxxx tříčlenného senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předloženou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) musí xxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, takže bez xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx, aby velký xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx předpokládanou xxxxxxx názorů xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx reprezentovaný v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx zde xxxxxxxx x xx xxxxxx evropských xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx padlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formace xxxxxxx vždy více xxx formace xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxx stanoviska, xxxxxxx xxxxxxx x materiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegií Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx. ze skutečné (xxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx velký senát xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx, vypořádat xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx názorů, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx názoru, věc xx x podstatě xxxxxxxx příslušným tříčlenným xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx by xxx nahrazoval xxxx xxxxxxxxxxx činnost, která xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxx x obdobný xxxxxx, jako když xxxx xxxx obecně xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxx zkoumá, xxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxx xxxx. xxxxxxx návrh xxxx postoupí xxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx. Xxxxx xxxxx kolegia xxxx při xxxxxxx xxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Naopak, xxxxx předkládající senát xxxxx na xxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx velký senát xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxx senát kolegia xxx, x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx. Předkládající xxxxx xxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x x kterém xx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx. Xxxxx státu a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxx státu x xxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx početná xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jež xx x xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx předložené sporné xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx připomínkových xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zaujal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/2005 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností.
Podle §19 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx velkých xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx senátu xxxxxxx. Xxxxx xxx postoupení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodní svůj xxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxxx bezezbytku xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx právní xxxxxx (§20 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x soudcích). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesním právu xxxx xxx splněny xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx procesní xxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxx xxxxxxxx postoupení xxxx velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (§20 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, větě xxxxx, xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xxxxxxxxx xxxxx ,,... xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu" xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx senát xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, tak x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx kolegia, též x tom, xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxx) k xxxxxxxxxx x rozhodnutí senátu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byly x xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx "x xxxxxxxxxx", xxxxxx xxxxx "k xxxxxxxxxx xx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx je nepochybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxxx), ale xxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, tj. xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx gramatického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx zákonného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x tornu povolán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. 92 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, §14 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně reprezentativně x xxxxxxxxxxxx větší xxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx velkého senátu xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx za závazné xxx ostatní (tříčlenné) xxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Podle xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx senát xxxxxxx xxxx xxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu - xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušnost x rozhodnutí ve xxxx xxxx, xx. xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx) a xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx zákonnými xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx žádný další xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx spor" xxxx xxxxxxxxxxxx tříčlenným xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x velkým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx oprávněním xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. V opačném xxxxxxx ovšem chybí xxxxxxx podklad x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x velký xxxxx xxxxxxx to musí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušnému xxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx senát xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx postoupení xxxx x jeho xxxxxxxxxx (§20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nesmí byt xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx zasedajících x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx pouze za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx, xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kolegia xxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xx příslušné x rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx soudce xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxx zásady. Jak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. IV. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 68 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxx - x Nejvyššího soudu xxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx opomenutím právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Logicky na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stejné xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu totiž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx závěr xxxxxxx senátu kolegia x xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxx kolegia xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx ještě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx x hmotněprávní nebo xxxxxxxx otázce xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx řešena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x postoupené xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx postup, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx příslušný x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příslušný, xxx xxxx. odmítne xxxxx nebo xxxxxxxx xxx příslušnému orgánu xxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx velký xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx postoupení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tomuto xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx úpravu x zákoně č. 150/2002 Xx., soudním xxxx správním, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ustanoveních §17 x §18 citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x rozhodování xxxx rozšířeného senátu, xx xxx x xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xx obsažen x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x soudech x soudcích v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Jednací xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že jeho xxxxxxxxx senát xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §71 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Je xxxx logické x xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx soudy - xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx a postupovaly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senátů xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx senátů, xxxxxx.
Xxx významu xxx xxxx ani hledisko xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kolegia xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hledá xxxxx xx určitém xxxxxxx názoru x x xxxxxxxxx, kdy xx třeba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxx, je organizační xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx vše svědčí xxx potřebu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 zákona x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxx x xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx čl. 38 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x x němu xx xxxxxxxx x XXXx. František Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxx, x němuž xx xxxxxxxx i XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
Xxx xxxxxx, xx plénum Xxxxxxxxxx xxxxx zaujme xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xxx dovoluje xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx xxxxx") xxxxxxxx předloženou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxx xx ji xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 38 xxxx. 5 jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Důvody, xxx něž xx xxx xxxxxxxx odlišně xx většiny podporující xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Úprava obsažená x xxxxxxxxxx §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (článek 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobod), nýbrž xxxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 613/06, uveřejněný xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 45, xxxxxxx 2007, xxxxx X., xxx xxxxxxxxx xxxxxx 68). Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a principu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pojetí xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. září 2006, xx. zn. XX. ÚS 566/05, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 42, ročníku 2006, xxxxx I., pod xxxxxxxxx xxxxxx 170.
2/ Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx postupuje xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxx xxxx většiny členů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxx, xx otázka otevřená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení (xxxxxxxxx) věci xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze soudců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx jejich názor xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx, xx xxx (opětovném) xxxxxxxxx xxxx tříčlennému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že názor xxxxxxxxxxx senátu se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zaujatého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx řečeno, xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxx xx neliší xx právního názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx jako závěr, xx jiný xxxxxx xxxx nedovoluje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx objektivně xxxxxxx právní názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx se x němu), je xxxxx xxx vyústěním xxxxxxxxxxxxx procesů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx senátu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx projednávat x xx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor). Přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozdílnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx, již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx kolegia xxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx (protože předestřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxx), vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutím xx x těchto právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx naplňován xxxx ustanovení §20 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx) může xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx o soudech x soudcích xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xxxx náhled xx xxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, "xxxxx" xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx postoupenou xxx xxxxx (xxx xxxx) x projednání a xxxxxxxxxx.
3/ Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (přikázání) xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx (vyslovit xx x němu).
4/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svěřených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
5/ Xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Nevidím xxxxxx, xxxx xx Nejvyšší xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řadu xxxxxxx xxxxxxxxxxx problémů, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxx stanovisku nenalézám xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxx kladu xxxxxx:
- Xx xxxxxxx xxxx xx xxx tříčlenný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxxxx" xxxxxx?
- Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxx takové xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx) x xx-xx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx?
- V xxxxxxx, že xxxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci velkému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx dovoluje (x §20) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nesouhlasí-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?