Xxxxxx věta
Trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., jehož xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, x xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx xxxxx na xxxx X. x X., xxxxxx automobil xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx na xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsáhlá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx a xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 tr. x. stanovil xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223a xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxx xxxxx ustanovení §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 x §223x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxx sice v xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. zn. 6 Xxx 505/2003, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx narovnání xxxxx §257 odst. 1 písm. c) x §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), g) xx. x. dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 7, xxx x. X 706. Xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx posouzení, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx výlučně x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti se xxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x odvolání, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx též otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxx možný x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příznivé xxx xxxxxxxxxx x xxxx zproštění xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxx xxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. jsou xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx obhajovacích xxxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. V xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 písm. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx zrušení xxxxxxx právního xxxxxxxx, x dále aby xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Tz Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.5.2011, sp. xx. 4 Tz 83/2010, xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx v řízení x odvolání xxxx xxx xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx odpověď xxxxx, xx ano, xxxxxxxx xxx problém xxxxx, x to jestli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxx zároveň váže x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2004, sp. xx. 11 Tdo 426/2004 (xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx 7, pod x. T 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003. Senát 4 Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx zcela neúnosné x odporující xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxx uplatňovány rozporné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se xxxxx x procesní xxxxxx, xxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešit. Xxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "xxxxx xxxxx"), xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxx porušen byl.
S xxxxxxx na námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx v xxxxxx o odvolání xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx v dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx existují xxx xxxxxxx xxxxxx názory.
Podle xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. odvolací xxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx a v xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx zastaví, xxxxxx-xx, xx xx tu xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§223 xxxx. 1, 2 xx. x.). X dikce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx toto odkazuje xxxxx na xxxxxxxxxx §223 xxxx. 1, 2 xx. x., xx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §223x xxxx. 1 xx. ř. soud xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. nebo §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 152/1995 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozhodl i x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx buď xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, s. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxx xxxxxx x odvolání xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. Šámal, P. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008, s. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipouští možnost, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslem zákonodárce xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxx ustanovení, což xxxxx i pro xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §253 a xxxx. xx. x. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, P x xxx. Xxxx xxxxxxxxx práva. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007, x. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxx xx transparentní, a xxxx předvídatelnou, a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx (vykonávanou xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx 4 Xx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx danou věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx výlučně x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223x xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx napadnout. Xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažná, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stranám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx typů xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) - x) xx. x. xxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx g). Xxxxx xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx skončily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx s ohledem xx konstrukci §265a xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., a xx xxx ohledu xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx důvod rozhodnutí x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazovat xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx akceptovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx xxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2010, xx. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 odst. 1 xx. ř. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xx jeho aplikace xx možná xxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají určitá xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §307 xx. x. xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zkušební doba, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, aby ve xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx, navíc xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx stanovené zkušební xxxx neosvědčí, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x trestním řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx má pro xxxxxxxxxx závažné důsledky, xxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx doby xxxxxxx x omezením xxxxxxxxxx, nejistota z xxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, když xxxxxxxx neměl xxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx prostředek. Velký xxxxx má xx xx, xx takovému xxxxxxx brání ustanovení §259 odst. 5 xxxx. a) tr. x., podle kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §307 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxx x doznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx i kdyby xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxxx §307 xxxx. 1 tr. x. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx obecně byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývající x ustanovení §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxx xxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 xx. x. a §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného X. X., x x návaznosti xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx uvedené x §226 xxxx. b) xx. ř. xxx xxxxxxxxx obžaloby obviněného X. V xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x to x připomenutím, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.