Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx J. V. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §223x xxxx. 1 tr. x. a §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, a xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-západ xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ustanovení §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx tím, že xxx 21. 12.2008 x 06.30 hodin xxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 1042, v xxxxxxxx xxxx X., xx xxxxx jízdy xx xxxx J. u X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky Mitsubischi Xxxxxx, xxx na xx 3,706 x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx podlehl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxx-xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2010, sp. zn. 10 To 168/2010, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §223x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §307 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 2 xx. x. stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.4.2010, xx. zn. 10 Xx 168/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. V. Xxxxx x ní, xx zákon xxx xxxxxxx v ustanoveních §257 xxxx. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 xxxx. 5 xxxx. a) xx. x. xxx analogiam x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V.
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyplývá, xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 xxxx. 1 a §223x xxxx. 1 xx. x. Jiný xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx dne 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx narovnání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) x §223x odst. 1 tr. x. xxx analogiam xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která lze xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. dovoláním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx, přičemž xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 7, xxx x. T 706. Xxx xxxx konstatováno, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx výlučně x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomto rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx sám x xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xxxxx xxxx mínění xxxx přesvědčivá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, sp. xx. 6 Xxx 505/2003, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx i xxxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xx stadiu xxxxxx x odvolání, xxxx xx se nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebol xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx obžaloby. X případě, xx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepravomocně xxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhoršit xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání, xx. xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §257 odst. 1 xxxx. x), §223x xxxx. 1 x §259 odst. 5 xxxx. a) xx. x. per xxxxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního podkladu, x dále xxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x., popř. xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx J. X xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx x xxxxxx x odvolání může xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx obviněného. Pokud xx odpověď xxxxx, xx xxx, vyvstává xxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soudem prvního xxxxxx může x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudek zrušit x sám xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného. X xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, zda xxx xxxx učinit x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxx 4 Xx byl xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Xxx 426/2004 (xxxxxxxxxxxx také x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx 7, xxx x. X 706.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Xxx 505/2003. Xxxxx 4 Xx xxxxx xxxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx se xxxxx x xxxxxxxx otázku, xxx xxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názory, xx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Daná xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx "velký xxxxx"), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx primárně xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx, xx je xx xxxxxxx z xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně (§223 xxxx. 1, 2 xx. ř.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxx odkazuje xxxxx xx ustanovení §223 xxxx. 1, 2 xx. ř., xx kterém xx x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx.
Xxxxx §223x odst. 1 xx. x. soud xx xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §307 xxxx. 1 tr. x. xxxx §309 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 152/1995 Xx. a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx líčení x podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx narovnání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, x. 834). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x stížnosti (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. vydání. Xxxxx: C.H. Beck 2008, x. 1793, 2323).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ani odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx rozhodnout x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx stadiu xxxxxxxxxx řízení, proto xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §253 x xxxx. xx. ř. (srov. Xxxxx, J., Kratochvíl, X., Xxxxx, X x xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3., xxxxxxxxxxxx x doplněné xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2007, s. 67).
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx pouze xxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx státní xxx (xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx 4 Xx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.5.2011, xx. xx. 4 Xx 83/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x posouzení velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 21.4.2004, xx. xx. 11 Tdo 426/2004, x němž xxxx konstatováno, že xxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výlučně x kompetenci soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx odlišný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 25.6.2003, xx. xx. 6 Tdo 505/2003, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x schválení xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 písm. x) a §223x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučoval, nebylo xx důvodu citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxx zmínil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) - x) xx. x. xxxxxxxx §265a xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jímž xxx zamítnut xxxx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx g). Xxxxx xxxxx chtěl zákonodárce xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xx věcech, xxxxx skončily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x taxativním xxxxx ustanovení §265a xxxx. 2 tr. x., a to xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx pouze prostřednictvím xxxxxxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx zařazovat xx výčtu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx správnou.
Vzhledem k xxxx uvedeným okolnostem xxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx zastavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.4.2010, sp. xx. 10 Xx 168/2010. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xx xxxx aplikace xx možná xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ukládají xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmíněném zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §307 tr. ř. xx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doba, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx dodržoval xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx vedl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neosvědčí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxxxxx o podmíněném xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zkušební xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx osvědčí xx xxxxxxx, xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. sice xxxxxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx uznat xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx ve smyslu §307 odst. 1 xx. ř. je xxxxx xxxxxxxx obsažen, xxx výslovně nevyjádřený, xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx kladeného xx za vinu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxx x doznání xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. §307 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §307 xxxx. 1 xx. ř. xxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx bylo xxxxx vyvráceno, xxx xxxxx xx byl xxxxxxxx současně soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 5 písm. x) tr. x.
Xxxxx xxxxx proto vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.4.2010, sp. xx. 10 To 168/2010, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §223x xxxx. 1 tr. x. x §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neprospěch obviněného X. V., a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 21.12.2009, xx. xx. 14 X 101/2009, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxxxx obžaloby xxxxxxxxxx X. X xxxxxxx xxxxxx. Ostatně v xxxxx směru ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxx také xxxxxxx, xxxxx projednal x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.