Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. ř xxxxxx konkretizovány xxxxx xxxxxxx, jako je xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. podle §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 tr. x ), ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x se musí xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takových tělesných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxxx věku a xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx života xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx obhájce.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, byl xxxxxxxx X. K. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zák., xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění dopustil xxx, xx xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 xx 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx x S. xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx holí xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx nohy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zeď x utrpěla zlomeninu xxxxx levé pažní xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx s xxxxx zraněním byla xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života po xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx na xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx neměl xxxxxxx, xx xx xxx měl, a xxxxxxxx bylo porušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx, xx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x nutnou xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx se xxxx schopen o xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx požádal (prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xx stejné obálce xxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx o 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx sepsal xxxx xxxxxxx), domníval xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hlavní xxxxxx. Xxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, xx dne 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek) xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodů, xxx které shledal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přihlíží xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx složitost xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 88 xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x za absence xxxxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xx xxx, xxxx-xx porušena ustanovení x přítomnosti obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá především xx případy, kdy x příslušné trestní xxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 xx. x.) nebo xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v §36 tr. x. x xx xxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xx zřejmé, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxx, xx xx xxxxx nepohybuje xx xxxxxxx, xxxx mu x tom brání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx uvedených x §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx, xxxxx xxxx, xx obviněný musí xxx xxxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxx xxxxx nutné obhajoby. Xx-xx xxxxx xxxxx xxx xxx x xxxx zahájení trestního xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx dále x xxxxxxxxxx §33 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx obviněný nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx hradil xxxxxxx x xxxxxxxxx spojené. Xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx umožněna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., tak x když x xxxxxx obhajobu xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxxx proto, xxx xxx x obhajobu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda chce xxx zastoupen xxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xxxx konáno xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro trestný xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx trestu, xxxx xxxxxx a xxx x xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Nebyly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x xxxx xxxx xxxxx podle §314x xxxx. 1 xx. ř. xxx 31.7.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxx. Proti xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx obviněný dne 13.8.2009 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce byl xxxxxxxxx ustanoven x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx osvědčuje nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx důchodců mu xxxxxxx zbývá xxxxxx 700 Kč. X xxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxx Domova xxxxxxxx S., xxxxx xxx xxxxxx starobní x vdovecký xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, úhrady xx xxxxx x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, sp. xx. 2 X 142/2009, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x 75 %, a xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "x xxxx xxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx třeba, xxx xxxxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx ustanovit xxx v xxxxxxx, xxx je xxx xxxxx xxxxx obhajoby, xxx xxxx xxxx xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, obviněný xxx x jeho konání xxxxxxxxx vzorem 5x xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 udělil xxxxx xxx obhájci XXXx. X. M. x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18.11.2009.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xx. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, a xx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, sp. xx. 13 To 445/2009, podle §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za správný, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxx nebude, xxxxx x xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. ř. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této souvislosti x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx mu xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx informovaly, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx soud prvního xxxxxx již x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx obhajoby xx smyslu §36 xxxx. 2 tr. x. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx existenci. Otázka, xxx xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxx učinit x xxxxxxx xx xxxxxxx x duševní vady xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxx, zda xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx tělesné x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, jaký xx xxxxxx indispozice dopad xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx a v xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a základních xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x bez xxxxxx xx xx, xxx xx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx schopnostmi xxxxxxxxxx xx nadprůměrnými, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Xxxxx xxx jejich snížení xxxx být obhajovací xxxxx posílena, xxxxx xxx xxx lze xxxxxxxxx toho, že xx xxxxxxx stíhané xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx chápat smysl xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx spravedlivého procesu xxxx osobám, xxxxx xxxxxx defektem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx akceptací procesních xxxxx, x nimž xxxxx, xxxxx je xxxxxxx, nemá pro xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx autoritativním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, xx. xx. IV. ÚS 188/2004, uveřejněný pod x. 28 xx xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxx nezbytné, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx bezplatnou xx smyslu §33 xx. x., na xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx není dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxx podání xxxxxx xx potrestání. Xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obviněného, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx zajišťována xxxxxxx potřebná xxxx. Xxx tyto xxx xxxxxxxxx vedou ke xxxxxxxx, xx jak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x nedostatečné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx ve xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx řeči nebo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kómatu xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x nemocnici, anebo x xxxxxxxxxx, kteří xxxxx číst xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x x. 68/1978 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxxx xxxx xx x obviněných xxxxxxxxxxx x umístěných x xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx jde x xxxxx obdobně xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx počátku, xx xx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx otázku xxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 odst. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx hlavní líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důchodců, v xxxx obviněný xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx případu x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx. Nicméně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx naznačeno, x xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. x., pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx fakticky nastala xxxxxx nezpůsobilost náležitě xx hájit.
Dále xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, x xxx také uplatnil xxxxxxxxx na "bezplatné xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx projevilo v xxx, že xxxxxx xxxxxx bylo dne 7.10.2009 konáno bez xxxxxxxxxxx obviněného, jemuž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.8.2009. Soud xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx obhajobě usnesením xx dne 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Okresnímu soudu x Příbrami xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.