Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx konkretizovány přímo xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), ale xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tělesných xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsah xx xxxxxxxxxx náležitě xx hájit, resp. xxxxxxx vzbuzují pochybnosti x tom, xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx se xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx věku x xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx věk, xxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxx x jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výraznými omezeními, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx i xxxxxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx obhájce.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že xxx 10.11.2008 x xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx domem x areálu Xxxxxx xxxxxxxx v S. xxxxxxx napadl X. X. xxx způsobem, xx xx xxxxxxxx xxxxxx holí xx xxxx hole x xxxx xx udeřil xxxx xx xxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxx x xxxxxxx kolena x xxxxxxxx xx ní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé pažní xxxxx a xxxxx xxxxxx poranění, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obviněnému xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), x) xx. x., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač xx xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx, xx xx x xxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., neboť se xxxx schopen x xxxx xxxxxxxx, x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx sepsal), xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx obálce xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxx x 75 %. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stížnost (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konáno xxx xxxxxx líčení. Xxxx však x xxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx, když považoval xx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx sice xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx vynesen xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx s xxxxxxx xx jeho xxxxxx věk x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xx odvíjí xx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxxx xxxxxx ve věku 88 xxx, xxxxxx x domově důchodců, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatňovaly xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. X dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. poznamenal, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, byly xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx již xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxx práva xx obhajobu xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 tr. x. x ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže vzhledem x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx obstarat, a xx xx xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxx xxxx psychická xxxx xxxxxxx nezpůsobilost. X xxxxxxxxx uvedených x §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx xxx obviněný xxxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení, podle xxxxxxxx §36 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx však, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx-xx tento důvod xxx xxx v xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §33 xx. x., které x odstavci 2 xx 4 stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx náklady x xxxxxxxxx spojené. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx potřeba zdůraznit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. ř., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx posuzované věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx trestný xxx ublížení na xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxx xx vazbě xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx stíhán pro xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx x této xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. xxx 31.7.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx uznal xxxxxx xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.8.2009 xxxxx, v xxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx pouze starobní xxxxxx x po xxxxxxxx nákladů x xxxxxx důchodců mu xxxxxxx xxxxx částka 700 Kč. K xxxx xxxxxxx připojil x zprávu Xxxxxx xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx starobní x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10&xxxx;797 Xx xxxxxxx, xxxxxx xx pobyt x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 T 142/2009, ve xxxxxx xxxxxxx, xx podle §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx o 75 %, x jednak xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že "x xxxx případě xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x případě, xxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 xxxxx xxxxxxxxx usnesení stížnost, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx předložil soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Hlavní xxxxxx xxxx nařízeno xxx 14.8.2009 xx xxx 7.10.2009, xxxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx vzorem 5x xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx převzal xxx 31.8.2009. Hlavní xxxxxx bylo xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 xxxxxx xxxxx moc obhájci XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 Xx 446/2009, podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, x xx věci xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 Xx 445/2009, podle §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správný, xxxxxxx obviněný xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx trvat xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx soudy xxxx stupňů x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 xx. x. Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zčásti a xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx obviněný xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx musí obhájce xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx soud prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, nezabýval xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Tento důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutečnostech, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., u xxxxx xxxx zákonem přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 tr. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx hájit s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxx učinit s xxxxxxx na xxxxxxx x duševní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Maje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x dikce xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x., x xxxxx případě xx xxxxx xx xxxxx xxxx státním xxxxxxxx, xxx sám xxxxx, zda xxx xx nejde x xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména s xxxxxxx xx charakter x xxxxxx tělesné x xxxxxxx indispozice xxxxxxxxxx x xx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x základních xxxxxx je jednou x klíčových podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx; xxxxxx právu xxxx xxx dán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx sníženy. Právě xxx jejich snížení xxxx být obhajovací xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxx xxxxxx, které xxxxxx defektem duševních xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx akceptací xxxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx, která je xxxxxxx, xxxx pro xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xx dokonce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2005, xx. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx pod x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxx nezbytné, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx sám požádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §33 xx. x., na xxxxxxx podmínek stanovených x §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx je xxxxxxx xx náležitě xxxxx, x to již x době xxxxxx xxxxxx xx potrestání. Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 88 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx důchodců, xxx xx xxxx zajišťována xxxxxxx xxxxxxxx péče. Xxx tyto dvě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, x xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxx praxe xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx smyslu §36 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, němých, s xxxxxx řeči nebo xxxxx nemocných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x kómatu xxxx v jiném xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxx xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. rozh. xx.), xxx obdobně xxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x zařízeních xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xx byl xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx xxxxxx líčení. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx hlavní líčení x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx č. 4/1977 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxx prvního xxxxxx vyžádal xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ještě pobývá), xxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané pochybnosti x tomto xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx patrné, jak xx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx také uplatnil xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o xx xxxxxxxx požádal xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.11.2009. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a svým xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx porušil.
Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto x xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Příbrami, xxxxx x další rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Okresnímu soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.