Xxxxxx věta
Skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. podle §36 xxxx. x xxxx xxxx. 3 xx. x ), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx je xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx, jejichž úvaha xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit.
Závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševních xxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a rozsah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit, resp. xxxxxxx xxxxxxxx pochybnosti x tom, zda xxxxxxxx je způsobilý xxx xx hájit.
Takové xxxxxxxxxxx xxxxx vyvstat xxxx. x obviněného, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx věku x xx trvale xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vysoký xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx x jistá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx života xxxx výraznými xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku x tím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. K. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 13 Xx 445/2009, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 10.11.2008 v xxxx xx 7.45 do 8.00 xxxxx x xxxxxxxx xxxx jídelnou x xxxxxxx xxxxx x areálu Domova xxxxxxxx x S. xxxxxxx xxxxxx X. X. tím způsobem, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xx pravé xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x do xxxx nohy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxx, v důsledku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx levé xxxxx xxxxx a další xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx 5 xxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, sp. xx. 13 Xx 445/2009, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx obviněný.
Obviněný xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx odkázal na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ač ho xxx xxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 tr. x., xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxx je x xxxxxx důchodců xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxx bezplatně xxxxxxxxx obhájce. Následně xx stejné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx spolu x rozhodnutím, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx o 75 %. Xxxxxxx si x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx nebude xxxxxx xxx hlavní xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx hlavní líčení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho konání x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxx 30.11.2009 (xxxx xxxx, co xxx 7.10.2009 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na jeho xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xx stejných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 7.10.2009 x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx tomuto xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, že xxxxxxx obhajoby xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obviněného, x xx v návaznosti xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 88 let, žijící x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx by xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. d) xx. ř. poznamenal, xx obviněný xxx x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xx xxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., tzn. xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx ustanoveným (§38 xx. ř.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxx obhájce. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §36 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxx, že xx xxxxx nepohybuje xx xxxxxxx, xxxx xx x tom xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxx mít obviněný xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §36 odst. 2 tr. ř. xxxx povinnost stanovena xxxx, platí xxxx, xx xxxxxxxx musí xxx obhájce od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx. Xx-xx tento důvod xxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1/1979 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33 xx. x., které x odstavci 2 xx 4 xxxxxxx xxxxxxxx xxx situaci, xxx obviněný nemá xxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bezplatná xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx xx potřeba zdůraznit, xx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejde, xxx xxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx času x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu v xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xxx x obhajobu xxxxxx anebo x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xx xxxxxxxxxx podán k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx trestný xxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx nebyl xx xxxxx xxx xx výkonu trestu, xxxx xxxxxx a xxx u xxx xxxxxx omezena xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx ani xxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pět xxx. Nebyly proto xxxx důvody nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1, 3 xx. x. Okresní xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 xx. ř. dne 31.7.2009, sp. zn. 2 X 142/2009, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vinným xxxxxxxx činem ublížení xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 13.8.2009 odpor, x xxxx požádal, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 700 Kč. K xxxx xxxxxxx připojil x xxxxxx Domova xxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x vdovecký důchod xx xxxx 10&xxxx;797 Xx měsíčně, úhrady xx xxxxx x xxxxxx xxxx 8100 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2009, xx. xx. 2 X 142/2009, xx kterém xxxxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. má xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x 75 %, a jednak xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že "x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby. Pokud xxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx advokátu xxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, xxx není jeho xxxxxx." Xxxxxxxx xxxxx xxx 4.9.2009 proti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.11.2009.
Hlavní xxxxxx xxxx nařízeno dne 14.8.2009 na xxx 7.10.2009, obviněný xxx x xxxx konání xxxxxxxxx xxxxxx 5a xx. ř. a xxxx vyrozumění xxxxxxx xxx 31.8.2009. Xxxxxx xxxxxx bylo konáno x Okresního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 2.11.2009 udělil xxxxx moc obhájci XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 30.11.2009, sp. xx. 13 Xx 446/2009, xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami xx xxx 28.8.2009, xx. zn. 2 X 142/2009, a xx věci znovu xxxxxxx xxx, že xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. xx. 13 To 445/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x to, jakým xxxxxxxx xx postupovat xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konání hlavního xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezkoumaly, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx má xxxxx xx obhajobu xxxxxxx zčásti x xxxxxxx xxxxx bezplatnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení obhájce, xxxxx xx obhájce xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx musí xxxxxxx xxxxxx sám.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx, kdy xx xxx podán xxxxx xx potrestání, nezabýval xxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx u jiných xxxxxx podle §36 xxxx. 1 xxxx xxxx. 3 xx. x., x nichž xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Otázka, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx záleží xx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivňujících xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx hájit s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx obhajoby xxx učinit s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx státní xxxxxxxx uváží, Xxxx xxxxxxxx způsobilý xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx případě xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, zda jde xx nejde x xxxxxx obhajobu, x xx zejména s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, jaký xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x v xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x základních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx průběhu trestního xxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x bez ohledu xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průměrnými xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobě, x xxx jsou tyto xxxxxxxxxx sníženy. Právě xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx posílena, xxxxx xxx tak xxx xxxxxxxxx toho, xx xx trestně stíhané xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, nemá xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyvinuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, x xx dokonce x xxxxx její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, či zcela xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.2.2005, sp. xx. XX. XX 188/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 28 ve xx. 36 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
S xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x obhajobu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xx. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby. Xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx hájit, x xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxx závěr o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se dopustil xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx svých 88 xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx nacházel x xxxxxx důchodců, kde xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vedou xx xxxxxxxx, že jak xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx odlišnost xx xxxxxxxxx samostatného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudní praxe xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, slepých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx, s xxxxxx řeči xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx číst xxxx xxxx, apod. (viz xxxx. x. 27/1977-X. x č. 68/1978 Xx. xxxx. tr.), xxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístěných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx mu byl xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, nezkoumal xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v §36 xxxx. 2 xx. x., porušil xxxxx xxxxxxxxxx náležitě xx xxxxx, takže xxxx nezbytné, xxx xx existencí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx znovu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx hlavního xxxxxx (xxx č. 4/1977 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyžádal xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ještě pobývá), xxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx této xxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hájit. Xxxxxxx xxxxxxx přepokládané xxxxxxxxxxx x tomto směru xxxx x xxxxx xxxxxxx patrné, jak xx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx vyžádání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obviněného náležitě xx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxx se Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx projevilo x xxx, že xxxxxx xxxxxx bylo dne 7.10.2009 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx o to xxxxxxxx požádal xxx xxx 27.8.2009. Xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2009, xxxxx obviněný xxxxx xxx 3.9.2009 proti xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx taková xxxxxxxx xx xxxxxxxx účinek, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx až xxx 18.11.2009. X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonná práva xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Praze x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.