Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) vyhl. x. 177/1996 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx první xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xx prospěch ustanovené xxxxxxxxx Xxx. X. X., advokátky xx xxxxxx x X., x trestní věci xxxxxxxxxx M. L., xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, x x xxxxxx které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1, §151 xxxx. 2 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxx. A. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, xxxx xxxxx §398 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 21.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxx občana Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx dne 4.1.2005, xx. zn. 2 T 152/02, x xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx se xxxxxx K., xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 8960,50 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 20/2005, xxxxxxx a podle §149 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. advokátce Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Namítá x xx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx x ustanoveních §147 odst. 1 xxxx. a), b), §150 odst. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 písm. x), §13 odst. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen xxxxxxxxx xxxxx), x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věta prvá, xx. x.
Xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxx x klientem dne 20.3.2005. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nejdříve x 15.30 hodin xxx 20.3.2005, nezůstal žádný xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Logicky xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uskutečněný xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx krátce po xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a krátké xxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sazbě podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x den xxxxxxxxxx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. U xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu xxxxxxxxxxx možnost zvýšení xxxxx, xxx zdůvodnil xxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx automaticky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zřetelně vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7639.80 Xx, xxxxx xx x 1320,70 Xx xxxxx xxx částka 8960,50 Xx, která xxxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxx podnět, xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), x), §150 odst. 1 xx. x., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věta xxxx, xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadřízený xxxxx
x) správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x
x) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §150 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxx xxxx x jejíž xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx vůči státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud ze xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xx. xx. XXX 50/2005, zjistil, že xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx M. L. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. A. X., advokátka se xxxxxx K.
Dne 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových výdajů x xxxxxxx částce 10&xxxx;374 Kč. Obhájkyně xx ve xxxx xxxxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx tarifu, neboť xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jeden xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx sazbě.
Usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 11.7.2005, xx. xx. KVZ 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxx §151 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx proveden, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx se xxxx o úkon xxxxxxxxx x xxxx xxxx x na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx tedy xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dvakrát xxxxxxxxxxx xxxxxxx odměny. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxx. X. X. xxxxxxxxxx celkem xx xxxx 2499 Kč, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xx při xxxxx xxxxxxxx náhrady 3,40 Xx za 1 xx xxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 119/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxx vzdálenosti 490 xx, činí xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hmoty vycházela x xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1994, xxxxx xxxxxx maximálně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 31 Xx za litr. Xxx xxxxxxxx spotřebě 5 litrů xxxxxxxxx xxxx xx 100 xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx předložen x vyúčtování, pak xxxxxxxx xxxxxxxx na 490 xx jízdy xxxx 24,5 litrů xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 769,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení podala Xxx. A. K. xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 25.7.2005, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x úkonu xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nárokovat xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxx konán x den xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx. Aritmetický xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx činí xx xxxxxxxxxxxx 5,20, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, motorové xxxxx, xxxx 26,60 Xx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxx 3,80 Xx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2499 Xx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z podnětu xxxx citované stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx tak, xx xxxxx §151 odst. 2, 3 tr. x. xxxxxxxxx Mgr. X. X. přiznala xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 7639,80 Xx. Xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx dne 20.3.2004 podle ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx xx 15.30 do 16.20 xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxx ustanovená obhájkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vést x ním xxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxx odměny pouze xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 150 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 1862 Xx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx 1 km jízdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na 3,80 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pohonné hmoty xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 677,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx ustanoven xxxxxx. X xxxxxxxxx sepsaného x Krajského xxxxx x Xxxxx dne 20.3.2005, sp. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx bylo krátkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tarifu, se xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k seznámení x xxxxxxxxxxxxx xxxx x k přípravě xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx x příprava xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jednak vlastní xxxxxxxx věci x xxxxxx přípravné xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx porada x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx úkonem.
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.3.2005, xx. xx. Nt 265/05, xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x vzhledem x xxxx, xx xx xxxx účastnila výslechu xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx ve Xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poradu x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx úkon xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx účtovala, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Krajského xxxxx v Plzni xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 19/94, xxxxx xxxxxxx provedení první xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínkou x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby). Xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxx první xxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx (xxxx. x řízení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx poradu s xxxxxxxx xxxxx účtovat xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx xx xxx 20.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx účast při xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, účast xxx jednání před xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxx započaté xxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 1 advokátního xxxxxx může advokátu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx k nim xxxxx xxxxxx cizího xxxxx xxxx cizího xxxxxx, xxxx x xxxxx právní služby xxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx mimořádně xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba, xxx současně byly xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxxxxx, tj. zejména xx-xx x nim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx současně xxxxxxx x úkony právní xxxxxx časově xxxxxxx. X uvedenému účelu xxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxx z těchto xxxxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx služby xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vykonáván xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx večerních a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b), x) advokátního tarifu xxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxx byla xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxxx náročnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úkonu podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přijmout. Časová xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden xxxx xxxxxxxx pracovní dobu xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx služby, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odměny x náhrady xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx případě, kdy xx xxxxxxx x xxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx správně xxxx xxxxx účtovala xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účtovány xxxxxx výdaje xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxx zákon xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odměna x náhrada hotových xxxxxx, xxx jaká xx byla přiznána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 11.7.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx stížností xxxx podnět x xxxxxx rozhodnutí.
V ustanovení xx zakotvena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx obav xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Orgán xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx orgán, jemuž xxxx xxx přikázána x novému projednání xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v neprospěch xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx.
X neprospěch xxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxx x ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x., neboť se xxxxx x osobu xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx xx xxxxxxxx usnesení přímo xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze, xxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx Xxx. A. X., tedy xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyni xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, nezjistila, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx zrušení xxxx xxxxx rozhodla x odměně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy obhájkyni xxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx nepřiznala, xxxx xxxxxxxx xxxxx také x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Vrchního státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1 a 151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x., xxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx předcházející.
Nejvyšší xxxx se vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxx pouze xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxx xxxxx byl-li xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného, přičemž xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při zjištěném xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.