Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx. x. 177/1996 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), bez ohledu xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx se xxxxxx x K., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. L., xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze ze xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 VZT 532/2005, a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §150 xxxx. 1, §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx ustanovené obhájkyně Xxx. X. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.5.2005, xx. xx. 895/2005-XX-X/8, xxxx xxxxx §398 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 21.4.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx rozkazu Okresního xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx vydaného dne 4.1.2005, xx. xx. 2 T 152/02, x to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 xx. xxx. Slovenské xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx xxxx obviněnému ustanovena x důvodu nutné xxxxxxxx, podle §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 8960,50 Kč.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. rozhodla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, sp. xx. KZV 20/2005, xxxxxxx a xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx rozhodla tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. advokátce Xxx. X. K. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Praze xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. x), b), §150 xxxx. 1 xx. ř., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR č. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx jen advokátní xxxxx), x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, věta xxxx, xx. x.
Xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního zastupitelství x Praze, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon obhájkyně xxxxxxxxxxx x převzetí x přípravě obhajoby xxxxxx xxxxx xxxxxx x klientem xxx 20.3.2005. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nejdříve x 15.30 hodin xxx 20.3.2005, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx předcházející xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xx účasti jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x krátké xxxxxx x klientem.
Obhájkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou úkonů xxxxxx služby xx xxxxxxx sazbě xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2005, xxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu. X xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx, xx u xxxxxx úkonu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřeným x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 7639.80 Xx, xxxxx xx x 1320,70 Kč xxxxx xxx xxxxxx 8960,50 Xx, která xxxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §150 odst. 1 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §142 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xxxx. a), x), §150 odst. 1 tr. ř., §11 xxxx. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx prvá, xx. ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x shledal, xx xxxxx byl xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x
x) řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §150 xxxx. 1 xx. x. orgán xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxx x jejího xxxxxxx změnit xxxxxxxx x neprospěch xxxxx, xxxxx xxxxxxxx podala xxxx x xxxxx xxxxxxxx byla stížnost xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xx xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze, xx. zn. KVZ 50/2005, xxxxxxx, xx xxx 20.3.2005 xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. ustanovena xxxxxxxxx Mgr. A. X., advokátka se xxxxxx X.
Xxx 27.5.2005 xxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;374 Kč. Obhájkyně xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tři xxxxx xxxxxx služby, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx podle §12 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx pracovního xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. XXX 50/2005, byla xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů x xxxxxxx xxxx 8960,50 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájkyně x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxx x xxxxxxx xxxxx porady x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx úkon xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx, pokud xxx xxxxx proveden, navazoval xxxxxxx obviněného před xxxxxx. Jednalo se xxxx x úkon xxxxxxxxx v xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx, které Xxx. X. K. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2499 Kč, xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak, xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3,40 Xx za 1 xx xxxxx §7 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, xxx xxxxxx xxxxx vzdálenosti 490 xx, činí xxxxxxxx xxxxx 1666 Xx. Xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházela x průměrné xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx 1994, která xxxxxx maximálně x xxxxxxxxxxxxxx benzínu 31 Xx xx litr. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 5 xxxxx pohonných xxxx xx 100 xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx byl předložen x xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxx xx 490 km xxxxx xxxx 24,5 xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu ve xxxx 769,50 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. A. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze xxx 25.7.2005, x xxx v prvé xxxx uplatnila xxxxxxx, xx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxx xxxxx úkon bezprostředně xxxxxxxx xx jiný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odměny na xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx byl xxxxx x xxx pracovního xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx 5,20, náhrada xxxxxxxxx hmot, xxxxxxxx xxxxx, xxxx 26,60 Xx xx litr, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3,80 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výpočtu xxxxxx 2513,70 Xx, xxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 2499 Xx, xxxxx xx uvedena v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx z podnětu xxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, stížností xxxxxxxx xxxxxxxx zrušila x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx tak, xx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 tr. x. advokátce Xxx. X. K. přiznala xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7639,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxx 20.3.2004 xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení nebo xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Opatření Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, převzala xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.3.2005 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxx xx 15.30 do 16.20 xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vést x ním první xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 150 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 1862 Xx, s xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx stanoví sazbu xxxxxxxx xxxxxxx xx 1 km jízdy x osobních xxxxxxxxxx xxxxxxx na 3,80 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 677,80 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného výpočtu, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní odměna, xxxxx porada s xxxxxxxx včetně převzetí x přípravy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx xxx 20.3.2005, sp. xx. Xx 265/05, xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala.
Převzetí x xxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx také xxxxxxx první porada x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx klienta. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Přípravné xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uskuteční xx x souvislosti s xxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxxx protokolu ze xxx 20.3.2005, xx. xx. Xx 265/05, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pobytu x Xxxxx republice, x xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxx X. L. xxxxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx - Xxxxxx xxx 18.4.2005, sp. xx. XXX 50/2005, xx nepochybné, xx xxxxxx učinit přípravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebrání obhájkyni, xxx si úkon xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxx xxxxxx účtovala, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx. zn. 8 Xx 19/94, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxx s xxxxxxxx xxxx nutnou podmínkou x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx částku xx úkon xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x klientem xxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx služby (xx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), nebol xx xxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx takovým xxxxxx xx xxxxx xxxxxx s klientem xxxxxxxxxxx jednu hodinu.
Stěžovatel xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx odměnu právní xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, a xx xx úkon xx xxx 20.3.2005 podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, tedy xx účast xxx xxxxx správního nebo xxxxxx xxxxxx, účast xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx započaté xxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx-xx k xxx xxxxx použít cizího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx u xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšit xxxxxxxxxxx odměnu až xx trojnásobek. X xxxxxxxx zvýšit xxxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx současně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zejména xx-xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx aby xx xxxxxxxx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyznačující xx dobou xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovní dobu xxxxxxxx. Xx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 8/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x), x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.3.2005, xxx xxxx neděle. Xxxxxxxxxxx ministra spravedlnosti, xx časovou náročnost xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxxx přijmout. Časová xxxxxxxxx úkonu spočívající x xxxxxx samotného xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden mimo xxxxxxxx pracovní dobu xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxx u xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx není xxx výpočet odměny x náhrady xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 8/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, obhájkyně xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zvýšené sazbě.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx okolnosti měly xxx obhájkyni xxxxxxxx xxxxxx výdaje ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx.
Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx zákon xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2005, sp. xx. 1 XXX 532/2005, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx, než jaká xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 11.7.2005, xx. xx. KZV 50/2005, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svou stížností xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxx x novému projednání xxxxxxxxxx, nemohou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X neprospěch xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxxxx §150 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxxx x osobu xxxxxxxxxx podat stížnost, x xx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xx jí xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxx (§142 xxxx. 1 xx. ř.).
Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxx pochybení xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx služby xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnost, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx nepřiznala, xxxx xxxxxxxx xxxxx také x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poté Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx dne 8.8.2005, xx. xx. 1 XXX 532/2005, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §150 xxxx. 1 x 151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. K.
Podle xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř., byl-li xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx zároveň x xxxxxxx uvedeným x ustanovení §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx předcházející.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musel xxxxxx pouze na xxx. xxxxxxxxxx výrok, xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx byl-li xxxxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjištěném xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx osoby xxx obviněného.