Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx samosoudcem xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x xxxx. tr. x ), ale xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxx z nich xxxxxxx v xxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 odst. 1 tr. ř. xx skončení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx poté xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodporuje xxx ustanovení čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, jestliže soudní xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx míře a xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. č. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 x X. pod záminkou xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx peníze vrátit xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dostát x peníze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátit, x xxxxxxxx xxx X. X. škodu xx xxxx xxxxxxx 120&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 2 xx. xxx. k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 20 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X částku 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázán xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 To 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx obviněného zamítl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §202 odst. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx bylo vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x násl. xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhy xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx, x poukázal xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky příslušného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, avšak x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265o xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Státní zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxxxx xxxxx xxxxx x k dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na konání xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx xx věcech, x nichž se xxxxxx xxxxxxxx přípravné xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx potrestání xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (a ani xxxxxx být) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxx). Xx xxxxxx k §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sdělil, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxx xxxx námitku obviněného xxxxx považovat xx xxxxxx relevantní.
Na základě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxx ve smyslu §265x tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x xxxxxx xxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. OS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již uplatňována x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x odvolání a xxxxxxxx xxxx se x nimi přesvědčivě xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxxx opakuje x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). K tomuto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x x xxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx podal dovolání x xxxxxx podle xxx. §265x odst. 1 písm. d), x) a 1) xx. ř.
Podle ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx dovolání xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravné xxxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxx xxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §179x x xxxx. xx. x. a xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx "Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx přeloženo xx 3.6.2010 x xxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 x 10.20 hod. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělil rozhodujícímu xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Prostějově xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx §202 odst. 2 xx. ř. Podle xxxxxx zákonného ustanovení xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného hlavní xxxxxx provést, jen xxxx xxxx má xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxx včas x řádně xxxxxxxxx x o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx obžalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyslechnut x xxxx dodrženo xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx (§160 xx. x.) a obviněný xxx upozorněn na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxx líčení xxxx xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v §211 xx. ř.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx na potrestání xx xxxxxxxxx přípravném xxxxxx, ale je xxx xxxxx uplatnit xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. (srov. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - II. xxx, Xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání, 2008). Xxxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxxxx definovaná x xxxxxxxxxx §314b xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, zahajuje xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání (§160 xx. ř.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čehož xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx §166 xx. x. Je zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxx vyšetřování xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), xx x xxxxxxx zkráceného přípravného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx výklad xx nutně xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx bylo konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx, xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx složitějších xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), xxx x xx soudní xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. měl xxxxxxxx možnost xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx.
X nesprávnému postupu xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věci nedošlo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ani při xxxxxxxxxx omluvy obviněného x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx telefonicky xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxxx omluvu xxxxx považovat xx xxxxxx ani důvodnou, xxxxx ustanovení §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx konanému xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx nedostavil, svou xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepřítomností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.8.2010 i x xxxx hlediska, zda xxxxxxx k porušení xxxx xxxxxxx garantovaného xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx první, Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod má xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx mít x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx kladeno xx xxxx, a x xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod není x rozporu, že x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. veřejné xxxxxxxx). Je důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčeno xxxxxx xxxxxx jako xxxxx x takové xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x xxxxxx, xx xx jeho konání xxxxxxxx, x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doplnit, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného, x xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xx věci konáno xxxxxxxx přípravné xxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Je xxxx xxxxx uzavřít, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx a x xxxx části xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným.
Poté, xx se Xxxxxxxx xxxx vypořádal x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) tak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x; xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné odmítl. X xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx: §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.