Právní věta
Hlavní xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§314b x násl. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §166 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto obviněnému xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. xx v xxxxxxx zjednodušeného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx rysů xxxxxxxxxxxxx procesu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.9.2008 v X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx od X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Xx, xxxx xx zavázal xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx do 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x zadluženosti xxxxxx xxxxxxx závazku dostát x xxxxxx xx xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx J. X. xxxxx ve xxxx nejméně 120 000 Xx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný X. X. odsouzen podle §250 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. byla obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx J. X. xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, podal následně xxxxxxxx V. V. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. Dovolatel x xxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného) x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx bylo vedeno xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x x násl. xx. x., v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy na xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výpovědích xxxxxxxxxxx, x čehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení konanému xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x písemnou xxxxxx. Xxxxxx líčení xxxx xxxx přesto konáno, x xxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx §202 odst. 2 písm. x) x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx práva x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx omluvu obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010 (z xxxxxx, xx na konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §314x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx doručením xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx potrestání xxxxx. Xxxxxxxxx xxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxx vyšetřování, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit. Xxxxxx x xxxxxxxx důsledků xx, že xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx být) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxx). Xx xxxxxx x §202 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudování xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx neuplatní. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx tedy svým xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., avšak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokyny x xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tudíž nedošlo.
K xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx relevantní.
Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxx xxx xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x tr. ř., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Protokolu č. 7 k xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx obhájcem - xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Judikatura xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání opakuje x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterými xx xxxxx obou xxxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X.X. Xxxx, xxxxxx 17/2002, č. 408). X tomuto xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxxxxx obviněného V. X.
Xxxxxxxx podal dovolání x důvodů podle xxx. §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxx dovolání xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx otázka, zda xxxx xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx bylo xxxxxx xxxx zkrácené přípravné xxxxxx xxxxx §179x x násl. tr. x. x xxx 8.3.2010 bylo obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx "Xxxxxxx o sdělení xxxxxxxxx". Následně byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 3.6.2010 x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 26.8.2010 x 10.30 hod. Xxx 26.8.2010 x 10.20 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), upravuje §202 xxxx. 2 xx. ř. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen xxxx soud xx xx xx, že xxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxx dosáhnout x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán x o skutku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xx některým xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dodrženo ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 tr. x.) x xxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§166 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. ř.
Je xxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx zkráceném přípravném xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx takového způsobu xxxxxx týkají. (srov. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - XX. xxx, Xxxx. JUDr. Pavel Xxxxx, Xx.X. x xxx., nakladatelství X.X. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 tr. x., xxxxx níž se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nutno xxxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 xx. x. Je xxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. ř. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konáno xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx tak xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostudovat xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), xx x xxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní. Xxx xxxxxxx uvedl již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nelze hlavní xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výkladem souvisejících xxxxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx složitějších věcech, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx), xxx x xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 odst. 2 xx. x. měl xxxxxxxx možnost uplatnit x xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx mínění Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxx xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx. Je nepochybné, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxxx podmínku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pováno x xxxxx ustanovení §202 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neomluvil x byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. pro xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného.
Nejvyšší xxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 i x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx jeho xxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.
Podle čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxx, že xxxxx, o jehož xxxxxxx x povinnostech xx xxx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xx xxx x xxxxx práva na xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobně xx xxxxxxxx jednání, x němž xx xxxxxxxx. Xxxx mu xxx reálně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjádřit xx před xxxxxx x xxxx, co xx mu xxxxxxx xx vinu, x x důkazům, na xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. nálezy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. ÚS 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx, že x konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx odlišně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxx). Je důležité, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nepozbylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxxx doplnit, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xx především xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jej xxxxxxxxx, k xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípravné řízení (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Xx tedy xxxxx xxxxxxx, xx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx a v xxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. ř.) xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vytýkanými vadami, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x; xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ustanoven: §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.