Právní věta
Hlavní líčení xxx konat x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného x xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx samosoudcem xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení (§314b x xxxx. xx. x ), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x nich xxxxxxx x xxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít ve xxxxxx §166 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxx xxxxx umožnit, xxx xxxx prostudoval xxxx x xxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xxxx. b) tr. x. xx x xxxxxxx zjednodušeného řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxx xxxx celek xxxx xxxxxxx x xxxxxx míře x xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx podstatných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 To 518/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 79/2010.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xxx. x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 8.9.2008 x X. xxx xxxxxxxx xxxxxx vylákal xx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 120&xxxx;000 Kč, xxxx xx zavázal xxxxxxx xxxxxx vrátit xxxxxxxxxx xx 22.9.2008, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závazku xxxxxx x xxxxxx ve xxxxx splatnosti xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx X. X. xxxxx xx xxxx nejméně 120&xxxx;000 Xx.
Xx uvedené xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §250 xxxx. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 20 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice s xxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X xxxxxx 120&xxxx;000 Xx se xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100 Xx xxxxx xx 23.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužné xxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byl xxxxxxxxx X. X. xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 2 X 79/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 21.10.2010, sp. xx. 7 Xx 518/2010, xxx, xx podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 7 Xx 518/2010, podal xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x důvody xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. ř. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) x hlavního xxxxxx, xxxx xxx krácen xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx projednal xxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §179x a xxxx. xx. x., x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx doplnění. X xxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nevrátit, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2010 xxxxx telefonicky xxxxxxx x následně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx konáno, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. ř.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Okresnímu soudu x Prostějově k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby předseda xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 20 měsíců x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. zn. 2 X 79/2010.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x dále xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2010 (x xxxxxx, xx na konání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) zjevně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. jako xxxxxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxx xxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx důsledky xxxx xxxx trestního xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x takových xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxx xxx) postupem xxxxx §166 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxx). Xx vztahu x §202 xxxx. 2 xx. ř. lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx realizace xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. sdělení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nepochybil. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §202 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx nedošlo.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 2 tr. zák., xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství sdělil, xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx ani xxxx námitku obviněného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x tr. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx (§265d odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx x xxxx přesvědčivě xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jestliže obviněný x dovolání opakuje x podstatě jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obou xxxxxx dostatečně x xxxxxxx vypořádaly, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X.X. Beck, xxxxxx 17/2002, x. 408). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.
Xxxxx ustanovení §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx zasedání.
Z xxxxxxxx xxxxxx dovolání xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx možno dne 26.8.2010 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přípravné xxxxxx v xxxx xxxx bylo vedeno xxxx zkrácené přípravné xxxxxx xxxxx §179a x násl. xx. x. x xxx 8.3.2010 xxxx obviněnému X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx formě "Xxxxxxx x sdělení xxxxxxxxx". Následně byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého.
Hlavní xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.5.2010, xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na 3.6.2010 x xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 26.8.2010 x 10.30 xxx. Xxx 26.8.2010 v 10.20 hod. obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx žádá x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dne 26.8.2010 xxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx konat xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx (obžalovaného), xxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xx xx, že xxx věc spolehlivě xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení dosáhnout x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byla obžalovanému xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolán x o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ustanovení x zahájení trestního xxxxxxx (§160 xx. x.) x xxxxxxxx xxx upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxxx (§166 odst. 1 xx. x.). Xxxxx §202 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx omluvy x xxxxxxxx líčení x xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a spoluobviněných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §211 xx. x.
Xx třeba xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx xxx konat x nepřítomnosti obviněného x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx po podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx týkají. (xxxx. Xxxxxxx xxx, Xxxxxxxx - II. xxx, Xxxx. JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxx., nakladatelství C.H. Xxxx, 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, 2008). Xxxxxx x xxxx je přitom xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxx zkrácené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. ř.) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, z čehož xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx ani ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §166 tr. x. Xx xxxxxx, xx za této xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxx §166 odst. 1 xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování, když xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxx vycházet ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného x xxxxxx umožnění xxxxxxxxxx prostudovat xxxx, xxxx. xxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x.), se x xxxxxxx zkráceného přípravného xxxxxx neuplatní. Xxx xxxxxxx uvedl již xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, opačný výklad xx xxxxx xxxx x tomu, že xx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxxx (pokud je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx spíše je xxxxx takové xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx byl), tak x se xxxxxx xxxxx. Navíc práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010, kdy xxxxxxxx 10 xxxxx xxxx začátkem xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x požádal x xxxxxxxx. Je nepochybné, xx zmíněnou xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omluvy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxx xxxxx pováno x xxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xx. x., když soud xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 x 10.30 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.8.2010 i x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 2, xxxx xxxxx, Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx je xxxxx i x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx má xxxxx xxxxx, aby xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxx xxxxx nutno x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx a povinnostech xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx práva xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx možnost osobně xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Musí xx xxx xxxxxx umožněno, xxx se jednání xxxx účastnit, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x tomu, xx xx xx kladeno xx xxxx, a x důkazům, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 238/2000, XX. XX 145/02, xx.).
X výkladem xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod není x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxxx, za xxxxx xxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xx důležité, xxx konáním xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v takové xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 8 Xxx 249/2011).
Xxxxx předpoklad xxx v xxxxxxxxxx xxxx naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, x rozhodl xx provést xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spravedlivého procesu.
Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx účast obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx. Jestliže jej xxxxxxxxx, x účasti xx xxxxx xxxxx x xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i za xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2007, xx. zn. 5 Xxx 307/2007).
Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že x naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x x xxxx části shledal Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.
Poté, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxx: v xxxxxxxx obviněného (xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x/, X xx. x.) tak xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x; xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek ustanoven: §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.