Xxxxxx xxxx
X. Z xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx a soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx jen x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, k xxxxx xxx přidělen. Xxxxxx zásada xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému soudu xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxx soudcem xxxxx, k němuž xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx tuto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudcovské xxxxxx žádný xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x dočasném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx §68 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále "Listina") xxx tehdy, xx-xx xxxxxx k výkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích.
Právo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxx xxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práce, xx xxxxxxx nichž soudce xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx výkon funkce xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx (k tomu xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx. x xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx rozhodoval xxxxxx, xxxx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxx x jinému xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 9 Xx 228/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. xx. 1 T 5/2008, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 27.10.2010, sp. zn. 1 X 5/2008, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 9 Xx 228/2009, xxxxx §256 xx. x. zamítnuto.
Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxx jako xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen. Xxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přidělen xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxx soudcem Okresního xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 24.10.2005) a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudů spáchán 24.3.2003 podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2002). Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. obviněný xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xx věci xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx obsazen, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx byli povoláni xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxx věci xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsazen Xxxxxxx xxxx x Kladně. Xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx byl x souladu xx xxxxxxx jen xxxxx, xx rozhodoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxx x ze xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxx xxx XXXx. X. X. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2009, sp. zn. 7 Xxx 1298/2009-X, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Okresního soudu x Xxxxxx x xxxx, xxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx soudu. Xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx 26.2.2010, 31.3.2010 a 10.6.2010, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 5.8.2010 a posléze xxx jednání xx 27.10.2010. Xxxxxxx byl XXXx. X. K. xx dobu xx 1.9.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudce xx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xx opatřením xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2010, č.j. 486/2010-xxxx.
X xxxxxxxxxx §67 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"), xxxxx, xx soudce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x jednoho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němuž byl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx přiděleného x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxx xxxxx §68 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxx xxxxxx u jiného xxxxx spočívají xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxx x hlediska xxxx rozhodování xxxxxxxxx xx soudce xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx xx xxxx dočasného xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxx xxxxx skutečný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, sp. xx. XX. ÚS 721/2010). Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx soudce xx xxxx xxxxxxxxx přidělení x jinému xxxxx xxxxxxx nadále rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Kladně xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 27.10.2010, xxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. L. X. xxxx xxxxxxxx senátu. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x usnesení, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X tomu xx třeba xxxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 27.10.2010 byly zamítnuty xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx celkové xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx procesními xxxxxxxx. Na to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústřední význam, xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prováděného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů x xxx konstrukci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jak k xxxxxxxxxxxx xxxx, tak x problematice xxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx podílí xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zákonné x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxx odůvodňoval přítomnost XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 27.10.2010, Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předsedkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 1.10.2010, x.x. 818/2010-xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přerušeno na xxx 5.10., 8.10. x 27.10.2010 x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxx x soudcích xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx", bylo xxxxxxx xxxxxxxx evidentním xxxxxxxxxx smyslu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, x xxxxx xxx o xxx 27.10.2010, xxxx xxxxxx motivováno xxx xxx, xxx xx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx orgán xxxxxx správy soudů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx soudce. Xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudce, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxxxx instancí xxxxxxxxxxx xx xxx pro xxxxxxxxx případ. Nejvyšší xxxx nemíní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jiný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x tím i xxxxxx xxxx soudů xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx odmítnout, xxxxx xxx x xxxxx x institucionálních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomu xxx x. 8/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx navazující xxxxxx provedené do xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx legalizovat xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx patrné, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx věci nepovažoval xx aplikovatelné xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2010, xx. xx. II. XX 721/2010, x x rozhodnutí č. 8/1996 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx byla učiněna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. To se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dočasně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx po xxxx přidělení xxxx xxxxx xxxxxxxx vztah x xxxxxxxxx xxxxx x xx je xxxxx xxxxxxxxx xx xx soudce xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxx xx xx týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těles sestavených xx xxx xxx xxxxxxxxx případ.
V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx řízení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tj. x xxxx od 1.9.2010 xx 28.2.2011, provedl xxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to soudcem, xxxxx přítomnost x xxxx xxxxxx by xxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx.
Xxxxx na zákonného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx "přerušeno" xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x okresního soudu, x na xx xxxxxxxxxxxx změnami rozvrhu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxx funkce xxxxxx xx xxxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně je xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx náležitě xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx ve xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., neboť xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxx xxxx xx xx, aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx bude xxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx - x to xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodu x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx přikázal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Okresnímu soudu x Xxxxxx, natož xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx než Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxx tak xxxxxxxxx do místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně.
S xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před náležitě xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vypořádat.