Xxxxxx věta
Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxx části x předepsaném xxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích).
Bylo-li posuzované xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzešlo x řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx činnost, kterou xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno xxxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby), pak xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ztěžovat.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.9.2010, xx. xx. 67 Xx 276/2010, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx sp. xx. 1 X 8/20 10.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 1 X 8/2010, xxx xxxxxxxx X X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně pro Xxxxx 5 xx xxx 14.4.2010, xx. xx. XX 158/2010, xxx skutek, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, že dne 9.4.2010 xx 23.00 xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx hlídkou Policie Xxxxx republiky, řídil xx xxxxx X X. x xxxxxxxx x X. osobní xxxxxxxx vozidlo xx. Xxxxxxx Xxxxxx, a xx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou let, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx označený xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 67 Xx 276/2010, xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x rozhodnutími soudů x zproštění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uloženého xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Nt 2308/2007, xxx xxxxx xxxxxxxx zrušen x xxxx povolena obnova xxxxxx z důvodu, xx měl být xxxxxx xxxxxxxx trest. X téže věci x xxxxx povolené xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 31.7.2007, xx. xx. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 odst. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. zastaveno. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx 21.3.2007, xx. xxxxx, než xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 6 Xx 3/2010, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2009, sp. zn. 3 X 62/2009, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx vozidlo, xxxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. 12 To 177/2009, xxxxxx byl zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 23.1.2009, xx. zn. 2 X 119/2008, xxxx xxx obviněný xxxx jiné uznán xxxxxx rovněž trestným xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. Xxxxxxx soud xxx x označené xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložené xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, x xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá, x nemohl xxx xxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ztotožnil x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx absence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.7.2003, xx. xx. 6 Xxx 733/2003). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustil v xxxx, xxx existovalo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx a nebylo xxxxxxx xxx následně x xxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.8.2010 Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 x xxx 22.9.2010 Městským xxxxxx x Praze. Xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx vázán x xxxxx dovozovat, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxx vykonatelnosti odložena xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou tak xxxxxxxxx. Není proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxxxx primárně opírala x rozhodnutí nyní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutek, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X subjektivní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybovat, xxxxx xx obviněný xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocným, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nemohl xx nijak xxxxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na potrestání, xxx xxx ho xxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx podmínky uvedené x §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Prahu 5, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemné vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně (§265x xxxx. 2 tr. x.) xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), 1) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x xx byl x řízení předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. U tr. x. x xxxx xxxxx alternativě).
S xxxxxxx xx uplatněné námitky xx xxxxxxx vhodné xxxxx obsahu xxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180d tr. xxx. x trestným xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.3.2007 xxxxx x B. xxxxxx xxxxxxxxx tov. zn. Xxxxxëx, ačkoli xx xxx vědom xxxx, xx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx odsouzen x souhrnnému xxxxxx x vedle nepodmíněného xxxxxx odnětí xxxxxxx xx byl podle §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxx dvou roků. Xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 8 T 166/2007. Usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009 (proto, xx xx xxxxxxx obnovy xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, sp. xx. 2 T 229/2005, došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně xx xxx 21.1.2011, xxxx nabyl právní xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx podle §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 21.3.2007.
Xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxx spáchal xxx 6.10.2005 xxx, že x X. xxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xx. XX Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 31.5.2002, xx. xx. 6 X 67/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků. Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, byla podle §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx neuložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx k rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 22.11.2005, xx. xx. 2 X 157/2005. Následně xxxx x xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 31.7.2007, sp. xx. 2 T 71/2007, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §231 odst. 1 tr. ř. xx použití §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2005. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 4.9.2007.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxx 27.6.2007 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 T 166/2007 rozsudek, který xxxxx právní xxxx xxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx podle §180d xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx 14.9.2006, 8.9.2006, 8.12.2006, ač xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 19.1.2006, sp. xx. 2 X 229/2005, xxxx xxxxx právní xxxx xxx 21.2.2006, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx roky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxx rekapitulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pro xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxx orgánu veřejné xxxx tím, xx xxxxxxxx činnost, která xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx trestně xxxxxx ochrana x xxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx šlo x x rozhodnutí, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu např. x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx doručeno xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx nabude xxxxxx moci (xxx xxxxxxxxxx x. 13/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxx x vykonatelnost xxxxxxxx xx upravena x §139 xx. x. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní moc) x xxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozřešení xxxx, xxxxx již xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx (zásada ne xxx in xxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx, x xxxx byl vydán, xxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx procesu, nadále xxxx xxxxx jednat. Xx xxxxxxx definitivního xxxxxxxx xxxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx, xxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku nebo xxxx xxxxx; xx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných prostředcích, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx §284 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx-xx soud xxxxxx xx povolení xxxxxx, zruší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx. Zruší-li, byt x xxx zčásti, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx došlo, xxxxxxx podkladu. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem této xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx. Xx xxxxxx §288 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vrací xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx ve věci xxxxx rozhodne.
Podstatné je, xx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 2 T 229/2005, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2006, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 12.7.2007, xx. zn. 37 Xx 2308/2007, x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 5 x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.7.2007, xx. zn. 2 X 71/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dni 4.9.2007 xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx sp. zn. 2 X 229/2005 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx nebyl xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechna xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxx citovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x řízení xx povolení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §180x tr. xxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 X 229/2005, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. 1 T 24/2009, xxxx se následně xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 1 X 8/2010. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx obnova v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxx xx. zn. 2 X 229/2005 xxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxxx obnovy xxxx xxx rozhodnuto xxx, xx xxx být xxxxxx souhrnný xxxxx. Xxxxx by Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xx povolení xxxxxx v souladu x důvodem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx rozsudek zrušen, xxxxxxxxx dopad xxx xxxxxxxxx viny obviněného x xxxxxxx navazujících xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo rozhodující, xx by (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx obnovy) xxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx vinným a xxxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 2 X 229/2005 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podkladu x xxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. nebo §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx založilo xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Berouně xxx xx. zn. 1 X 24/2009, neboť xx xx odvíjela xx toho, xx xxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx, xx xx xx xxxx zakázáno, x nerespektoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005. Xxxxxxxxxxx-xx xxx od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 4.9.2007) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 24/2009, xxxxx Okresní xxxx Berouně xxxxxxxxxx xxx 5.2.2009, xxxx x době, kdy xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastaveno. X xxxxxxxxx xx patrné, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 24/2009 v xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podklady x xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx jeho xxxxx x xxxx xx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X napravení xxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx xxxx povolena xxxxxx řízení a xxxx xxx zrušen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxxxx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Berouně ze xxx 21.1.2011, xx. xx. 1 X 24/2009, xxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 18.2.2011, xxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby.
Ze všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zákaz xxxxxxxx x jehož výkon xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinny xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xx, zda xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxx části, x xx xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxx-xx soud, že xxxx zkoumané xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx znovu rozhodnuto x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou x rozporu s xxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxx-xx xxxx x xxxx, že v xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx zákaz xxxxxxxx (xxxx. proto, xx xxxx trestní stíhání xxxx zastaveno), xxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vysloven, takže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx existuje xxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, x xxxxx xx rozhodovalo x činu, xxxx xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zrušeného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak Obvodní xxxx xxx Prahu 5, xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání.
Soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 19.1.2006, xx. xx. 2 T 229/2005, x rámci povolené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (které nabylo xxxxxx moci dne 4.9.2007) xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, xxx xxxxxx neexistovalo. Xx mělo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vliv x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, resp. xxxxxxxxx obviněného, jak xxxx xxxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. xx. 1 X 24/2009, jenž xxx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx pro výrok x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto obviněného x nyní dovoláním xxxxxxxx věci návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.4.2010. X té xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 5.2.2009, sp. xx. 1 X 24/2009, xxxxx xxxxxxxxxx ukládal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx x nemohl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 19.1.2006, xx. zn. 2 X 229/2005, xxxxx xxx zrušen v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 12.7.2007, xx. xx. 37 Xx 2308/2007, a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx 4.9.2007 xxx xxxxxx xxxxx dále zakládat xx předchozím x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.