Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku i xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, jímž xxx pachatel uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není dán xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxx, xxx před senátem xx smyslu §314a xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx, třebaže x xx něj xx ukládán xxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx ze xxx 26.4.2011, sp. xx. 6 To 142/2011, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x §260 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.1.2011, xx. xx. 26 T 207/2010. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tento xxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.11.2010, sp. zn. 26 T 93/2010, xxxxx xx xxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 8. 11. za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §84 a §85 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx. Podle §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx povinnost, aby xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx svých schopností x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výživné na xxxxx X. H. x A. H. x dále aby xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx zločinem padělání x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 tr. xxxxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, xx. xx. 26 X 93/2010, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Uherském Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.1.2011, xx. xx. 26 X 207/2010, xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 6 Xx 142/2011, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §260 tr. x. xxx vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxx xxxxxx o xxxxxx, ve xxxxxx §254 odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x přihlížel i x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx vytýkány, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx příčin, xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx spatřoval v xxx, xx xxxxxxxxxx xxx být s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x senátě věc x xxxxxxx podle §196 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xx xxxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx samosoudce, x xx xx zřetelem xx ukládaní souhrnného xxxxxx za zločin (xxxxx §233 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůsledný, když xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx sazbu x xxxxxxx zločinu xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx tři xxxx xx xxx xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř. Protože xxxx xxxxxxxxx nastalo xxx x přípravném xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxx, nebol xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxxxxxx vyvozené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx bylo založeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdílných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 tr. x.x §314x xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §314x xxxx. 2 xx. x. x senátě, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx §314x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx. Nesprávně xxxx xxx xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx měl xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx koná xxxxxx x trestném xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx horní xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx. X xxxxxx xxxxxxx řízení se xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxx xxxx vedeno x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx xxxxxxxxx pět xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněnému xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin x xxxxxxx sazbě xx xxx xx xxxx xxx. Xxxxxxx po xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx let, xxxxxx xxxx podle §36 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx věc xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx, xxxxxxx měl xxx xxxxxx souhrnný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx uložen x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ohledně skutku xxxxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxx x nesmí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad pět xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 35/2006 Xx. rozh. tr. xxxxxxxx xx rozdílnost xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Shledal xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dostal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxx x postupoval xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx, dospěl k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxx xxxxx §260 xx. ř. vrátil xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx zmínil, xx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx po policejních xxxxxxxx a potažmo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcích xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda připadá x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx offo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestu xx výsostným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx zasahováno, x xxxxx mnohdy xx x existenci předchozího xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle §258 xxxx. 1. xxxx. x), c) xx. ř., došlo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 tr. x. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx uvedená věc xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stadia přípravného xxxxxx, xxxxxxx fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx obviněného nepochybně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 6 Xx 142/2011, byl x ustanoveních §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x §260 xx. x. xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X obsahu spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx sp. xx. 26 X 207/2010 Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 11.5.2010, x.x. XXXX-1778-34/XX-2010-151171XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx obviněný dopustil x xxxx xx xxxxxx xxxxxx 2008 xx měsíce srpna 2010 (xxx č. 1. 50 xxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxx (viz x. 1. 57 - 59 xxxxx). Xxx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 26 X 207/2010 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxx 20.1.2011 v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uložil x xx sbíhající xx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.11.2010, sp. xx. 26 T 93/2010, xx xxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 8.11.2010. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, nebol xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx. xx. 26 X 93/2010 xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx vyhlášeným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx) xx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2010, který xxxxx xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.11.2010. Obviněný xxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x pozměnění peněz xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x byl x xxxx xxxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (x.1. 11 xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx těžiště xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx k porušení xxxxx xx obhajobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx se koná xxxxxx x trestném xxxx, xx který xxxxx stanoví trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. Obviněný x xxxxxxx případě xxxx mít obhájce xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx vzniká, jakmile xx xxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx takový trestný xxx. Jestliže xx xxxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxx hranice xxxxxxxxx xxx let, xx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx odvíjí xxxxxxxx xx stanovené horní xxxxxxx trestného činu, x němž xx xxxxxx koná. Tímto xxxxxxxx činem (xxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §160 xx. x. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxxx xxx, jenž je xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř., neboť xxxxx výrok xxxx xxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxxx ,,... popis xxxxxx, xx xxxxxxx xx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx". Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx posouzení xxxxxx, pro který xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx během xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx záznam xx protokolu (§160 xxxx. 6 xx. x.). Xx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §176 odst. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxx jiný trestný xxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx před podáním xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx (xx-xx xxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx ani xxxx (xxx §190 xx. ř.). X xxxxxxx xxxxx takové xxxxx je xxxx xxxxxxx zkoumat, zda x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx dopadající xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. Xxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx orgán /§160 xxxx. 6 xx. X, státní zástupce /§176 xxxx. 2 xx. x./ xxxx xxxx /§190 xx. x./); xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx i xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 tr. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů nešlo (§36 odst. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. ř., xxxx xxx jedině xxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx trestní řízení xxxx, tedy skutek xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xx. x.).
Xx xxxxxxx uvedeného xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stíhání xx počátku vedlo xxx xxxxxx, xxxxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx nezměnila. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxx xx xxx let. X xxxx je xxxxxx, xx horní xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx pět xxx. Xxxxxxxx dikce xxxxxxxxxx §36 odst. 3 tr. x. xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konání xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví xxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pět xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx vznik xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ale xx toho, že xxxxxxx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxx podle §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, u něhož xxxxxxx zákoník xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx xxx xxx xx xxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Svou xxxxx xxxxxx založil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x §314x odst. 2 tr. x., x něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxx z xxxx hlediska, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx svěřené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx trest xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze x xxxxxxx vícečinného xxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxx směrodatný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trest není xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx doplnit xxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem jen x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx později (xxxx. Šámal, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2009, x. 516 - 517). X těchto xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x činu, xx nějž se xxxxxxxx xxxxx rovněž xx vztahu k xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Charakter xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx by ovšem xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §45 xx. xxxxxxxx, x xxxxx se xxxx vždy xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx projednávanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxx tak x xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx povinny řešit xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx stíhané xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činností téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx (§116 xx. xxxxxxxx) x zda xxxxxxxx xxxxx §45 xx. zákoníku xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx let. Xx-xx tomu xxx, xx třeba xxxxxxxx, xxx obviněný xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 35/2006 Xx. xxxx. xx.), xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx rozsudku xxx xxxx rozhoduje x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx nejenom ve xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxx, včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§116 xx. zákoníku), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx byl odsouzen xxxxxxxxx, který již xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozsudku výrok x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx s ním x jednočinném souběhu, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x uvedeném xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozsudku rozhodne x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxx xxxxxx dílčího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x společném xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx. x §17 odst. 3 xx. x.).
X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxx, x tudíž x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx trestný xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx převyšuje xxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc, xxxxx xxx xxxxx trestný xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin, xxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx, který xxx posouzen xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxx až do xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 8.11.2010, sp. xx. 26 X 93/2010. Xxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx o trestu, xxxxxx výrok x xxxx xxxxxx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx xx být xxxxxxx souhrnný xxxxx, xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx možnost, aby xxx vyvozován důvod xxxxx obhajoby x xxxxxxxx podmínek xxxxx §36 odst. 3 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx souhrnný xxxxx xxxxxx. X x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xx xxxxx xx ukládán xxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, o xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 8.11.2010, xx. zn. 26 X 93/20 10, byť x xx něj xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §314x xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx (zrušovaný) xxxxx xxx xxxxxx senátem, xxx ohledu xx xx, zda v xxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x., a xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 94 xxxx. 1 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx x §2 odst. 9 xx. x. Xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xx. x. nelze xxxxx vyvozovat xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx důvodů x řízení x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vedeno xxx x xxxxxxx, a xxxxxxx o zločinu, x němuž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx takové xxxxxx xxxx rozhodující, xx xxxx x takovém xxxxxxx rozhodoval ve xxxxxx §314x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx názorů Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxxxxxxxx se xx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxx shora popsaný xxxxxx nerespektoval x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr, xx bylo porušeno xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1, xxxx. x), x) xx. x. x následně x xxxxx §260 xx. x. Tímto xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxx xx zrušení rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx věci xx státnímu xxxxxxxx x došetření, byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx, xxxxx náprava xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxx vrátil xx xx stadia xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení obviněného xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx rozsudkem, xx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxxx xxxx xxxxx (§266 xxxx. 3 tr. x.) xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx §272 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2001, xx. xx. X1. XX 15/01, xxxxxxxxxxxx xxx č. 424/01 Xx. a XX 164/01-x., xx x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx v xxxxx jen xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx, vyslovil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §268 odst. 2 xx. x., xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo předcházející xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxxx obviněného.