Právní věta
Jestliže trestný xxx (např. xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, xx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxx x xxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx v xxxxxxx, že tato xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx bylo xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §55 xxxx. 1 x §56 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona rozhodl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, xxx porušen zákon x ustanoveních §17 xxxx. 1 xxxx. x) a §24 xxxx. 1 xx. x. ve xxxxx xxx. č. 41/2009 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. rozhodl, xx x projednání xxxx xx xxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 8, xxxxxxx dne 14.12.2010, xx. xx. XX 328/2010, x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 bylo xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák, xxxxxxx xx měl dopustit xxx, xx "xxx 2.8.2006, x X., x xxxxxxxxx poškozeného XxXx. Z. X., xxx s úmyslem xxxxxxxx, xx zapůjčil xx xxxxxxxxxxx PhDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;070&xxxx;000 Kč, x xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxxx xxxxx xxx obviněnému xx xxxxxxxxx stanici xxxx X směrem xx X., obviněný xxx před X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro poškozeného, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. J. xxxxxx zpět xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dni 31.8.2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních prostředků, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxx ve výši 1&xxxx;070&xxxx;000 Xx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 8 xx xxx 2.3.2011, xx. xx. 3 T 145/2010, xxxx podle §222 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx nejblíže společně xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx; xxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, protože xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx spáchán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, spáchaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů, xxxxx jsou přijaty x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižší než 5 xxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x věcnou xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, podle §24 xxxx. 1 xx. x. rozhodl xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx podle §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. xx. 9 Xxx 6/2011, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxxx x §17 odst. 1 xxxx. b) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2010, x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, x to v xxxxxxxxxx obviněného.
Ve stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti poukázal xx ustanovení §24 xxxx. 1 tr. x., podle něhož xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x to xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, spáchaných xxxxxxxxxxxxxxx směnek, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obchodovatelných xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jejich padělků x napodobenin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxxxxxx značné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prospěchu, x xx x xxxxx, xxxx-xx dolní hranice xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxx pět xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 41/2009 Xx., xxxxxxx xx 1.1.2010, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jejichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx padělků x xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx.
Xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závazkovém xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx osobami, x xxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx nástroji xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, nikoliv Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, došlo xxxxx x xxxxxxxx §17 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx účinném, xxx xxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X závěru xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx spravedlnosti navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.4.2011, sp. zn. 9 Ntd 6/2011, xxx xxxxxxx zákon x §24 odst. 1 xx. x. x §17 xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 a čl. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx podle §269 odst. 2 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx zákon xxx xxxxxxx, x xx xx směru xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti.
Nejprve xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci s xxx, xx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxx x tom, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k projednání xxxx, soud, jenž xx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §295 xx. ř. xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§188 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x., §222 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 xxxx. a/ tr. x.). Xxxxxx je xxxxx xxx zákonnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§16 xx. ř. xx 22 tr. X.). Xxxx-xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx příslušnému.
Věcná xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x ustanoveních §16 a 17 xx. x. x xxxxxxx, xxxxx druh xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §16 xx. x. xxxxxx x prvním stupni xxxx, jestliže xxxxxxx xxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, okresní xxxx.
X xxxxxxxxxx §17 xx. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2010 xx xxxxxxx zákona x. 41/2009 Sb. xx upravena věcná xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx, xx podle xxxxxxxx 1 krajský xxxx koná x xxxxxx xxxxxx řízení x trestných činech, xxxxx na xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx hranice činí xxxxxxx pět let, xxxx xxxxx xx xx xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx činech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxx xxxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxx x napodobenin, xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx značného prospěchu x xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx.
Xx xxxxx §17 xx. x. xxxxxxx xx 31.12.2009 xx v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, šeků a xxxxxx xxxxxxx papírů, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx obchodovatelných na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx hranice xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx.
X uvedeného xxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx §17 odst. 1 písm. b) xx. x. založena xxxxx příslušnost krajského xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xx 1.1.2010 xxxxxxx. X §17 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxx xxx. x. 41/2009 Xx., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2009, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x obchodování xx regulovaném xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx xxxx požádáno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů xx xxxxxxx x §3 xxx. č. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx nejsou. X xxxxxxxxxx xxxx směnka xxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxx xxxxxxxxx investičního xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3, §55 x §56 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx sp. xx. XX 328/2010, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx obviněného R. X. xxxxxx státním xxxxxxxxx Obvodního státního xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 8, xx patrné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xx. x. zakládala xxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxx., x xxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx vymezen xxxxxxx xxxxxx od xxxx xx xxxx xxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx xxx let. Xxxxx xx tedy x hranici xxxxx. Xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxx. x) až x), event. x xxxx. 2 tr. x.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx dne 26.4.2011, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx. x. 41/2009 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. platným x xxxxxxx x době xxxx rozhodování určil, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věcně příslušný xxxxxxx xxxx, porušil xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx uvedené Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2011, xx. zn. 9 Xxx 6/2011, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx k §17 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí zrušil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. xxx xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. x. xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 8, xx. xx. XX 328/2010, věcně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.