Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. dopravní, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx nutných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nutné xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x financování xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží jen xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Úmysl nebo xxxxxx nedbalost ve xxxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx časově xxxxx xxxx dovozovat x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, xxx xxxxxxxx X X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 trestního xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen "xx. xxxxxxx"). Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, ve které xx bylo podle §82 xxxx. 2 xx. zákoníku uloženo, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozených na xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxxxx rozsudek x celém rozsahu xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx "tr. zák."), xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., se xxxxxx X., okres X. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx V., okres X.), xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "X."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 200&xxxx;000 Xx, uzavřel xxx 21.10.2004 v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xx sídlem X. xxxxx, X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., Xxxxxxx x dílo x. XX x xxxxxxxxx "Opravy, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." x xxxxx xxxx xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, kdy xxxx xxxx, xxxxxxxx V. X., byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxxxxxx nabídku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil V. X. xx základě xxxxxxxxx zkušeností a xxxxx částečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potřeboval ke xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx organizaci prací x úzkého výběru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mělo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx se x průběhu xxxx 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dodáno x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx převýšily xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12 000 000 Xx x V. X. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., neměla xxxxxxxxxx X. žádný xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx. V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obchod, který xxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx majetkovým poměrům, x xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 13 823 989,47 Xx x celkem 52 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256x odst. 4 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx čtyř xxxx, xx xxxxx xx xxxx podle §60 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. x §229 odst. 1, 2 tr. x. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx vztahu x jednotlivým poškozeným.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx níž cena xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx reálné dílo xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelského xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s nekvalitními xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xx, že xxxx xxxx byla xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subdodávek xxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, ze xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X souvislosti x xxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezjistil formu xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx xx stanovené xxxx a za xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xx tak nestane. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy, a xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to x x adhezním xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kusé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, tak xx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx V. T. xxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx nepřípustný zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. X novém hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx se xxxxx nezabývaly xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", když xxxxxx tohoto trestního xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 897/2005 x nálezy xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. X. ÚS 4/04 a I. XX 558/01, dále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §420 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 a násl. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx k xxxx xxxxxxxxx tak, xx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx xxxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, jak xx hodnotily xxxxx, x xxx x xxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx třeba, aby xx pachatel xxxxxxx xxxxxxxxx v objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx trestného xxxx xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx či xxx právní xxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dospěly soudy x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepočítal. Xxxxx xx však xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku x xxxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nová právní xxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x. 40/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xx xx nedbalost hrubou, xxxxx xx kvalitativně xxxxxxx od prosté xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx malou xxxxxxxx xxxxxx realizovat značně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xx však xxxxx xxxxxxxxx hodnotit, xx xxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx přesáhlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebnictví. Xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx úspěšnost předmětného xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxx X. x X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx problémy xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxxxx již v xxxxxxx stavby, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nahrazováni xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxxxx stavby xxxxxxx x tím, xx xx automaticky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx počítat. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx třeba vyhodnocovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx spáchal x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx zpoždění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Obviněný si xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, zakázkou xx stavebnictví xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xx obviněného byla xxxxxxxxxx xxxxxx opatrnost, xxxx je přiměřená xxxxxxxxxx x situaci, xxxxxx xxxx jednáním xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, znalostmi x okamžitým stavem xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x hrubé xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, byť x xxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X snaze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zřetelně příznivější, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 odst. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, přičemž uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx nenaplnil, x xx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležité opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, ani jím xxxxxx vyvolané.
V xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky soukromého xxxxx. Xxxxx xxx x otázku xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozenými, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx v §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, sp. xx. 3 X 116/2009, x xxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř., xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx kromě xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §256c odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. xx dopustí, xxx xxx x x vědomé nedbalosti (§5 písm. a/ xx. xxx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x jeho pravidelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx operace xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxx může xxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) majetku xxxxxxxxx xxxxxxx obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxx. xxxxxxx obchod xx xxxxxxx, protože xx vymyká běžnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podstupováno. Xxxxxx xx xxxxxxx xx musí alternativně xxx vymykat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xxx obchod xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx to, xxxx xx xxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx musí xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx rámce obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika, když xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx k majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x finanční náročnosti xxxxxxx nebo xxxxxxx x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetkový xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx úpadek. Xxxxxx xx třeba uvážit, xx každé xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přímý x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. a) xx. xxx. Proto xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx způsobit xxxxxx následek, ač x xxx xxxxxxxx x okolnostem a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Předpokladem xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. tedy xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx e) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxx) xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx to, xx x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého případu. Xxxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx §256x xxxx. 4 xx. xxx. se rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč. Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zmařené pohledávky xxxxxxxx, resp. její xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx postačí x trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§6 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že učiní xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obchod xxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým poměrům, x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx alternativně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx hrubá xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předcházet xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx pachatel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x její xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx x důvodu, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx závažných xxxxxxxxx charakterizovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxx trestný xxx, xxx, byť x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx u xxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x písmenu x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx vzhledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, co již xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x xx. xxx. Způsobením škody xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Škodu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§17 xxxx. x/ tr. zákoníku), xxxxxxx zákon nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx soud na xxxxxxxx 33 xx 34 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx betonu, potíže x obvodovým xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx, xxxxxxxxx investora stavby xx xxxxx xxxxxxxxxxx x v nevyhovujících xxxxxxxxxxxx podmínkách a xxxxx. Na xxxxxx 34 rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxx nepříznivou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jdou na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx dokončení xxxx. X xxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx neošetřil minimalizaci xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx sankcí za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx jen za xxxxxxxx prodloužení xxxxxxx xxxxxxx díla, neboť xxxxx xx xxxxx xxx takové xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vliv xx dobu xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx obviněný měl xxxxxxxxxx vlastních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ho xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Společnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx objednává xxxxx xxxxxxxxxx již v xxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, x xxxx xxxx závazky x hodnotě 12 235 000 Xx již xxxxxxx x xx společnosti X., x. s., xxxx xxxxx očekávat xxxxx fakturační xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provázanosti x xxxxxxxxxxxx termínu xx xxxxxxxxx xxxxxx, ač x xxxxxx xx 8.3.2005 xx 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trváním xx sjednání prodloužení xxxxxxx díla. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval x péčí řádného xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vynaložených jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx a xxxx po reklamaci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx subdodavatelů (xxxx. xxx. 34 až 36 rozsudku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx straně 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nového trestního xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx X. shledává nalézací xxxx na straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svému xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti zřejmé xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, které důsledkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňovým soudem. Xxxxxxxx přitom neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebyl xxxxxx postup xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx 25 xx 27 v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání dovolatele. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx musel vědět, xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proplacení xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x nejbližší xxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxx, xx xxx přitom xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jako xxxxxxx muselo xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx vyskytnout xxxxxxxx x kvalitou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdostí xxxxxxxx smlouvy x xxxx, přičemž z xx xxxxxxxxxxx rizik xx dovolatel musel xxx xxxxx. Zásadně xxxxxxxx riziko, xx xxxxxx mít finanční xxxxx na úhradu xxxxxxxxx svým partnerům xxxxxxxxx vícepráce xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx víceprací xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reakcí X. xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx X. akceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dokončení xxxxxx (xxxx. str. 25 až 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X vědomosti obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx i jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv s xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) Xxx posuzování xxxxxxxxxx staré x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že nový xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozšiřuje xxxxx potencionálních xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Pokut xxx x kvalitu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkurzního xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx xxxxx uvěřit xxxxxxx obviněného x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx řádně reklamoval, xxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx řádně a xxxx nepřistoupili, xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx sjednat další xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k přefakturování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx těm xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvedli xxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx některého xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx pohledávek přihlášených xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nese xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx důkazy. X tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x novém xxxxxxx xxxxxx x nalézacího xxxxx nedošlo xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x návodným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx si xx xxxxxxx o dílo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolatel xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vyjednávací pozice xxxx firmy xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxx xxx vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, x xxx lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou nedbalost. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx upřesnit výši xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.). Potřebný xxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx právnímu názoru, xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx. Xxxx xx x xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx odvolacího soudu, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. zn. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx pokyny x zásadě neporušil xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x xxxxxxxxxx provedené xxxxxx xx prvostupňový xxxx (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx skutkové xxxx xxxx popsána xxxxxxxxxxx stránka xxxx xxxxxxx, ze skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze zjistit, xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x vědomou xx nevědomou xxxxxxxxx. X souvislosti s xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005. Forma xxxxxxxx xx vliv x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxx, x proto nemůže xxxxxx jeho xxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x za stanovenou xxxx xxxxxxxx, x xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že se xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nedbalost.
Odvolací soud xx v xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx forma xxxxxxxx z vědomé x nevědomé nedbalosti, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje hrubá xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., u nějž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx následně xxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného příznivější, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx působnosti pouze x xxxxxx xxxxxx x bez přihlédnutí xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx rozhodné z xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxxx. Podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, neboť trestnost xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Souhrn xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétní xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxxx, xxx x o jaký xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se jedná, xxx pro xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx pachatel uznán xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x výměry xx xxxx uložen (xxxx. zda xxxx xxxxxxxx xx potrestání), xxxxx xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (xxxx. xxx §171 xxxx. X, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 a §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. ř.). Xxx xxxxx x xxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx tr. zákoníku, xxx i xx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx části xx. xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, sp. xx. 2 Xx 34/1962, xxxxxxxxxxx pod x. 19/1962 Sb. xxxx. tr., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - skýtají výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx norem xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sankci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a subsidiaritě xxxxxxx represe, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o promlčení x dalších základech xxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, návod x xxxxx) a xxxxxxxxxx x jednotlivých vývojových xxxxxxxx xxxxxxx činnosti (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx čin), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x ukládání xxxxxx x o xxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxx trestu x xxxx výměry, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, ustanovení x stanovení xxxxxx x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ustanovení x podmíněném xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx, ustanovení x upuštění xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx, o obsahu xxxxxxxx pojmů v xxxxxx xxxxxxxx definovaných, xxxxxxxxxx o zániku xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx celek xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxx právo xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2001, xx. xx. IV XX 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx podřadit xxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, nejprve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které byly x xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx posoudit, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příznivější. Xxxxxx x xxxxxxxxxx okolností, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxx, je xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx posouzení trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx závěry, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod č. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Souboru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx závěr, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx čin posouzen, xx xxxxx xxxx x xxxxx především xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zákonů, x xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. X xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §256c xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. xxx. a §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivější xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hrubou, která xx kvalitativně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxx zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx tak xxxx xxx xxxxx xxxxxx a odsouzen xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx k závěru x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx časové působnosti xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx poukázal xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xx xxxx shora xxxxxxxx vyjádření, především x toho, xx xxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "z xxxxxx xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z hledisek xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxxx xxxxxxx e): xxx xxxxxxxxx činu předlužení xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx., xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx bude xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx zavinění xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx jej dovozovat xxxxxx x okamžiku, xxx pachatel xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx deliktů xxxxx xxxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rizika. Xxxxxxxx advokacie. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx vznikly x xxxxxxx realizace xxxxxx, xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx podpisu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx problémů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx obchodně manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavbyvedoucího x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx evidentní, že x úhradě xxxxx xxxxxxxxx "xxxxx-xxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx. 25 až 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx "nešťastné" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" závazku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx tím obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit, když xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nelze tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx subdodavatelům xxxxxxxx xxxx nebo spolupráce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch, jak xx činí xxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx v malé xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx snahy xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství obsaženou x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx pochybení xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku zjištění, xxx xxxxxxx ceny xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx a společník xxxxxxxxxxx X., společnosti X. C., x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx x.... x xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx areálu S. x Č. B." (x xxxxx díla xx výši 35 000 000 Xx xxx DPH), xxxx cenou xxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významné x xxxxxxxxxxx vztahující se x naplnění xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xx důležité x xxxxxxxx závěru x překročení obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. T. naplněny xxx alternativní xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx nenáležel x xxxx pravidelné podnikatelské xxxxxxxx, a xxxxxx xxx i v xxxxxx nepoměru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxx xxxx xxxxxxxx naplněn xxx jeden z xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx nenáležejícího x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx naplnil. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x dobývání xxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx nebezpečných). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx v milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - úpravy skladových xxx xx X. xxx." (xxxx. str. 17 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací xxxx x této xxxxxxxx xxx poznamenal, xx xxxxxxxxx se "xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxxxx pouze xx stavbě rodinných xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx X., X., Xxx. R. x X., x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bankovních xxxx za jejich xxxxxxx" (srov. xxx. 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x dílo ze xxx 21.10.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístavba xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osvětlení (xxx x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx skutečně X. xxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx X. xxx." x jaký xxx xxxxxx oproti rekonstrukcím "x objektech xxxxxxxxxx xxxx za jejich xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx, že "xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rekonstrukce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s.", xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zhotovení díla, xxxxx nenáleželo x xxxx pravidelné podnikatelské xxxxxxxx, a x xxxxxxxx toho xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx překročení xxxxx obvyklého podnikatelského xxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxx x §224 xxxx. 1 xxxx. e) tr. xxxxxxxx je nutno xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxx, x závislosti na xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x jiné xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro realizaci xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx krytí a xxxxx součinnosti xx xxxxxx odběratele xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx finanční xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx, xxxxx financování jednotlivých xxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací xxxx.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxx díla x xxxxxxxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 31.1.2007 (č. 1. 70 až 132 xxxxx) vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx v xxxx 2004, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx (21.10.2004), xxxxxx, x činil 170&xxxx;000 Kč (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx cena xxxx x té době xxxxx xx stavebnictví xxxxxxxx, xxxx zda xxxx díla xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a zda xx tuto cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x odhady, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx otázku. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx, F., Xxxxxx, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx podle nového xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, č. 9, s. 13 xx 24). Xxxxxx xx třeba xxxxxx, xx každé xxxxxxxxx xx spojeno x xxxxxxx xxxxx rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x tohoto xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx reálnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Teprve poté xx xxx xxxxxxxx xxxx posoudit x xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx měly xxxx xx xxxxx úpadku. X xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx obezřetně je xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx mezi největší xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xx musela xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx také Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx X. vztahujícími xx x výroku x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx podanému xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxxxx §265k odst. 2, věta xxxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Strakonicích přikázal, xxx xxx obviněného X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxx popsány. X xxxxxxxxxx na xx xx xxxxx xx také zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxxx xxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx chápání xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx xxx x prvé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, obchodního či xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx porušení xxxxxxxxxx vztahů naplňuje xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. X xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního soudu, xxx je možno xxxx. poukázat xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. X. XX 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, xx "xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx nástrojů, xxx xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx limity, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx trestněprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x tomu xxxx. x xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 469/04 konstatoval: "X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nástroje, xxxxxx xxxxx se realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod)." Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Xxx 563/2008). X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx znovu zvážil x xxxxxxxx všechny xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §12 xxxx. 2 xx. zákoníku).