Xxxxxx věta
I. Hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx operace (xxxx. xxxxxxx stavebního xxxx), v xxxxxxxxxx xx xxxxx organizačním x materiálním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx) x finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx operace xx xxxxxx jedné a xxxxxx finančního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx zahrnuje zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. vyplacení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, další financování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx díla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.). Z xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx jen xx skutečném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Byt xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx možnost xxxxxx xxxxx o hrubém xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatele, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx obchodu a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být způsobilý xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvážit, xx xxxxx podnikání xx spojeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podnikání x xxxxx xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §224 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx dovozovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného X. T. podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009.
Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, xxx xxxxxxxx V X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 písm. x), xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §224 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx čtyř xxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. zn. 4 Xx 94/2011, xxx, xx k odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X., xxxxx P. (xx 22.3.2005 xx xxxxxx X., xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx 12306 (xxxx xxx "S."), xx 30.3.2004, xx xxxxxxxxx kapitálem 200 000 Xx, xxxxxxx xxx 21.10.2004 v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx společností X. X., x. x., xx sídlem X. xxxxx, X. X., zastoupené předsedou xxxxxxxxxxxxxx M. K., Xxxxxxx x xxxx x. XX x xxxxxxxxx "Xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxx xxxxxx X. x Č. X." x xxxxx xxxx ve výši 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx XXX, xxx xxxx xxxx, navržená X. X., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxx předložil V. X. na xxxxxxx xxxxxxxxx zkušeností x xxxxx částečně na xxxxxxx předchozího průzkumu xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, které vzhledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx subdodavatele, což xxxxxxxx x rozsahu xxxx, jeho náročnosti xx organizaci xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx speciální xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx roku 2004 x 2005 xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx, náklady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000 Xx x X. X. xxx xxxxx xxxxxxx dostát xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pokračující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ceny xxxx pokryla. V. X. xxxx jediný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. přivodil xxxx předlužení xxx, xx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxx nepoměru k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 13&xxxx;823&xxxx;989,47 Xx x xxxxxx 52 x xxxxxxxxxx označených xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §256c odst. 4 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx mu xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 1, 2 tr. x. pak xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x jeho obhajobou, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průtahy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx. Xx, že xxxx díla xxxx xxxxx reálnou, mělo xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Nebylo xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx provádění xxxx, xxxxx xxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobenou subdodavateli.
Ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx jde x xxxxxxx xx nevědomou xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005. Xxxxx zavinění xx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, xx xxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx nesprávné zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxx smluvního xxxxxx xxxxx, xx dílo xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx, x bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx tak nestane. X jeho případě xx jedná pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxx jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x adhezním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody.
Nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx prvním xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx hodnotit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, nezávislosti xxxxx a xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", když xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 897/2005 x xxxxxx ústavního xxxxx xxx xx. xx. X. XX 4/04 x X. XX 558/01, xxxx xxxxxxx na ustanovení §420 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §373 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby tuto xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xx x xxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx snaží xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudy, x xxx x xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkového stavu, xxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zavinění. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxx nebo x vědomé xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 tr. zákoníku xx xxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu z xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nedbalosti, xxx xxxx její xxxxxx xxxx xxx xxxxx x musí xxx x xxxxxxxxx hrubou. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx dospěly soudy x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx formou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zjevně by xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouvá xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx nedbalost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x popisu xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx dodávku stavby, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stavebnictví. Xxxx faktory, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "Opravy x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. v X. X.", xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx subdodavatelů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxx x xxxxxxx stavby, způsobily xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx museli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohli xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxx prodlužovala xxxx výstavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti na xxxx xxxxxx xxxx. Xxxx okolnosti v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x nimi xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vytvářely xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxx, zvláště x xxxxxxx, xxx neměl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxx. Obviněný si xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx příčinný xxxxx xxxx rozvinout. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakázkou xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, kdy xx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x subjektivní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ovlivňována xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zkušenostmi, xxxxxxxxx x okamžitým xxxxxx xxxxxxxxxx x okolnostmi xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx dopustil x hrubé nedbalosti. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k poškození xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přístup x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx míře, xxx x vlastní finanční xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příznivější, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě hrubé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nenaplnil, x xx zejména xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnostmi, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci je xxxxxx xxxxx přihlédnout, xxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx výše xxxxxxxxx škody, je xxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neuhrazených xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx nárokovaném poškozenými, xxxxx pouze uvedený xxxxxx xxxxxxxx kritériím xxxxxxxx x §137 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 Xx 94/2011, i xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.11.2010, xx. xx. 3 X 116/2009, x aby Okresnímu xxxxx xx Strakonicích xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxx i x xxxxxx nedbalosti (§5 písm. a/ xx. zák.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nenáleží x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neboje x hrubém xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x majetku xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx takovým obchodem xx xxxxxxx. Xxxxx xx zde o xxx. xxxxxxx obchod xx operaci, xxxxxxx xx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx podstupováno. Xxxxxx xx xxxxxxx xx musí alternativně xxx vymykat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměrům (xxxx xxx též x xxxxxxxxx obojího). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nenáleží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xx musí xxxxxxx i xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx rámce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxx, xx xxxxx podnikání xx xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx okolnostech, počínaje xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zkušenostmi každého xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx o hrubý xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x jeho/jejího xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o hrubém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx záleží xxx xx xxxxxxxxx výsledném xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx obecně stanovena xxxxx finanční xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx třeba uvážit, xx každé podnikání xx spojeno s xxxxxxx mírou xxxxxx, xxxxx přiměřenost závisí xx xxxxx okolnostech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x konče xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx přivodil xxxx předlužení xxx xxxxxxx (§4 xx. xxx.), přičemž úmysl xxxx xxx xxxxx x nepřímý, xxxx x xxxxxx nedbalosti xx xxxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx nedbalosti xxxxx §5 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxxx xxxxxxx, xx může způsobit xxxxxx xxxxxxxx, ač x tom xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx osobním xxxxxxx vědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xxxx xx, xx pachatel xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxx x nich) xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx srozuměn s xxx, xx xxx xxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal xx xx, že x takovému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a případná xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx spoléhal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §256c xxxx. 4 xx. xxx. xx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobení x xxxxxxxxxx, a xx i nedbalosti xxxxxxxx (§6 písm. x/ xx. zák.), xxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xxxx. e), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx, xxx i x hrubé xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podnikatelské činnosti xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxx majetkovým xxxxxxx, x způsobí-li xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxxxx. Podle legální xxxxxxxx je trestný xxx xxxxxxx x xxxxx nedbalosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nedbalosti, ale xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizovaných nižší xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx ten, xxx, byť x x xxxxx nedbalosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §224 odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. zákoníku, xxxxxxxx xx x xxx nemá za xxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx x písmenu x) §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx ně vzhledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx, co xxx xxxx uvedeno u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c tr. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx nových, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x důsledku svého xxxxxx xxxxxx schopen xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx těžší xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx (§17 písm. x/ xx. zákoníku), xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 33 až 34 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatuje, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X X. xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx betonu, potíže x xxxxxxxxx pláštěm, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx nosného xxxxxx, nedostatečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx 34 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pro svou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx díla xxxxxx z ujednání x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx cen xxxx přistoupením na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx termínu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodně nezachoval x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x realizaci díla x xxxxx xx xxx zajistit cestou xxxxxxxxxx, mu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ošetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chyběl xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vývoj xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx ztrátovosti stavby, xxxxx xx xxx 31.8.2005 (viz znalecký xxxxxxx - x. 1. 137x1) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;034&xxxx;000 Xx, z xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx 12&xxxx;235&xxxx;000 Xx xxx splatné x xx xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;250&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x patřičnou xxxxx opatrnosti, xxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx x období xx 8.3.2005 do 18.11.2005 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nereagoval xxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx tvrzených vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx a xxxx vymáhal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odstraňování xxxxxxxx subdodavatelských vad. Xxxxx ani xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxxx odvedli xxxxx xxxx x vady xxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale není x tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 34 až 36 xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx jednal xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výhodnost xxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na straně 37 xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé xx spisu, obsah xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xx stavbě nastaly x xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 odst. 7 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, znamenalo xx xx xxxxxxx xxxxxxx přezkumného principu xxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxx. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Následně xx odvolací xxxx xx stranách 25 xx 27 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx dovodil xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací x xxxxxxxxx v nejbližší xxxxx době po xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závislý xx xxxxxxxxxx platbách xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrdostí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx z xx pramenících rizik xx dovolatel xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx vícepráce provádějícím, xxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx víceprací xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx míry opatrnosti xxxxxxxxxxx v xxx, xx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na dokončení xxxxxx (srov. str. 25 xx 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). X vědomosti xxxxxxxxxx x značných xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx si při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx x xxxxx xxx vědom xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx (xxxx. xxx. 28 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx staré x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhaného trestného xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů (xxxx. str. 28 xx 29 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Pokut xxx x kvalitu xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx subdodavatelské xxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxx poté, xx xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx nepřistoupili, tak xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxx vyvstává xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxx odvedli xxxxx xxxx a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx X. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxx xxxxxxx takřka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 27 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší soud xx zabýval jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxx x přiloženým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nese znaky xxxxxxxx x nepředvídatelnosti xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxx poznamenal, xx x xxxxx hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazní situace, xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.8.2010, xx. xx. 4 Xx 471/2010, ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. 3 T 116/2009, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravena xx xxxxxxx takového rozsahu, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx vyjednávací xxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, x čímž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx x nakolik xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nalézacímu xxxxx, xxx xx xxxxxxx na přiměřenost xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx liknavý xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx subdodavatelských vad, x zda xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. X dikce xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx prvního stupně xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celé xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx přesně xxxxxxx xxxxxx potřebného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx xxxxx (§264 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) tr. x., xxxxx by xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozhodnutím soudu xxxxxxx stupně odstraněny. Xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xx souvislosti Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xx. x. (xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx výtek k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx rozvedl x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, sp. xx. 4 Xx 94/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. x nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. str. 24 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, ze xxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxx nelze zjistit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxx nedbalost. X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005. Xxxxx xxxxxxxx xx vliv x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu zavinění, x xxxxx nemůže xxxxxx xxxx závěr, xx xxx je xxxxxxx posuzovat podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx nemůže xx stanovené xxxx x za stanovenou xxxx xxxxxxxx, x xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx x závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného příznivější, xxxxx rozšiřuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pachatelů. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx otázky xxxxxx působnosti pouze x obecné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodné x xxxxxxxx §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx norem (právních xxxxxxxx) xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x jaký xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x výměry xx bude uložen (xxxx. xxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx jako přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. též §171 xxxx. I, §188 xxxx. 1 xxxx. x/, §222 xxxx. 2 x §257 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xxx xxxxx o xxxxxxx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx tr. xxxxxxxx, xxx x se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx části xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.1962, xx. xx. 2 Xx 34/1962, publikované xxx x. 19/1962 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.9.1990, xx. xx. 1 Xx 9/1990, xxxxxxxxxxx xxx č. 11/1991 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx nového xxxxx xx tehdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxx - skýtají xxxxxxxx xxxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx. Trestněprávními xxxxxxx, xxxxxxx souhrn xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx souhrn xxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou: xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx a subsidiaritě xxxxxxx represe, xxxxxxxxxx x zavinění a xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, ustanovení x xxxxxxxxx trestu x xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společného xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x ustanovení x xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, ustanovení x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ustanovení x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x obsahu xxxxxxxx pojmů v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx nebo promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx), aboliční xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxx xxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx při xxxxxxxx toho xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práva xx tedy xxx xxxxxxxxx příznivější xxxxx, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx xx dne 22.1.2001, xx. zn. XX XX 158/2000, uveřejněn xxx x. 12, xx xx. 21 Xx. xxx. a xx. XX XX).
Xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx souhrn xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x účinnosti x xxxx xxxxxxxx xxxx, x poté pod xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mohl posoudit, xxxxx z x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx příznivější. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx forma zavinění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx potom xxxx xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. X 1435., x xxxxxx 80/2011 Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestních Xxxxxxxxxx xxxxx XX). X xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxx závěr, xxxxx xxxxxxx zákona xx xxx xxx posouzen, xx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx judikátu x xxx případ obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §256x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx. x §224 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx trestné, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo příznivější xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §256c xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nikoliv xxxxxx, xxxx xx xxx xxx byla xxxxxx příznivější xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu způsobení xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx jej xxxx xxxx musel zprostit xxxxxxxx. Xxxxxxxx V. X. xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x závěru x jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx i vzhledem x tomu, že xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx zavinění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx nedbalosti není x popisu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx "x vědomé xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x hledisek xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x): xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx., xxx x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. zákoníku, jak x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X tomu Xxxxxxxx soud ještě xxxxxx, xx pokud xx xxxx zavinění xxxxxxxxx, vždy xx xxxxx xxx dovozovat xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx učinil xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X., Xxxxxx, J. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx přípustného rizika. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24), xxxx xxxxx xxxxx xxxxx pro případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního zákona x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx přeceňovat okolnosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zabýval, aniž xx se však xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsah problémů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx většího xxxxxxx ani zkoumání, xxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. "xxxxxxx" xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nabídl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx nynějšího xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx spolupráci svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx subdodavatelem, ač xx evidentní, xx x úhradě xxxxx xxxxxxxxx "quasi-zápočtem" právně xxxxxx dojít (xxxx. xxx. 25 xx 26 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Takovéto hodnocení, xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx x "xxxxxxxx" xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx obviněný xxx xxxxx doložit, xx xx i xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněného pomoci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch, xxx xx činí xxxxxxxx xxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx naopak xxxxxxxx x přístup x xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty náležitě xxxxxxxxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů, xxx x malé xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepoškozovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx obviněný x xxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx hospodářský xxxxxxxx.
Xx podstatné xxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x dovolatel, xx xxxx xxx xxxxxxxx a eventuálně xxxx být předmětem xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx, xxx nabídka xxxx xxxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., společnosti X. X., x. x., x která xxxxxxx xxxx základem Xxxxxxx x xxxx x.... s xxxxxxxxx "Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. X." (x xxxxx díla xx xxxx 35&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxx DPH), xxxx cenou reálnou. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §224 xxxx. 1 xxxx. e) xx. zákoníku.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx významné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx znaku "xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlediska závěru x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx obchodu, xxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden x xxxx. Pokud xx xxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti", xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů dostatečně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znak xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx maloobchod, provádění xxxxxx, xxxxxx změn x xxxxxxxxxxxx, úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x odpady (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx skladových xxx xx X. xxx." (xxxx. str. 17 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Nalézací xxxx x této xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx "odborně xx xxxxxxxx xxxxxxx ... etabloval xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak potvrdili xxxxxx J., K., Xxx. X. x X., a xx xxxxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx" (xxxx. str. 32 rozsudku nalézacího xxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx ze xxx 21.10.2004 byla xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skladu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx XX, slaboproud a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x. 1. 1071 xx 1087 xxxxx). Xxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx X. xxx "zakázky x milionových xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx V. xxx." x jaký byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x objektech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxxx x z xxxx, xx jedním z xxxxxx xxx vítězství xx výběrovém řízení xxxx, xx "přišel x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x.", xxx příliš xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkušenostech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly x hlediska, zda xx xxxxxxx zavázal xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx strany x xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxxxxxxxxx rizika.
Hrubý xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx při překročení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., ale x §224 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx náročnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zejména dohodnutý xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reklamací apod.). X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx srovnání xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx bude xxxxx xxxxx posoudit, zda x xxxx, kdy xxxxxxxx V. X. xxxxxx nabídku x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx hledisek xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Z. X. xx xxx 31.1.2007 (č. 1. 70 xx 132 xxxxx) vyplynulo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxx x xxxx 2004, tj. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx smlouva x dílo (21.10.2004), xxxxxx, x xxxxx 170&xxxx;000 Xx (xxxx. x. 1. 73 xxxxx). X xxxxx xxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zadavatelem xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx době xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx, že naplnění xxxxxxxxxx znaku xxxx xxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx staveb, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx obecně stanovena xxxxx xxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x hrubém xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx podnikatele, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dopad xxxx xxx způsobilý xxxxxxx úpadek (xxxx. Xxxx, X., Kuchta, X. Postih xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. 2011, x. 9, s. 13 xx 24). Přitom xx xxxxx uvážit, xx xxxxx xxxxxxxxx xx spojeno s xxxxxxx mírou rizika, xxxxx xxxxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx schopnostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx znalecky xxxxxxxxx, xxx nabídnutá x xxxxxxxx xxxx byla x xxxx podepsání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx reálnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx poté xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřizování xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx neobvyklým.
Konečně také Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x náhradě škody.
Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, xx. xx. 4 To 94/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.11.2010, sp. zn. 3 X 116/2009, xxxxx §265k xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx věc obviněného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V xxxxx řízení Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a shora x podrobnostech xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx jedna ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx především xxx, xxx xxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx principu xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx právních xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx, obchodního či xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx neúčinná x kde porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby byla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xxx xx. zn. X. ÚS 541/10, x xxxxx xx xxxxxx, že "umožňuje-li xxxxxxx xxxxx realizaci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proporcionality (způsobilost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx)". Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. x xxxxxx pod xx. zn. XX. XX 469/04 xxxxxxxxxxx: "X xxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se realizuje xxxxxxxxxxxxx ochrana, omezují xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx)." Obdobně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí xxx xx. xx. 7 Tz 230/2000, 5 Xxx 897/2005 xxxx 5 Tdo 563/2008). X xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x posoudil xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (xxxx. §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx).