Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) oprávnění, xx xx tento obhájce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Jestliže xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx s konáním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx moc, xxxxx níž xx xxxxxxx obhájce xxxxx xxx zastoupit jiným xxxxxxxxx, lze takové xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx konání hlavního xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proběhne za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxx xx. xx. 29 X 10/2009.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.9.2010, xx. zn. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx M. X xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. se xxxxxx X. 3, Ž. (xxxx jen "A. X."), zabývající xx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xx zájemci o xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx a x smluvní pokutě, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, opět xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx uzavřených xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx účty xxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, daně x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rezervační xxxxxxxx, minimálně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx smluvními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx chodu xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx později xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nevrátil, když xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xx nemajetný, že xxxxxxx od měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx podnikání X. X., kterou xxxxxxxx, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx peníze, xx xxxxx xxxx nárok, xxx xx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 51 případech xxxxxxxxx xxx body 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, jimiž x xxxxxxx všech xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Kč.
Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx podnikání, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x maloobchodu xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x údržbě xxxxxxxxxxx x reklamní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trvání xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) xx. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, xxxxx xxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. xxxxxx označeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 KZV 52/2008, podle které xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. X dalším xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o náhradě xxxxx xx xxxxxx x tam jmenovaným xxxxxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), 1) xx. ř. dovolání. X xxxx obsahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx komisaře x xxxxxx. Na podjatost xxxxxx xxxxxxxxxx usuzoval x xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dozoru x x řízení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx rozhodovala x x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxxxxxxxx A. X. Xxxxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx se z xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx kapitána Xxx. X. X. podjatost xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx poskytl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hovořil x xxxxxxxx zpronevěry. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělení "Xx". X xxxxxxx xx to, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxxx byla přítomna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědky xxxx jejich výpovědí, xxx mohlo mít xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx zasedání x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, a rozvedl, xx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx xxx xxxxxxxx x zahraničí, xxxxx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx s xxx, xx z xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx důvěru toliko x obhájce, xxxxxxx xx na xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x složitý xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx věc projednat.
K xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx. x) tr. x. obviněný uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá oporu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", ale xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx vyvodit, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx realitní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xxxx a musela xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nevyplacení xxxxxxxxx závazků) a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxx nevěrohodnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx se sami xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx neměl xxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx nesprávné x nedůvodné xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx neprovedl xxxxxx, které xxxxxx, x že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx prostředky šly xx účet xxxxxxxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255x xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxx, že xxxx xxxxx použít xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx okolnosti podstatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro společnost.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxx, že výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx neúplný, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatněnými již x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxx" přesné xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx splatnosti x xxxxxxxx xx xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx např. tím, xx splatnost xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. X dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx irelevantní, neboť xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx xxxx tomu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dovoláním napadáno. Xxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxx formulované, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se dal xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxxxx. Námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxx možné označit xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx důvod tak xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. ř., xxx x jeho xxxxxxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bránila postupovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, posuzoval, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 pístu. b), x), x), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dovolání x tomto ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx uvedenému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, Nejvyšší xxxx xxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právem (xx. 37 odst. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx. /xxxx jen "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž je xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon č. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), kterou xx xxxxxxxx oprávněn uplatnit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Xxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co x to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx se bude xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, který odmítal xxxxxxxxxxxx, trvá xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu.
Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (x. 1. 34), x xxx xxx xxxxxxx xx všem úkonům x této trestní xxxx. X xxxxx xxxxxx je mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx nařízeno xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Xxxxxxxx byl x xxxx konání xxxxxxxxx dne 14.6.2011, xxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxx 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 přípisem adresovaným xxxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x důvodu čerpání xxxxxxxx, kterou si xxxxx jeho sdělení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx nesouhlasil s xxx, že by xx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Xxxxxx xxxx x Olomouci dne 20.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný obhájci xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení (č. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.6.2011, a xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx Xxx. X. X. sepsal xxx 22.6.2011 x Mgr. X. X. ji xxx 27.6.2011 xxxxxxx (x. 1. 3159, 3167). Přestože x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trval xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x substituent xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxxxx trestního řízení xx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx obhájce xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx ten xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxxx obsahem xxxx xxx obecné právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nezahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx po xxxxxxx xxxx řízení, po xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003, x. 23/2007-XX Xx. xxxx. xx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx 17, xxx x. T 413.). Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx obviněného obhájcem (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2005, xx. zn. 3 Xxx 567/2005, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx 17, pod x. X 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx předmětný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxx požadavku obviněného x veřejné zasedání xxx 29.6.2011 proběhlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jmenovitě xxxxxxxxx xxxxxxx, ale za xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. Zmocnitel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx být xxxxxx xxxxxx zmocněncova xxxxxxxxx. Plná xxx xx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx vědomí, xx zástupce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jakém xxxxxxx (plná xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní právní xxxxx založený dohodou x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (princip xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxx xxxx). Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje, xxx x xxxxx moc xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. a xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2003, x. 170).
X trestním xxxxxx může xxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xx. x.), který xx xxxxxx §16 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Xx."), xx povinen xxxxx §16 xxxx. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx pokyny. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x tom je xxxxxxx xxxxxxx klienta xxxxxxxxx poučit. Podle §17 cit. zák. xxxxxxx postupuje xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem.
Jak je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. Tímto ujednáním xxxx xxxx i xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, může k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx postupováno, x xxxxx když odvolacímu xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. sdělil, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx moci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xx tím xxxxxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxx počet xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx postup odvolacího xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkon) xxxx xxxxxxxxxx, neboť je xx xxxxxxxx obhájci, xxx - xxx xxxx xx procesním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxx své xxxx x výběru xxxxx substitucí (přiměřeně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 68/97). X obecnému xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státu, aby xxxxxxxxxxxx (ve spravedlivém xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právech). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je zakotveno x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x ze xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx, nikterak nevyplývá xxxxxxxxx obecného soudu xxxxxxxxxxxxx režim řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx právního xxxxxxxx. Xx xx orgánech xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx substituenta xxxxx i xxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (viz x. 1. 3154). X xxxxxx xxxx xxxxx plné xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx udělenou xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx je x této xxxx xxxx moci výslovně xxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X.", xxx xx xxxxxxxxxx s xxx, xx tato plná xxx, xx udělena x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 To 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx jmenovaným xxxxxxxx omezil, a xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx (vystavení xxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx nařízeno. Xxxxxxxx xxxxx jednal xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. J. xxx 22.6.2011 sepsal plnou xxx xxx substituenta Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, převzal x X. xxx 27.6.2011. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x xxxxx zmocněním xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i přes xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu xxxxxx x neopodstatněné a xxxxx účelové xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx za xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x výroku o xxxxxxx xxxxx vyhověno.
Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, x xxx omezil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezeného x původní plné xxxx, x tuto xxxxxx stejnému xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx ústavního soudu xx xxx 17.6.2008, xx. zn. II. XX 2448/08).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx, x xxx xx obsaženo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokátem (§26 zák. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx), xxxx soud xxxxxxx odročit xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx úkon xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx a žádá x jeho odročení x xxx, že xxxx na osobní xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, podle xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného posoudit xxxx xxxxxxxxxx snahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovaných xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx znalce xxxxxxx obhájce, o xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 a 40 xxxx. 3 Listiny x xxxxxx porušeno xxx jeho právo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obviněného s xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b), x), x), 1) xx. ř., přičemž xxxxxxxx dovolání obviněného x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.