Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§37 xx. x.) xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §26 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xx zvolený obhájce xxxxxx zúčastnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx advokátem, xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxx xxxx povinen xxxxxx jednání xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxx hlavní xxxxxx xxxx veřejné zasedání xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx plnou xxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx veřejného xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu neexistuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 29.6.2011, xx. xx. 5 Xx 24/2011, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 29 X 10/2009.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 15.9.2010, xx. xx. 29 X 10/2009, xxx xxxxxxxx M. X xx výroku xxx xxxxx X. xxxxx xxxxxx zločinem zpronevěry xxxxx §206 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx od xxxxxxxxx 2007 do xxxxx 2008 x X. x jinde, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxx. xx sídlem X. 3, X. (xxxx jen "X. X."), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx realitní činností, xx zájemci x xxxxx xxxx prodej xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx pracovníků, xxxxx x xxxxx xxxxxxx, uzavíral zprostředkovatelské xxxxxxx x xxxxxx x rezervaci x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realitní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxx xxxx, xxxx x převodu nemovitosti xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxx následně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a po xxxxxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxxxxx je ve xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxxxx věděl, xx xx sám xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx měsíce xxxxxx xxxx 2008 xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prohlubuje, potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, například xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x konkrétních 51 případech popsaných xxx body 1. xx 51. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx částek, xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx inkasoval, xxxxxxxx poškozeným xxxxx x celkové xxxx 33&xxxx;853&xxxx;646 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x maloobchodu xx xxxxxxxx zbožím, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xx xxxxxx xxx xxxxx II. xxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx se xxx xxxxxxxx dílčího útoku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Xxx xxxxx XXX. výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. obžaloby Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 2 XXX 52/2008, podle xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx útoku trestného xxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx L. Z., xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, sp. xx. 5 Xx 24/2011, xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxx škody x rozsahu xxxxxx xxxxxxx rozhodl, když xxxxx ponechal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x), 1) xx. ř. xxxxxxxx. X jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dozoru x x xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, že rozhodovala x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x protizákonnému xxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx. X vrchního xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. podjatost xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx poskytl x xxxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx hovořil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. F., xxxxx x době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xxxx xxxxxxx oddělení "Xx". X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx pracovišti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, že xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozvedl, xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 29.6.2011), xx měl nacházet x zahraničí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx z plné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bere na xxxxxx, že xxxxxxx xx oprávněn xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx moc, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx. Substituent Mgr. X. S., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přítomen, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx postoj xxxxxxx, x xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko x obhájce, xxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxx. Jednalo xx x složitý xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx zasedání xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx v provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku rozsudku, "xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xxxxxx x dokazování xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými makléři, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxx x velkému hospodářskému xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků) a xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx konkrétně jmenovaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxx přípravnému řízení x ani rozpory x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx neprojevil xxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx souhlasily x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. R. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §255x xx. xxx. Nesprávným xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx je x xxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x §88 xxxx. 1 xx. zák. Dovolatel xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx nebezpečnost trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx uplatněnými xxx x xxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx namísto xxxxxx formulace "x xxxxxxxxx xxxx" xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx podle xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nastala xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x x xxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx dovoláním xxxxxxxx. Xxxxxxx vůči svědkyni x xxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx formulované, x xxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xxx xx xxx xxxxxxx xxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx. X výhradě xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) tr. ř., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx bránila postupovat xxxxxxxx, xxxxx rozhodl. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného M. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., neboť je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 pístu. x), x), g), x) x 1) xx. x. xxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Nejvyšší xxxx uvedl:
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb. /xxxx jen "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) jsou základními xxxxxxxxxx spravedlivého procesu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řádu (§33 xxxx. 1 xx. x.), jenž je xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx zákon x. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě priority xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxx je xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx poté, co x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx na dovolené x zahraničí x xxxxxxxx, který odmítal xxxxxxxxxxxx, trvá na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spisu zjistil, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxx 22.12.2008 xxxxx xxx (č. 1. 34), v xxx jej zmocnil xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X jejím xxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx". Veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xx 29.6.2011 (x. 1. 3137). Obviněný xxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.6.2011, xxxx obhájce Xxx. X. X. dne 13.6.2011. Xxxxxxx xxx 17.6.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného zasedání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. l. 3143). Vrchní soud x Xxxxxxxx xxx 20.6.2011 obhájci odpověděl, xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx, xxxxxx obviněný obhájci xxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si xx xxxx xxxxxxxx (x. 1. 3148). Xxx 23.6.2011 obhájce xxxxxxxx soudu zaslal xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 22.6.2011 xx xxxxxxxx udělil xxxxx xxxxx xxx, x xxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 3153, 3154). Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xxx 29.6.2011, a xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxx. R. S., xxxx xxxxxxxxx substituční xxxxx moc, již xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxx xxx 22.6.2011 x Xxx. X. X. xx xxx 27.6.2011 převzal (x. 1. 3159, 3167). Přestože x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zastoupením nesouhlasí, x x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konal.
Na xxxxxxx těchto skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx obhajoby od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx obhájcem. V xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy nedopadají xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxx obsahem užší xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx toliko xxxxxx, xxx obviněný, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po určitou xxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003, x. 23/2007-II Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 17, xxx č. X 413.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2005, xx. xx. 3 Xxx 567/2005, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 17, xxx x. T 806.). X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx (substituenta), jemuž xxxxxxx xxxxxx substituční xxxxx xxx.
Xxxxx §31 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx xxx právním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tímto zmocněnci xxxxx xxx, v xxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastoupeného, xxxx xx adresován xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx založený xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxxx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zmocnitele xxxxxxx xxxxxxxx omezen, musí xxx xxxx omezení xxxxxxxx vyjádřeno x xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx osob). Jestliže xxxx moc žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx moc xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xxxxxxx, X. x xxx.
Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2003, x. 170).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx (srov. §35 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx ve xxxxxx §16 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x. 85/1996 Sb."), xx xxxxxxx podle §16 odst. 1 xxx. č. 85/1996 Xx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řídit se xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx však xxxx xxxxx, jsou-li v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §17 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky x pravidla xxxxxxx. Xxxxx §26 xxx. x. 85/1996 Xx. xx advokát v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxx moci xx xxx 22.12.2008, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx najevo, xx x případě, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nimž byl xxxxxxx obviněným, xxx xxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx odvolacímu xxxxx obhájce Mgr. X. J. xxxxxx, xx xx nemůže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolené k xxxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxx 29.6.2011 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tím neakceptuje xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx počet poškozených, x xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3148 xxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závažný xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nařízené xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx - xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - nastalou xxxxxx podle své xxxx x výběru xxxxx xxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.6.1997, xx. zn. XXX. ÚS 68/97). X xxxxxxxx zájmu xx xxxxxx x xxxxxxx souladném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx patří i xxxxxxxxx státu, aby xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx vykonána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx práva na xxxxx xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx průběh xxxxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx zákona x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2009, xx. xx. II. XX 2448/08).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx substituenta xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx uvedené xxxx moci, v xxx xx obviněný xxxxxxxx, xx se xxxxxxx dát zastoupit xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. 1. 3154). X obsahu xxxx xxxxx xxxx moci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, jak xx x této nové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, "nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X.", xxx ho xxxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxx xxx, je xxxxxxx x obhajobě x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx době před Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 24/2011". Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx jednostranným xxxxxx xxxxxxx vedle xxxxx xxxxxxx generální xxxx xxxx xxxxx plnou xxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezil, x xx zcela xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx úsek trestního xxxxxx.
Xxxxx úkonem (vystavení xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řádně x xxxx nařízeno. Xxxxxxxx xxxxx jednal xxxxxx, xx xxxxxxx Xxx. X. X. dne 22.6.2011 xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. S., xxxxx xxxxxxx zmocnění, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx Vrchním xxxxxx x Olomouci xxx 29.6.2011, xxxxxxx x X. xxx 27.6.2011. X veřejnému xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx zmocněním xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx realizoval. X uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého práva xx obhajobu xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx obviněný účelově xxxxxx obhájci další xxxxx moc, x xxx xxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx srov. xxxxx ústavního xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 2448/08).
Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xx obhájce xxxxxx xx xxxxx xxx, v níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx (§26 xxx. č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx), není soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx na osobní xxxxxx zvoleného xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obhájci xxxxx xxxxx xxx, podle xxx se zvolený xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněným, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojen xx xxxxxxx, aby výslechy xxxxxx xxxx znalce xxxxxxx obhájce, o xxx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx). X xxxxxxx, že xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxx zakotvené x xxxxxxxx 37 odst. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx porušeno xxx xxxx právo xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx uvedené v xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx uplatnil důvody xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, x proto ho xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.