Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxxx žádný xxxx na postup xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx případného použití xxxxxxxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx připouští, aby xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x výrokem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx režimem. Žádný xxxx xxxxx xxxx xxxxx vyvodit ani xx xxxxxx x. 169/1999 Sb., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx §57 xxxxxx zákona, xxxxx umožňuje vykonávat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.7.2011, sp. xx. 6 Xx 307/2011, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx sp. xx. 27 X 25/2011.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.5.2011, xx. xx. 27 X 25/2011, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx a s xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx tento xxxxxx x dále xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. x xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18. x. 2011, sp. xx. 4 T 176/2010, xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dva xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx věznice x ostrahou, podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xx xxx roky x podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku rozsudku xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.1.2011, xx. xx. 4 X 176/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §99 odst. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx léčení.
Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a psychotropními xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spočíval x podstatě x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxx 2010 xx 6.10.2010 x X. -K., ul. X., okr. X., x xxxxxxxx hospodářské xxxxxx bez povolení xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x také xxxxxxxx dalším xxxxxx, x to X. X., J. X., X. X. x X. X. x xxxxxxxx specifikovaném u xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx o xxxx, přičemž metanfetamin xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkách x xxxxxxx x. 5 xxxxxx x. 167/1998 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podané xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.7.2011, xx. xx. 6 Xx 307/2011, xxxxx §256 xx. ř. zamítnuto.
Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odkazem na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx činu xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy, x xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotily xxxxxx. Xx xxxxxx x výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx názor, xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, měl xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, xxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Obviněný se xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přikázal xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx zčásti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je uveden x §265x xx. x., x že xxxxx se xxxxxxx xx námitkách, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné.
Dovolání je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) tr. x. Podat xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uplatněné xxxxxxx xx musí odpovídat xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxx xx xxxxxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxxx xx vyplývá z xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazech, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osob, které x obviněným v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxx x xxxxx xx xx podkladě xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx soubor xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx užívaném xxxxxxxxx x které xxxx očividně xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pervitin také X. X. x X. X. (resp. xxxxxxx xx ho xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádaly akceptovatelným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyložily své xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx skutková xxxxxxxx zakládají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné vybočení x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. To, xx xxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxx x jeho odmítnutí xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemohly xxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o zařazování xxxxxxxxx do jednotlivých xxxx věznic. Uvedená xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x hlediska ustanovení §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby pachatel xxx zařazen xx xxxxxx typu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ho xx xxxxxxx s dozorem xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku, xx to xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska trestního xxxxxxxx není mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x něhož xx vyplývalo, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Žádný jiný xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §57 xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.