Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x neprospěch x xx prospěch xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. x).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného může xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. x. x §258 x §259 tr. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí takový xxxxxx xxxxx odůvodnit.
X odůvodnění:
Předseda trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx stanovisko k xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx kolegia xx xxxxxxx xxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.4.2012, z xxxxxxx vyplynula rozdílná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek §254 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx navrženým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 11 Xx 64/2011, x xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x xx xxxxx straně xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 4 Xx 32/2010, x tím, xx rozdílnou xxxxx xx xxxxx sjednotit xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx zaujetím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, právnických xxxxxx x Praze, x Xxxx, x Xxxxx x x Xxxxxxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Ústavu xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx advokátní xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně, Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Plzni, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, Městský soud x Xxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty x xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.9.2010, xx. xx. 4 Xx 32/2010, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jen xx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx soud v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupcem. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro obviněné xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx zákonem xxxx být. Tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx x trestu (xxxxx byl u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x vině (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zároveň xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx zrušit x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněných x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) tr. x. x xxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxxxxx o xxxx x trestech u xxxxxxxxxx, xxxxxxx nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatele, xxxx xxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, měl xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxx §256 tr. x., x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), d), e) x §259 odst. 3 x rozhodnout xx prospěch obviněných xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2011, sp. zn. 11 Xx 64/2011, xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx soudu, xxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §249 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx prosadit v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§259 xxxx. 4 tr. ř.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxx xxxx zásady je xxxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx zhoršit xxxx xxxxxxx. Žádný xxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 xx. x. rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudků xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním má xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx soudy x xxxxxxx, kdy zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám, xx xxxxx xx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx, který xx xx do xxxxxx xxxxxxx dominantně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx procesně xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xxx xxxxx způsobit, xx xxxxxxx výrok xx nesprávný nebo xxxxx.
Xx xxxxx straně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou, xxx. xxxxxx xxxxx x přezkoumání věci, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx, x xx x xxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx, x xxxx x něm vytýkanými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx v §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx xxxx vad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx a správně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranění.
Proto xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 tr. x. stanoví, xx xxxxxxxxx-xx xxxx neodmítne-li xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §253 tr. x., přezkoumá zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska vytýkaných xxx. X vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x jiném xxxxxx než x xxx, proti němuž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx, xx xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx navazuje, xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx logické xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxx §254 odst. 3 xx. ř., xxxxx něhož x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xxxxxxxx vady xxxx x výrok x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, bez xxxxxx xx to, xxx xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx a nenapadené xxxxx na sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vada xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navazujících pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xxxxx xx odvolateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti x důsledky xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vad, xxxxx xxxxx způsobit xxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxx konkretizovat vytýkané xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxx, jestliže x xxxx xx xxxxxxxx xxxx původ x oprávněná osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je však x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho xxxxxxxx x nejširší xxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx x xxxxxxxx veřejné žaloby, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx osoby. Proto xx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadená xxxx xxxxxxxx x xxxx předcházejícího řízení xx nemusí xxxxx xxxxx odvolatele. Xxx xx xxxx právě x odvolání státního xxxxxxxx. Výjimkou, která xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx rámec xxxxx xxxxxxxx se jen xxxxxxx x více xxxx xxxxx §254 xxxx. 4 xx. x., xx uplatnění xxx. xxxxxxxxx cohaesionis. Xxx x případy, xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, x něhož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx bylo xxxxxx odvolání (obžalovaného, xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxxxxxxxxx, zúčastněné osobě), xxxxxxx které nebylo xxxxxx odvolání.
Tím xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jiné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx v §254 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx šlo x výroky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx neučinil. X xxxxxxxx stručného xxxxxxx xxxxxxxxxx §254 tr. x. vyplývá, že x tohoto ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. zn. 4 Xx 32/2010, xx by x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx prospěch xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx §249 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx kterého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxx státního zástupce, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx, pokud odvolací xxxx nerozhoduje z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zákazu xxxxx x xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podrobit xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně bez xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx situace obžalovaného (xxx k xxxx x xxxxx ze xxx 24.xxxxx 2006, xx. xx. I. XX 670/05, xxxxxxxxx xxx x. 88, xx sv. 41 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 tr. x., podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxx, zda xx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je x zásadě xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neuvede, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx §259 odst. 4 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změny x horšímu z xxxx hlediska xxxxxxx xxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 8, xxxx xxxxx, xx. x.) x x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx druhé xxxxxx xxxx zástupce xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx výkonné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výraznými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem x xxx působí xxxx xxxx představitel, xxxxx xxxx přihlížet k xxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxx veřejným xxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxxx, klade xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxx xxxxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx být x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx, xx v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, půjde xx xxxxxx xx státnímu xxxxxxxx x změnu x xxxxxxx, xxxx xx vztahu k xxxx, xxxx se xxxxxxx. Již z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x němu xxx x obdobu tzv. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X té souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxx, xx státní zástupce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx právě xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx státní zástupce xxx jejích xxxxxxxxxxx xxxxxx dopouštět xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx být jen xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxxxxx chybou xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx obviněného xxx, xxx takový postup xxxx na xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx shledá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx při dodržení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v §254 xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx třeba odstranit x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxx. trestu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevěděl x odvolání si xxx xxxxxxx. Brzdou xxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx strany xxxxx xx tu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uvedená xxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2 x 3 xx. x. Xxxxxxxx, že x takovém xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx čelit xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §256a x xxxx. tr. x.).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že požadavek xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vztahu x obviněnému, x xxxx xx odvolání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx zákazem xxxxxxxx xxxxxxxx byla narušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx těchto principů xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x souladu x ním. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx (§1 odst. 1 xx. x.). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xx x když xxxx xxxxxx nepřikládají xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. Šámal, X x xxx. Trestní xxx. Komentář - xxx 1.6. vydání. Xxxxx: C.H. Xxxx 2004, s. 29). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, naopak xx xxxxxxxx připouští (xxx xxxxxxx shora xxxxxxxx §254 xx. x.).
X těchto xxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnit xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného, xxx x x xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzdal xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř. x §258 x §259 xx. x. Přitom xxxxxxxx soud musí x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.