Xxxxxx xxxx
Xx veřejný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřujícímu x xxxxxxxxx práv x xxxxxx člověka xx xxxxxx ustanovení §261 xx. zák. xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx vyfotografovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx historicky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x napnutými xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx), pokud xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 11/2007 Xx. xxxx. xx.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 15.9.2010, x.x. 4 To 176/2010374, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 211/2008.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 19.5.2009, x.x. 2 X 211/2008-285, x trestní věci xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X., F. X., X. X., B. X x X. .X. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a propagace xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx člověka podle §261 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zákona č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/), xxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. xxx xx xxxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx 2004 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x X. X. a X. X., jejichž trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x prostorách xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx x X., xxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou, přičemž xxx fotografování xxxxxxxxxx X. V., X. X., X. X. x X. X. xxxx rudou xxxxxx x bílým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx ze symbolů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx K. X. při fotografování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx, xxx činili xxxxx x xxxxxxxxxx X. H. a X. D., který xxx xxxx ruku xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxx tato fotografie xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx.xxxxxx.xx, xxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx V. X. xxxxx §261 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X odvoláních xxxxxxxxxx X. H. x spoluobviněných B. X x K. X. proti předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.9.2010, x.x. 4 Xx 176/2010-374, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. x. ohledně obviněného X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx X. V., x podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Za xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. poté xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx práv x xxxxxx člověka xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx obvinění "xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx X. D., K. X., F. R., X. X. a xxxx s X. X. a L. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx x X., za přítomnosti xxxxxxx xxxxxxx tří xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx kompozici osob xxxxxxxxxxx xxxxx rudé xxxxxx s bílým xxxxxxxx vrcholem xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravotočivá xxxxxxxx xxxxxxxxx najeden x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. x X. X xxxxx x odsouzenými X. R. a X. X. drží x xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx V. X. x xxxxxxxxx X. X. mají xxxxxxxxx xxxxxxx šikmo xxxxxx x nacistickém xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx x X. D. xx xxxx mírně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, a takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlajka x šikmo vzhůru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx symbolům xxxxxxxxxx ideologie, xxxxx xxxxxxxx nacistickému xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x modifikované xxxxxx xxxxxxxx existující současná xxxxxxxxxxxxx xxxxx". Obviněný X. X. xxx xx xxxxx trestný xxx xxxxx §261 xx. zák. nově xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx citované rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx V. X. (xxxx xxxx xxx ,xxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. K tomu, xxx xxxx být xxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx především xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §260 xx. xxx. K xxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx fotografii, xx které xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxx, na které xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx neučinil. X xxxxxxxxxxx důkazů zároveň xxxxxxxxx, xx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxx nikdo x xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxx.xxxxxx.xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 tr. xxx. xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx x daném xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restaurace. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X xxxxxxxxx, že xxxxxxx vyfotografování spoluobvinění xx zúčastnili xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx narozenin. Xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxxxxx pořízena. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §261 předpokládá, xx xxx uvedený xxx xxxx xxx spáchán xxxxxxx, xxxx xx xxx přítomny xxxxxxx xxx osoby rozdílné xx xxxxxxxxxxxxxx, kteří xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x daném případě xxxxxxx nebyla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx byli x xxxxxxxxxx přítomni ještě xxxxx hosté a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxx vtělil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tří osob xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spolu s xxxxxxx xxxxxxxxxx nespáchali xxxxxxx xxx xxxxx §261 xx. xxx. xxx v případě, xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx za xxxxxxxx "xxxxxxx". Znovu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx, xx xx muselo xxx xxxxxxxx prokázáno, xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřujícímu x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx člověka nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třídní xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkretizováno, tj. xxxxxxx tak, xxx xxxx jasné, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podle §260 xx. xxx. xxxxxxxx. Tuto konkretizaci xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Samotný xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx vědom, xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) popis xxxxxx xxxxx přepracoval. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx podle §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inkriminovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odkaz xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx neonacistická xxxxx". Především se xxx odvolací xxxx xxx předmětným xxxxxxxxx, xxxx. pozměněním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x. zakotvujícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x ustanovením §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx "státní xxxxxxxx"), xxxxx v xxxx řadě xxxxx, xx výhrady obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obžalobu nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně toliko xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x., xxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhrady x xxxx znění xxxx xxxxx zbytečné.
K xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nezahrnuje xxxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxxxx činu, neboť xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hnutí, xxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hnutí" xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx poznamenal, že x naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx názvem) xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projevil xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx obdobnosti, stejných xxxxxx a metodách xxxxxxxx různých neonacistických xxxxx to ani xxxx xxxxxx možné, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx individualizováno xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 3 Xxx 651/2002, xx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. xx. Tpjn 302/2005. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) se xxxxx s xxxxxxx xxx fotografování xxxxxx xxxxxxxx vlajkou hitlerovského Xxxxxxx, která se xxxxx symbolem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x svůj vztah x tomuto symbolu xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zjevně xxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znak "xxxxxxx", xxxxx xx xxx xxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx inkriminovaném xxxxxx xx xxxxxxxxx celkem xxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxx člověk, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxx principu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx před xxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx dalších xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spolupachatelů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ještě nejméně xxxxxxx šest (x xxxxxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx než xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx trestného xxxxxxx popsaného xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx "veřejně" byl xxxx nepochybně naplněn.
Závěrem xx státní zástupce xxxxxxxx i x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in peius xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ačkoli xxx x xxxxxxxx procesní, xxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Popis xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Přitom xx nepochybné, že xx jedná o xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, x naopak xxxxx k výrazné xxxxx xxxxxxxxx trestu xx prospěch obviněného.
Obviněný X. H. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2, věta xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), kterému xxxx xxx postoupena k xxxxxxxxxx xxx 9.11.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x tr. ř. Xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.
Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na který xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx se není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx "veřejně" a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §261 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx (obecně) xxxxxx xxxxxx námitku totiž xxxxxxxx založil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby xxxxxx jedinými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, nehledě xx obsluhující personál, xxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - byť x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. považoval Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx - xxx xx to xxxxxxxx poukázal již xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, mívá jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx významné xxxxxx xxxxxx důsledky. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil výše xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx patřičná xxxxxxxxxxxx xxxxx definovaného x ustanovení §260 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxxx konkretizaci považovat xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx poté, xx se jako xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o údajném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x svobod xxxxxxx xxxx hlásajícího národnostní, xxxxxxx, náboženskou xx xxxxxx zášti xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §261 xx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí ze xxx 12.9.2002, sp. xx. 3 Tdo 651/2002, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hnutí xxx nepochybně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky "xxxxx" xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx a propagace xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 tr. zák. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakteristické xxxxxxx specifické xxxxxxx" (xxxxxxx vlajka xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx s hákovým xxxxxx /svastikou/ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x napnutými xxxxx, tzv. hajlování), xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx všemi jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx x nimi xxxxxx xxxxxxxx, "xxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx existující xxxx xxxxx odnože (xxx. xxxxxxxxxxx)". Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. xxx. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx mimo xxxx x to, jestliže xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dalších xxxx (xxxxxxxxxx xx spolupachatelů) xxxxx vyfotografovat x xxxx uvedenými xxxxxxx, xxxxxxx x pravicí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zná-li xxxxxxxx xxxxxxxxx a význam xxxxxx symbolů. Dovolatel xx jako xxxxx x průměrným xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x posuzovaném případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nacismem, xxxxxx hnutí "mrtvá" x xxxxxxxx x x xxxxxxxx době. X naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §261 xx. zák. přitom xxxx nezbytné xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neonacistických xx xxxxxxxxxxxxxxx organizací, k xxx xx se xxx pachatel konkrétně xxxxxx xxxx jí xxxxxxx projevovat sympatie. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx hnutí, xxxxx na fašismus (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) a x tomu využívá xxxx. ideologie, xxxxxxx, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x těmto xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx též Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 13.12.2006, sp. xx. Xxxx 302/2005).
Skutečnosti uvedené x předcházejících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx xxxxx §261 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxx opřeno x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx shledáno opodstatněným, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.