Xxxxxx věta
K podmínkám xxxxxxxxxxxxx výpovědi osoby xxxxxxxxxxx xxxxx zahraniční xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x podle zahraniční xxxxxx xxxxxx (např. Xxxxxx republiky) v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx prokuratury (státního xxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx korunního svědka xx xxxx důležitým, xxx xx jediným xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx svědka xxx xxxx xxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Bulharsku xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02; xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xx xxx 25. xxxxxx 2004, č. xxxxxxxxx 994/03; xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xx dne 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 44484/98; rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xx xxx 27. xxxxx 2004, x. xxxxxxxxx 54445/00).
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, x X. x jinde, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx, zejména C. X., X. X., X. G. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx látku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxx x. 167/1998 Sb., xxxxxxxxx do seznamu X. xxxxx Jednotné Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx stíhanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 39 xx xx. X. x. 2857/20 x O. - X., xxxxxxxx X. X. xx 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opatřovali xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28 500 XXXX xx 1 xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice, xxxxxxx X. A., Z. X. x M. X., a x Xxxxx republice X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xx xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kokainu, xxxxx xxxxxxx předávaly xxxxx osoby za xxxxxx převozu x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, a xxxx kurýři, xxxxx xxxxxxxx kokain x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxx osobám x tím, že xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx v xxxxxx 50:50 xxxxxxxx 70:30 xxxxxxx "mist" x xxxx x. 39 xx xxxxx K. x. 2857/20 x X. - Z. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx x zalesněné xxxxx xxxxxx H., xxxxxxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx prodáván xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx S. X. x České xxxxxxxxx x součinnosti x xxxxxxx osobami x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dopravili xx xxxxxxx období nejméně 10 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxxxxx xxxxx X. X. xxx xxx 5.11.2004 xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x hraničního xxxxxxxx X. xx xxxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx Renault 19 xxxx xxxxxxxxx 994 x bílého, xx xxxx bloků xxxxxxxxxxx prášku o xxxxxx 49,7 % +- 2,5 hydrochloridukokainu, xxxx 494,4 g +- 25,2 g xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nepodmíněně. Xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx 1,2613 x pseudoefedrinu, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx Orgatech xx xxxxxx H.O. X.-X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 28.7.2011, xx. zn. 2 Xx 45/2011, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 T 7/2009, podal xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X podrobnostech xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx řídil Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x na ně xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx S. X. (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx.
Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxx dostatečná šetření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx X., který xxx xxxxxx, že X. xx neznámého xxxxxx. Xxxxxx xxx oba xxxxx podle jeho xxxxxx xxxxxx uvěřily X. X., že xxxx, xxx xx xxxx syn zdržuje.
Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xx zřejmé, že xxxxxx, kterých xx xxx dovolatel dopustit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx věta xxxxxxxx mnoho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. "xxxxxxxx", "nezjištěných xxxx", "xxxxxxxxxxxxxx odběrateli", "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxx. X xxxxx xxxxxxx se tak xxxxxxx x vylíčení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx převzaly xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx od 28.4.2004 xx 27.7.2005. Uvedená xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x této xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx S. X.) prokazují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, a xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx uvádí, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx národnosti xx dovozu kokainu xx Xxxxxx, Rakouska, Xxxxxxx a České xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx neuvádí, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx o xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx je uvedeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kurýři, xxxxx x výjimkou X. G., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx království xx Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxx x xx České xxxxxxxxx, xx si x údajně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx ulici X. 2857/20 v X. - X., xx xx xxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob opatřovat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxx xxxx dojít x předávání xxxxxxx x které osoby xxxx předávat xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx x Polska, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxx kokain. Xxxxxx výhrady xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxx je xxxxxxx, xx xxx do Xxxxx republiky dopravit xxxxxxx 10 xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nezjištěný xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdo xxxxxxx xxx xxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx x jakou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx vyplývat. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx nedověděl, xxx a kdy xxxxxxxxxxxxx skupinu xxxxx, xxx, xxx x xxx ji xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikovali.
Následně se xxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx svědek xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x. 37, podle xxxx se měl X. X. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxx, xx xxxxx X. A. x X. X. nebylo xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval i xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dovozuje xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. Xxxxxx xx xxxxxxxxx zabýval tou xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. xx xxx 2.2.2011, v xxx xx měl xxxxxx rozdílně vyjadřovat x xxxx, kdy xx seznámil s xxxxxxxxxxx. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevěrohodnost X. A. porovnáváním xxxxxxxxxxx plynoucích x xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 2.6.2008 x z xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.3.2009, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx xx dnech 24. - 25. x 27.1.2011 xx xxxx xx. zn. 48 X 2/2009, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx F. X. a X. X., x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2.2.2011 x xxxx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda S. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (heroin, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx) x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx převážel, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xx Xxxxxxxx, zda a xxx xx xxxxxxxx X. S. účastnil x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx převážet kokain x Xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxx xx S. X. xxxxxxxxxxx x X. do X. x kdy jel xxxx xxx X. xxxxxx xxx kokain xx Nizozemí, xxxx xxxx množství xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx byl pronajat xxx x. 39 xx xxxxx X. x. 2857/20 x X. - Z. x xxxx xxx xxxxxx nájem. Konečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. A. xxxxxxx, xx jeho xxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx kokain xxxxxxxx X., xxxx xxx x únoru 2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxx xxx C. xxxxxxx kokain, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx S. X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx policie Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx jeho bratra X. X., x xxxxx xx zřejmé, xx dovolatel se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bratry X. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx měli xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx, x xx X. X., X. X., X. X., X. B., Z. X., X. G. xx X. X. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx X. L., x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx, případně x xxxx rodinných příslušnících.
Soudy xxxxxxx stupňů nevzaly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků Xxx. X. X., Xx.X., x PhDr. X. X., Ph.D., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prokazují xxxx xxxxxx. Poté xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X.-X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypovídat, z xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X. X., X. X., X. X., X. S. a Xxx. x Xxx. X.) nebylo xxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X xxxxxx, xx x xxxx x. 39 xx X. 2857/20 x X. - X. xxxxx žádné xxxxx x xxx podezřelého xxxxxxxx.
Xxxxxx soudy xxxxx xxxx xxxxxx pochybily, xxxxx neprovedly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xx spisu svědeckou xxxxxxx X. X. x xxxxxx vedeného x Krajského soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 48 X 2/2009.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx soud") xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. zn. 2 To 45/2011, x současně i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 48 X 7/2009, zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx věci.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jemuž bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x., xx x xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx (stanovených x §2 xxxx. 5 x §125 odst. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přihlížet. Xxxxx xxxxxxxx zástupce je x jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx týkající xx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx z učiněných xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx naplnění všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zák. či xxxxxx.
X popisu xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx národností, jejichž xxxxxxxxx cílem xxxx xxxxxxxxxxx přepravu kokainu x Nizozemí xx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a x Xxxxxx. Obviněný xxxxx získával x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x vozili xx X., kde byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxxxxxx x poté xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx. Průběh skutkového xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, jména xxxxx kurýrů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxx, xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxx x Nizozemska) x poté přechovával (xxxx xxxxx distribucí). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx organizované xxxxxxx, která xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, konkludentně i xxx jen ojedinělý xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/1986 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vědomě xxxxxxxxx více xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxx organizace, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, České xxxxxxxxx x Polské xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. zák. proto xxxxx xxxxxx vytknout.
Státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dříve xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítnout.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxx, zda xxxx xxx některý x xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), řádně x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx vymezenými xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., ledy xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vymezeného dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xx. mylnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx vadnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, vyveze, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jinému xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo jed, xxxxxx-xx takový xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx skupinou působící xx více státech. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx zajištění kontaktu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x omamnou xxxx xxxxxxxxxxxx látkou, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omamnou nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jedem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dodání xxxxxx xxxxx. Xxx, xxx zprostředkuje xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x ní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor xxxx xxx jinému. Pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přípravku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx látku, xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx je výslovně x §187 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, tedy např. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx apod. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx držení xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxx látku přímo x xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sdružení xxxxxxx tří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxx jejího průběhu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých účastníků, xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.1986, sp. xx. 11 Xx 51/85, publikované xxx x. 45/1986 Sb. xxxx. tr.). Trestný xxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx spáchán xx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx stupeň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxx vysoký, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, nabízí, xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, prekursor nebo xxx v xxxxxxxx, xxxxx je způsobilé x použití xxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx x kvalitu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pachatel xxxx xxx xxxxxxx x §187 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxxxxxx xx xxxx státech, x xxxxx xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx působí xxxxxxx xx dvou xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx H. S. xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. A. Stejně xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. A., xxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxx, xx X. je xxxxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx poznamenal, že xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxx xxxx dlouhodobý xxxxxxxxxx pobyt v xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 13 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud xxxxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxx svědka X. X. Bylo zjištěno, xx xxxxx je xxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx S. X., xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx republikou. Xxxxx jménem A. X., xxxxx X. X., xxxxxxx, xx xxx od xxxx 2006 je X. X. x zahraničí, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, III. xxxxxxxx v Katovicích, xxxx požádána x xxxxxxx xxxxxx X. X., přičemž žádosti xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx X. X. se xxxxxxxxxx xx předvolání, má xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxx známo. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zamítl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. A. (xxxx. xxx. 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx, xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2009 (x. 1. 687 xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx A. X., xxxxx uvedl, xx xx je xxxx, xx xxxx xxxxx, X. X., xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x Xxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 1. 766 spisu), xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx odůvodnily, proč xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx výpověď X. X. xx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx níže. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnými.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na základě xxxxxx důkazů x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zkráceně spočívalo x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xx 28.4.2004 xx 27.7.2005 v České xxxxxxxxx, x O. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména X. X., X. X., M. X. x X. X., xxx xxxxxxxxx dováželi x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Polské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx Xxxxx republiky xxxxxx, xx xxxx, xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx č. 39 xx ul. X. x. 2857/20 x X. - X., xxxxxxxx X. X. do 23.2.2005 xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx 27&xxxx;000 xx 28&xxxx;500 XXX xx 1 xx xxxxxxx, xxx prostřednictvím xxxxxxx osob také xxxxxxxxxx kurýry v Xxxxxx republice xxxxxxx X. X., X. X. x X. X. a v Xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx docházelo x předání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kurýrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx převozu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sami předali xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx osobám x tím, že xxxxx kokain po xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části poblíž X., případně xx xxxxxx xxxxxx nezjištěných xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx dalším xxxxxx xx konzumentům xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x také Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 kg xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x "xxxxxxxx" německé xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 14 až 15 xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xx xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx X. X. se seznámil xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx v xxxxx roku 2004, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svědkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxx syna X. X. v xxxxx 2004, týden xxxx xxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xx 28.4.2004, xx xxx xx xxxxxx S. X. xx přestěhování x X. xxxxxxxx v X. až xx xxxxx xxxxxxxx 27.7.2005. Xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X X. xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx Česka xxxxx xxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx týden xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx VW Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2004. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx společně x X X. Xxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, jakým způsobem x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky, xxx xx xxxxxx S. X. xxxxxxx x xxxxxxxx předal obviněnému X. X. x X. H. x xxxx x X. - Z., kde, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, obviněný H. X. a X. X. xxxxxxxxxxxx čistotu xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx, ředili xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx x následně x xxxxxxx balíčcích x xxxx odnášeli, x xx xx xxxxxxx skrýší. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx převážel xxxx xxx X. X. xxx v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, stanovil svědek x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxx kilogramů xx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx říci, xxxx množství xxxx xxxxxx xxx dovoz xx Xxxxx x xxxx do Rakouska. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxxx. Xxxx, xx byl xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxx xxxxxx S. X. xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx Z. G. Xxx potvrdila x xxxxxxxx X. G.-L., xxxxx xx účastnila xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx a pak xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx manžel xxx. Xxxxxx S. X. opět xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xx Xxxxx, tak i Xxxxxxxx, xxx do Xxxxx mělo být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svědek xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx X. X. Obviněného H. X. xxxxxxxx znala xxxxx xxx xxxxxxxxxx "X", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx deseti kilogramů xxxxxxx x Nizozemí xx České republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxx nebo x xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.4.2006, č.j. 2X 77/2006-101, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomocí xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx působící jak x Nizozemsku, xxx x Xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. nebo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx počet xxxx, xxxxx xx nejméně xx xxxxxxxx kokainu xxxxxxx různými formami, xxxxxxxx xxxxxxxxx počet xxx xxxx, neboť xxxxxxxx obviněného H. X., X. H., X. X., X. X., X. G. - X., X. X., xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxx skupina xxxx xxxxxxxx ve více xxxxxxx, zejména Xxxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx x Rakousku (srov. xxx. 14 až 15 xxxxxxxx nalézacího xxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx učinil xxxxxxxx zjištění, jež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve skutkové xxxx výroku o xxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx velmi obsáhle xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxx S. X., xxxx především xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx shora xxxxxxx rozpory, že xxxxx svědek xx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho odsouzení.
Nalézací xxxx zachycuje podstatný xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx 11 až 12 xxxxx rozsudku. X xxxx xx xxxxxx 14 uzavírá, xx x výpovědi svědka X. A., xxxxx xxxxxx nepřesně xxxx, xxx se měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., soud xxxx xx prokázané, xx xx xxx xxxxx nejpozději v xxxxx roku 2004, xxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakoupení xxxxxxx xxx xxxx C. X. x xxxxx 2004, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx X. x pašováním, xxxxx x nájemním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. 39 xx xxxxx K. 2847/20 x X. - X. xxxxxxxxx xx 28.4.2004, xx kdy xx svědek X. X. xx xxxxxxxxxxxx x B. zdržoval x X. xx xx xxxxx pronájmu 27.7.2005. Xxxx považuje xx vcelku pochopitelné, xx xxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znejistěl x xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx seznámit x xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. A., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčily xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx uvést, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 2.2.2011 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx. Výpověď xxxxxx xx xxx 18.3.2009 xxx označit xx přesnější, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesoulad x xxxxxxxx údajích xxxxxxxxx tímto svědkem, xx nutné xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx odstup xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání je xxxxxxx, že svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx. 10 až 11 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Dále xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 48 X 2/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pravdivost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx xxxxx xx uvědomit, xx xxxxxx S. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 48 T 2/2009 xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X X. x X. X., xxxxxx xx xxxxxx za xxxx jiný rozsah xxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vysvětluje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x jejího xxxxxx (xxxx. zejména str. 13 usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. A. x Xxxxxx republice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx stíhán xxxx xx xxxx mírněji xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx-xx její (xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zločinného xxxxxxxx, x také x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx takového trestného xxxx, a x xxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx a pravdivou xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx účinné nástroje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kriminalitě, kdy xxxx pachatele xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx účastníků, xxxxx ovšem xx xxxx spolupráci "xxxx" xxxxxx (v podrobnostech xxxx. Xxxxxxx, H., Xxxxxxxxx, S. /xxx/. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 6. xxxxx 2003 xx Právnické xxxxxxx XXX x Xxxxx. Xxxxx: 2003). Xxxxx korunního xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx vypovídat x přispěje tak x odhalení xxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xx xx podání xxxxxxxx svědectví "honorován" xxx, xx xx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestu či xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx možno xx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx korunního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx použití xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx představovat xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx, vůči němuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx článku 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.; xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xxxxx Xxxxxx pro xxxxxx práva, tak xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx samo o xxxx nedostačuje k xxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozeznávají xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx s úmluvou xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 3. xxxxxx 2009, x. xxxxxxxxx 20309/02), konstatoval, xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx. V tomto xxxxxxx ESLP zohlednil xxxxxxxxxx, xx x) xxxxxxxxxx prokurátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazujících, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx činu stěžovatele; x) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, analyzovaly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ke skutečnosti, xx svědek x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx již xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x případě Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 25. května 2004, x. xxxxxxxxx 994/03) xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě (xx.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx shlédl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx němu. Rozsudek xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x veřejnost xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého xxxx části xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx považovaném soudem xx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xx důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx proti vážným xxxxxxxx. Použití takových xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx náchylné k xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx výhodu, anebo xxxxxx pomstu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x riziko, že xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxx neověřených xxxxxxx, xxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 6. xxxxx 2000 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. stížnosti 26772/95). Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx XXXX xx dne 27. xxxxx 2004 xx věci Lorsé xxxxx Nizozemsku, č. xxxxxxxxx 44484/98; x xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27. ledna 2004 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 54445/00). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxx případu (xxxx. x xxxx x Xxxx, X., Kosař, X., Xxxxxxxxxx, X., Xxxxx, M. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. C.H. Xxxx, 2012, x. 781).
Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx vyvodit obecné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. korunního xxxxxx, x to i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx Polské xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou x) xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastupitelství) k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x řízení, x) xxxxxxxx xxxxxxxx obhajoby x výslechu takového xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxx otázky, x) informovanost xxxxx x takové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx korunního xxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxx (výpověď xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx použitím dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že, xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, není xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx republice xxxxx otevřený a xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx informovány x příslušné české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxx, které xx na řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxx umožněna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., ale xxxx jim xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx se xxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x.1. 689 xx 707 x 2845 x 2847 až 2861 spisu). Oba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. A. xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., x to xxx xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckými xxxxxxxxx a dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x dovolání x Xxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury XXXX xxxxxxx korunního xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.7.2011, xx. xx. 2 Xx 45/2011, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 48 X 7/2009, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx jej xxxx nutno z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který po xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z obsahu xxxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem xx s nimi xxxxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx netrpí xxxxxx xxxxxxxxxxxx vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl.