Právní věta
V protokolu x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x x materiálního xxxxxxxx, tedy xxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx v §160 xxxx. 4 xx. x.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, byla xxxxxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem porušování xxxx k ochranné xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx "xx. zák."), který xxxxxxxx xxx, že xxx 22.10.2009 x X. xx ulici X. 65 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "X" x xxxx xxxxxxxx xxxx X14 xxxxxxxx k xxxxxxx a prodávala xxxxxx 495 ks xxxxx, opasků, xxxxx x tašek, přičemž xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx DC Shoes, XXXX, XXXX, ADIDAS, XXXXXX, LACOSTE, XXXXX &xxx; XXXXXXX x XXXX, xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx označeny xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ochrannými známkami, x nimž mají xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x uvedenými xxxxxxx xxxxxx společnostem XX X. X., X. X. X.,X. XX X. X. S., X. X. X. X. X., X. X. X. X., Xx CH. L., X. S. á. x. 1. a X. P. Xxx., xxxxxxxxxx spol. E. X., X., L. 27.
Xx xxxxx trestný xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (osmnácti) xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. X. A., se xxxxxx X., X; X., a. x., X. V. 23, Xxxxx; N. E. X., N. B. X., X. X., X X. 1028/10, X. 1; G. X. r. 1., xx sídlem X., X., xxxxxxxx xx xxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranné opatření, x xx zabrání xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Brno - Řečkovice.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, tak, xx podle §256 xx. ř. odvolání xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. zn. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx byly xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, nedošlo xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx x soudy xx nemohly dojít x závěru o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x protiústavnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. ÚS 3/09, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxxx xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, judikováno, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxx retroaktivitu, xxxx účinky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jsou xx xxxx. Podle xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxx xxxxxx x úkon neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx zcela jasně xxxxxxx skutek x xx xxxxx xx xxxxx podezřelá. X xxxx souvislosti odkázala xx xxxxx Ústavního xxxxx xxx xx. xx. II. XX 474/07. Konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx proveden xxx. kontrolní nákup xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX XX XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vymezeném x xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Nejvyšší xxxx") xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxx prokázán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem.
V xxxxxx dovolání proto xxxxxxxx T. X. X. navrhla, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, sp. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Městského xxxxx x Brně xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, zrušil, xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxx také zrušil xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx přikázal, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř., xx x němu xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výlučně otázky xxxxxxxx použitelnosti důkazů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxx. příkazu x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. OS 3/09 xxx uplatnit xxxxx xxx xxxxxx (xx budoucna), nikoli xxx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx publikací xxxxxx Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) x souladu x xxxxx xxxxxxx x účinným zněním §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, státní xxxxxxxx nebo se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Příkaz x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. Xx. XX-xx31/10, xxxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx reagovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxx polemizuje s xxxxxxx, zda tato xxxxxxxxx byla či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná X. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx dojít x xxxxxx x xxxx obviněné. Xxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx povahy, Xxxxxxxx soud xx x xx xxxxxxx x hlediska části, xx které směřuje xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx a závěru x vině shora xxxxxxxx trestným činem. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxxx namítla, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. zn. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty druhé, xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. zn. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx. Xxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx xxxx xxxxxx x úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné známce, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxx ten, xxx doveze, vyveze xxxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx snadno x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx označení, x xxxxx x množství xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx trhu tím xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., x xxxxx to xxxxxxxx v xxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvořené xxxxx, písmeny, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, určené x xxxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxx pocházejících xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx může xxx za podmínek xxxxxxxxxxx zákonem č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx schopné grafického xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, tvar xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx x. 441/2003 Xx., o ochranných xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx svým tvarem, xxxxxxxxxxx xxxx. natolik xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx lze xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx xx zejména xxxxxx xxxxxxxx výrobků xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Výrobky nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxx. x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xx xxxx xxxxxxxxx x xx pachatelovo xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx znaky xxxxxxxxx činu porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., a proto x xxxxx xxxxx xxxxxx námitky uvedené x dovolání xxxxxxx. X podrobnostech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010. Naproti xxxx se xxxx xxxxx instance k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboř x té době xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx xx neztotožnil x námitkou xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděna xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x trestné činnosti, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx, xxxx jiné, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx "formálnosti pochybení", xxxxx v příkazu x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zdůvodněna neodkladnost xxxxx, konstatuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx je x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx úkon za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dány s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx provedení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx X14 (x xxxxxxxxxx xxxxxxx označené jako XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx K xx xxxxxx X., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 bylo provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (xxx č. 1. 1 spisu). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxx X. 65 x X. xxxxx, xxxxx xx označováno xxxx xxxxxxxx, xxxx zboží xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx x trička, xxxxxx, xxxxx, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, boty, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx XXXXXX, XXXX, XXXX, DIESEL, DOLCE &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. a xx xxxxxxx xx domnívat, xx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx přísluší výhradní xxxxx xxxxxx (x. 1. 3 až 4 spisu). Následně xxx xxx 21.10.2009 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 spisu). Xxx 22.10.2009 xxxx x 16.10 hodin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx XXX-XXX XX PCR xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami (č. 1. 5 spisu) x samotná xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. N. xxxxxxxx v 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. x. 1. 21 xx 29 xxxxx). X těchto xxxxxxxx souvislostí x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx celou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx připravit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx x nebezpečí xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost úkonu x protokolu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. zajistit xxxxxxxxx přezkoumatelnost xxxxxx xxxxx xx post (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. III. XX 1033/07). To xxxxx x toho, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx xxxxxxxxx uvádí /x §160 odst. 4 in fine xx. ř./, a xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovatelného xxxxx, na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx považován /xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). X vyloženého xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody pro xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx x xxxx - xxx xx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx ústavněprávní roviny, xxxxx by měla xxx xxxxxxx pro xxxxxx příslušných meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx věcnou xxxxxxxxx provedení neodkladného xx neopakovatelného xxxxx. Xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxx méně pak - x xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x jakémkoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx), a xx xxxx. výslechem osob, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx). Blíže x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. zn. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx neodkladnost xxxxxxxxxxx úkonu. V xx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx s ochrannými xxxxxxxx, byly zamčené, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx G) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx nakupujícími byly xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zevnitř, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Většina xxxx, xxx xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnosti jsou xxxxxxxx potvrzovány obsahem xxxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxx dne 22.10.2009 x 16.10 xxx., kdy poté, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx X. X. N. xx kóje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx důvodné x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neodkladnosti provedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. H. X. xx xxxxx xxxx, které ji xxxxxxxxxxx z trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxx zmařit účel xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxx jiné x objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx vyvráceno také xxxxxxx obviněné o xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx pracovníky XXXX xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx PEO-PMJ XX XXX Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatřeny již x xxxxx operativního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze přehlédnout x xxxxxxxx xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxxxxx s tím, xx bylo později xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a x celém dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vedeném xxxxx obviněné X. X. N.
K námitce xxxxxxxx, xx nálezem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2010, xx. zn. Pl. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx nějž xxxx xxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2010, sp. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu, xxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. Xx. XX-xx 31/10, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 (č. 219/2010 Sb.) xxx, xx xx xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx dne, x němž byl xxxxx vyhlášen xx Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Nosné xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx futuro (xx xxxxxxxx), nikoli xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx zákonů) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx sp. zn. Xx. XX 3/09 (x. 219/2010 Sb.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx x xxx xxxxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxx 21.10.2009. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx právní xxxxx uvedený x xxxxxx ze dne 2.9.2010, xx. xx XX. ÚS 860/10, xx který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx T. X. X., xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §83a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který po xxxxxx x důkladném xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx námitkami obviněné xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxxx námitek x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxx, xxxxx i x přihlédnutím x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx vývoj judikatury Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.