Xxxxxx xxxx
X protokolu x xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxx být xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx úkon xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvažovat x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x §160 xxxx. 4 xx. x.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 140/1961 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů - dále jen "xx. xxx."), xxxxx xxxxxxxx tím, že xxx 22.10.2009 x X. xx xxxxx X. 65 x xxxxxxxxx prostoru velkoobchodní xxxxxxx x prodejní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx "K" x xxxx xxxxxxxx xxxx X14 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 495 ks xxxxx, xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxx, XXXX, XXXX, XXXXXX, XXXXXX, LACOSTE, DOLCE &xxx; XXXXXXX x XXXX, xxx věděla, xx uvedené xxxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx x grafickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §8 odst. 2 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XX X. I., X. X. L.,P. AG X. D. S., X. X. X. X. V., D. X. X. A., Xx XX. X., X. X. x. x. 1. a X. X. Xxx., xxxxxxxxxx xxxx. E. X., P., X. 27.
Xx tento xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. jí xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. byly poškozené xxxxxxxxxxx X. S. X. X., xx xxxxxx X., L; X., x. x., X. V. 23, Xxxxx; N. X. X., X. X. X., M. P., X X. 1028/10, X. 1; G. X. x. 1., xx xxxxxx X., X., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX, Xxxx - Řečkovice.
Krajský xxxx x Xxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, tak, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. S. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx usvědčující xx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Pokud by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkový stav xxx, xxx byl xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx právní xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx dojít x závěru x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx ke xxxxxxx ustanovení §83a xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxx xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx policejním orgánem xx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. ÚS 860/10, judikováno, xx x případě xxxxxxx xxxx uvedené části xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xx tunc. Podle xxxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx zcela jasně xxxxxxx xxxxxx a xx vůbec xx xxxxx podezřelá. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. XX. XX 474/07. Konečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx den xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX KŘ PČR Xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx skutečně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxx xxxxx x nezákonně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxx xxxxx zasaženo xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dovolatelky Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restriktivním způsobem.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx T. X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010, xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. doručeno xx xxxxxx §265x odst. 2 tr. ř., xx x němu xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxx výlučně otázky xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx x deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx neodpovídají. Xxxxxxx pokud xx xxxx namítané xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx provedení, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx stanoviska pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, podle kterého xxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xx. xx. Pl. XX 3/09 xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xx. OS 3/09 xx Sbírce xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x účinným xxxxxx §83x xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 21.10.2009, xx. dávno xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.6.2010, xx. xx. Pl XX 3/09. Na xxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st31/10, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.11.2010 xxxxxxx xxxxxxx reagovat. Xx světle těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83a odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné x x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx důvod.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, oprávněnou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonný dovolací xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná X. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx zákonných x xxxxxxxx použitelných xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx, nedošlo by x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a soudy xx nemohly xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, Xxxxxxxx soud xx x xx xxxxxxx x hlediska xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x závěru x xxxx xxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83a odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x věty xxxxx, xxxxxx x. 141/1961 Xx., podle xxxx xxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2010, xx. xx. XX. XX 860/10, xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx jsou xx xxxx. Xxxxx příkaz x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xx mělo xxxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx posouzení, xxx xxxxx k užití xxxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. silné xxxxx). Pro stanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxx x druhu x významu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx označených, x xxxxxxxxx trhu tím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx atd., x xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx, x k xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo získanému xxxxxxxxx. Ochranná známka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, číslicemi, xxxxxxx xxxx tvarem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochrannou xxxxxxx xxx může xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakékoliv xxxxxxxx schopné grafického xxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jmen, xxxxx, kresby, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx (§1 xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx). Snadno xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxx, xxxxxxxxxxx apod. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx zkoumání zaměnit. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxx označovaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx známkou xxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx je zejména xxxxxx takových výrobků xxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neoprávněně takto xxxxxxxx mohou xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i jako xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx známku.
Především xx xxxxx konstatovat, xx nalézací xxxx xx xxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx., x proto x tomto směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.3.2010, xx. zn. 1 X 2/2010. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboř x té době xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. Xx. XX 3/09, xxxxx vyhlášen. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx 2 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 4 Xx 300/2010, xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx byla prohlídka xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděna xx po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněná xx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým je, xxxx jiné, i xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x tom, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zdůvodněna xxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx "formálnosti pochybení", xxxxx x příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení §160 xxxx. 4 xx. x. jednoznačně trvat xx řádném zdůvodnění xxxxxxx neodkladnosti, neboť xxxxx zákona xx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxx úkon xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo neopakovatelnosti xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx třeba x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxxx zvažovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx i přes xxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx dány s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx označené xxxx dveřmi xxxx X14 (v podnájemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX-4) xxxxxxxx x xxxxxx X xx xxxxxx X., X. x. 65, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejprve xxx 30.9.2009 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx šetření byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx (xxx x. 1. 1 spisu). Xxx 1.10.2009 xxx xxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízejí x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx textilu x xxxxx na ulici X. 65 x X. xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, toto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x prodeji x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx X - X x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, rifle, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ADIDAS, PUMA, XXXX, XXXXXX, DOLCE &xxx; XXXXXXX, XXXX xx. x xx xxxxxxx se domnívat, xx předmětné xxxxx xx xxxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (č. 1. 3 až 4 xxxxx). Xxxxxxxx xxx dne 21.10.2009 xxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx státním xxxxxxxxx (x. 1. 7 spisu). Xxx 22.10.2009 xxxx x 16.10 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX-XXX XX XXX xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx prostoru, x xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 5 spisu) x samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx u obviněné X. X. X. xxxxxxxx v 16.41 xxx. xxxxx xxx (xxxx. č. 1. 21 xx 29 xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zajištěna úspěšnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zničení xxxx ztráty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxxxx xx dobu, xxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání.
Z usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08, vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx xx post (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. XXX. XX 1033/07). Xx xxxxx z xxxx, xx smyslem x xxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxx (ostatně zřejmě xxxxx xxxxx trestní xxx explicite uvádí /x §160 odst. 4 in xxxx xx. ř./, a xxx zdůrazňuje - xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný považován /xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx/). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx následné xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xx neopakovanost xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx o sobě - byť je xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodkladného xx neopakovatelného xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx x Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxx - z xxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sepsaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx x o neodkladném xxxxx), x to xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se provedení xxxxx zúčastnily, popř. xxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x xxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, xx. xx. X. XX 3108/08.
Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx neodkladnost xxxxxxxxxxx xxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx šetření xxx 30.9.2009 xx xxxxxx, že vstupní xxxxx do xxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x hale X) xxxx xxxxxx zakryté xxxxxxxxxxx tričky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabicemi. Xx nakupujícími byly xxxxx zamčeny, někde xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zevnitř, teprve xxxx vietnamský obchodník xxxxxxxxx. Xxxxxxx kójí, xxx se předmětné xxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxx číslem. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrzovány obsahem xxxxxxxx záznamu o xxxxxxxxx xxxx xxx 22.10.2009 x 16.10 xxx., xxx poté, xx xxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx X. H. X. xx xxxx se xxxxxxxxx zbožím, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx důvodné x xx nepochybně xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx neodkladnosti provedení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. H. X. xx mohla xxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mimo xxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxx. Současně je xxxxx vyvráceno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx předčasně, xxxx xxxxxx xxx následující xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx nákup xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx x hlídkami XXX-XXX XX XXX Brno x xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx poznatky xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shodu x něm xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx později xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxx X. X. X.
X námitce xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.6.2010, xx. xx. Xx. XX 3/09, došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §83x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx čárkou x xxxx xxxxx, zákona x. 141/1961 Sb., xxxxx nějž bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx následně xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.9.2010, sp. zn. XX. ÚS 860/10, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx ex xxxx, považuje Nejvyšší xxxx za nutné xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx plénem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. Xx. ÚS-st 31/10, xxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 3/09 (x. 219/2010 Sb.) tak, xx se xxxxxxxx xx nunc, xx. xxxxxx xxx xxx, x němž xxx xxxxx xxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinak (§58 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (do xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx nařídil (xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. xx. Xx. XX 3/09 xx Xxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x tehdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx §83x odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/09 (x. 219/2010 Xx.) xxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx 8.7.2010, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxx xxx 21.10.2009. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 2.9.2010, sp. xx XX. ÚS 860/10, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněná, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xx xx xxxxx x xxxxxx retroaktivitu x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §83x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 8.6.2010, sp. xx. Xx. OS 3/09, xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 4 Xx 300/2010, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 29.3.2010, xx. xx. 1 X 2/2010, nevykazuje xxxxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnil a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx druhého xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání obviněné xxxxx §256 xx. x. zamítl, xxxxxxx xx současně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitkami obviněné xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení.
Z xxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedených s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx byl xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx třeba jednoznačně xxxxxx x xxxxxx, xx jde v xxxxxxx xxxxxxxx T. X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.