Právní xxxx
X. Nejvyšší xxxx xx xxxx x dovolání xxxxxxx xxx xxxx skutečnostmi, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxx uplatněny x souladu s xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx opravném prostředku xx x jiných xxxxxxxx učiněných v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xx xxx x závěrečných xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx s přesně xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za nichž xx xxx xxxxxxxx (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxx xxxxxxxxxxx konkrétního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. k) xx.x., že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 8 Xx 369/2011, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 88 X 17/2010.
X odůvodnění:
Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx dne 10.6.2011, xx. xx. 88 X 17/2010, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) k §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. a xxxxxxxxxxxx účastenstvím xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §250x xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsoudil xxx, xx
X. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxxxxx podvodu ve xxxxx xxxxxx a xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.4.2010, xx. xx. 2 X 176/2009, který xxxxx právní xxxx xxx 16.6.2010 xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 16.6.2010, sp. xx. 3 Xx 253/2010, xx podle §250b xxxx. 3 xx. xxx., §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx do věznice x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 13.4.2010, xx. xx. 2 T 176/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2010, xx. xx. 3 Xx 253/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx;
XX. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podle §211 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku, pro xxxxx xxxxx ji xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx zločin xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx pěti x xxx xxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněné xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání xxx x půl xxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedotčen.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx odkázala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx stručně xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxx, který učinila x xxxxx xxxxxx xx dne 20.7.2011.
Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx se xx x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx uvedla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněná xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxx x xxx xxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx usneseních x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x v prvostupňovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx hájit, a xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou. X xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 10.6.2011. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a shledala x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx výši xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. c) xx. xxxxxxxx x xx podstatné xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 506&xxxx;289,10 Kč, která xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx výši škody xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly shromážděny xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxx vystupovaly xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x vedena x xxxxxxx odpovědnosti.
Obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ji xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx soudy tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obsáhlé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx, jeho výši xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 18.10.2011, xx. zn. 8 Xx 369/2011, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání zabývat xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx x souladu x obsahovými náležitostmi xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, aby x xxx kromě xxxxxx vyplývalo, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx vyjádřena xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xx. x.). Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Znamená xx, xx v něm xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patrné. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxxxxxxxx fázích řízení, x to xxx x závěrečných řečech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2010, sp. xx. 8 Xxx 940/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 69, xxx x. X 1325., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 8 Xxx 1264/2006, ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 7 Xxx 1192/2008, xx dne 5.10.2011, xx. xx. 5 Xxx 1189/2011, xx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 7 Xxx 1467/2011). V xxxxxx souvislostech je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxx na xxxx xxxxx učiněná xxxxxx xxx formalistickým xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, xxxxxxxxxx xxx č. 95 xx Xxxxxxx xxxx České republiky: Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - svazek 41. Xxxxxx 1. Xxxxx: X.X. Xxxx 2008).
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěrečného xxxxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx obviněná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vytkla, xx soudy v xxxxxx stadiu xxxxxx xxxxxx nerozhodly x xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxx, je potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stojí zcela xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx ze xxx xxxxxxxx nepřípustná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x zákon xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxxx, proti xxxx xx dovolání xxxxxxxxx. X této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx x x nápravě xxxxx tvrzených vad x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto dovolání, x xxxx je xxxxxxxx, byt x x xxxxxxx na xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx x některé xxxx xxxxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx by xxxx xxxxxx xxx pro xxxx xxxxxxx, muselo xx být podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx pouhou xxxxxxxx x jiných xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze podání xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), xx. x. xxxx uplatněny v xxxxxxx s jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx vypořádal, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.