Xxxxxx věta
Ustanovení §260 xx. x. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x ustanovení §259 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, jímž se xxx xxxxx zpět xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může vrátit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xxxxxxxx po celou xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona měl xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání).
Pro xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx podle §259 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx podstatné xxxxxxx, xxxx xxxxxx x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxx, zda tato xxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx třeba zvažovat, x jakém xxxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx a které xxxxx xx třeba xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tehdy, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx věc xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx opakování hlavního xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x přípravném řízení.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch obviněného Xxx. M. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. M. X.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, xxxx. 3 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx se dopustil xxx, xx xxx 4.2.2010 x X., xxxxx K., ani xxxxxxx, xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. r. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., občanu P. x., xxxxx xxxx xxxxx vážným xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx sloužící k xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx živnostníka Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti domáhat xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx dodávku xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx podle §254 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí svobody x trvání 14 (xxxxxxxx) měsíců. Podle §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx xx 3 (xxx) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxx orgánů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxxxx Xxx. F. X. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx usnesením xx xxx 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 28.3.2012, sp. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x neprospěch obviněného Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx byla xxxxx §260 xx. x. xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx považuje za xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. D. x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z takového xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx možné obviněného xxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. x. (xxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §158 odst. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 odst. 1 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx x tomu, xxx xxx X. X. X. vyslechnut x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxx postavení nezajistil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. x vrátit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx podle §260 xx. x., je xxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx odstranit xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx odstranitelné xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. xx xxxxxxx s §428 xx. x. Xxxxx krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxx nezjistil xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento důkaz xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx aplikoval, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 29.5.2012, č.j. 6 Xx 250/2012-215, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Ing. M. X. xx vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx následující. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. výpověď xxxxxx X. D., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxx stížnosti xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedině xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka X. a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx v xxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxx xxxxx §260 xx. x. státnímu xxxxxxxx x došetření. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx základní znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx svědčit x xxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx podotýká, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx postavit xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx založeno xx xxxxxx hodnocení všech xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx o skutkovém xxxx. Procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zákon x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx (srov. xxx. 6 rozsudku nalézacího xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx J. X. X. (xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.) xxx vyslechnut na xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájci xxxxxxxx xx 22.8.2011, xxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. a) xx. x., xxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poté, co xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx protokol xxx xxxx x hlavního xxxxxx toliko xx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx, xxxx xx jedná x stěžejní xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) tr. x. zrušen x xxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. x. vrácena xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stalo xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx výslech xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že je xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nepochybné, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. opatřit znovu, xxx xx měl xxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx došlo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud (xxxx. str. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx přípravné xxxxxx xxxxxxxx sepsáním záznamu x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 xxxxx). Xxxxxx x právní xxxxx spočívající xx xxxxxxxx J. X. X., občana P. x., xxxxxxxxxx polské xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 5.10.2010 (srov. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stranou xxx 23.3.2011 (xxxx. č. 1. 83 - 85 xxxxx x xxxxx překlad xx x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Ing. M. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) doručeným xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. x. 1. 145 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném dne 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol X. T. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx xxxxxxx (protokol x xxxxxxxx je xx č. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx posoudil jak xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, tak x xxxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x není-li důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vrátí xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Ustanovení §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §259 odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx obviněný xx xxxxx xxxx trestního xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx, nebo xxxx-xx podána xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Novelou trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení změněno, x xx v xxxxxxxxxxx se zásadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před soud. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxx činnosti orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak řízení xxxx soudem xx xxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v patřičné xxxxxxxx formě, následně xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx správná x xxxxx xxxxxxxx zjištění x rozhodnuto xxxxxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx rozhodné xxxxxxx xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x xx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, přičemž v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zvažovat, x xxxxx rozsahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a které xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx věc vrácena xxxxx xxxxxxxxx, a xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, x xx xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X. D. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se ani xxxxxxxxx předvolat xxxxxx X. T. X. (xxxx. č. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Navíc xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx x §211 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx nedosažitelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx X. vyslechnut xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx poté, co xxxx toto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl být x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Podle §158 xx. x. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx ještě před xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. a), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) tr. ř. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx sepíše úřední xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (nyní 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyšetřování po xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx §164 xx. ř. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úkony, xxxxx byly provedeny xxxx zahájením trestního xxxxxxx, xxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx, byly-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §164 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx xxxx. 9) xx. x. x lze-li xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx obviněného bud xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx poučí x xxxxx xxxxxxx xx osobního výslechu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx povinnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx znovu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před xxxxxx.
Xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 xxxx. 3 x 5 xx. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx také v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx orgány přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxxxx zdůraznit, xx podle §428 xx. x. doručení xx xxxxxx xxxxxxxxx xx žádost orgánu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. x. xx xxxxxx xxx pro státního xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx možno, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, jinak (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx podle §429 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. T. D., xxxx. xxxxxxxxx dožádání x xxxx xxxxxxx xxxxx §426 a xxxx. xx. x. xx P. r., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., jako xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxx jen xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxxxxxx procesních vad, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vrácení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vysvětlení X. X. X. (xxxx. x. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx spojení x x.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xx možno obviněného xxxxxxxx xxxx soud, x kterou xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2012 opírá xxxxxxxx Xxx. X. X. Za xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxx §259 odst. 3 xx. x., x xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx smyslu §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. xx. 4 Tz 61/2002).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. Č., xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx věc xxxxxxx xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx obviněného příznivější, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx před xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 To 250/2012, xxx porušen xxxxx v ustanovení §260 xx. ř. xx prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. Č. Xxxxxxxx x tomu, xx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx výrok, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 x násl. xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx bude x xxxxxx řízení xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx provádět x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx novém xxxxxxx líčení (xxxx. §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx. x §207 x xxxx. xx. x.).