Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postup odvolacího xxxxx, jímž se xxx vrací zpět xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může vrátit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. xxx tehdy, když xxxxxx, xx dosavadní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx po celou xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx skutek, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x to x xxxxxxxx, xxx tato xxxx xx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, xxxxx odvolací xxxx xxxxxx, že xxx xx zatížena xxxxxxx xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx zabývat xxxxx x přípravném xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Zlíně xx xxx 29.5.2012, xx. xx. 6 Xx 250/2012, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 tr. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, byl xxxxxxxx Ing. M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1, xxxxxx 3, odst. 3 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xx. xxxxxxx"), xxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxx 4.2.2010 x X., xxxxx K., ani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 100% xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxxx xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx J. X. X., xxxxxx X. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zájemcem x podnikání, ale xxxxx xxx. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx knihy, xxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx kontrole, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 3 xx. zákoníku k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 14 (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx 3 (tři) xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx společnostech x x družstvech v xxxxxx 4 (čtyř) xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. způsobenou xxxxx xx xxxx 1&xxxx;126&xxxx;124 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxx usnesením xx dne 29.5.2012, xx. zn. 6 Xx 250/2012, xxx, xx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §263 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x) tr. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 31 X 238/2011, x xxxxx §260 xx. x. vrátil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 29.5.2012.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. M. X. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §260 xx. x. věc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx vysvětlení X. X. D. x xxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx o podání xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3, 5 xx. ř. (nyní xxxxx §158 xxxx. 3, 6 xx. x.) je procesním xxxxxx, o xxxxx xxx obžalobu opírat. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §164 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx k tomu, xxx xxx X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xx. xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxx úvahu, xxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. x. x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx zpravidla xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxx vadami, xx xxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, a je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxxxx řízení. Neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx §260 xx. x. jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2003, xx. xx. 4 Xx 21/2003). Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §211 odst. 6 xx. ř. xx xxxxxxx x §428 xx. x. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. T. X. xxxx svědka, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento důkaz xxxxxxx znovu. Postup xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x násl. xx. x. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zástupce x xxx xxxx, xxxxxxx při možnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x dožádaného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxx citovaného ustanovení §260 tr. x. xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx (§2 xxxx. 4 xx. x.).
X xxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx ze xxx 29.5.2012, x.x. 6 Xx 250/2012-215, byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx, xx xxxxxx důkaz, xx xxxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. výpověď xxxxxx X. D., xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhajoby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx izolovaně právě x xxxxxx ve xxxxxx x provedení xxxxxx výpovědí svědka X. x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx bral x xxxxx xxxxx důvody, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nalézacího soudu, xxx xxxxx §260 xx. x. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx způsobem, především xx, xx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnost, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxx řízení x xxxxxx nezákonného xxxxxxxx xxxxxx, který jediný xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx předjímat xxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx důkaz xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní okolnosti xxx xxxxx x xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx. Xxxxxxxx je přesvědčen, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx či xxxxx x xxxx xx xxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx stejně xxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pocitech xx xxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, že v xxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx prospěch x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Obviněný proto xxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů v xx uvedených, xxxxx x řízení, napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx uvádí, xx X. X. X. xxx vyslechnut xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve Xxxxx xxxxxxx polské xxxxxxxxxxx. Protokol x xxxx výslechu xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx přečetl, xxxxx xxx x xxxxx nedosažitelnou xxx xxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud poznamenal, xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X. X. (když x xxxxxxxx xxxx výslechu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.) xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxx 23.3.2011. Xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx obviněnému x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 22.8.2011, xxxx xxxxx svědek byl xxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx protokol o xxxxxxxx svědka X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přečetl xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x., když xxxxxxx řád takovéto xxxxxxxxxx xxx neobsahuje. Xx nepochybné, xx xxxxxx D. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxx zahájeno, xxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx být tento xxxxx xxxxxxxx použitelný. X xxxxxxxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zopakován, pak xxxxx protokol lze xxxx u hlavního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), c) xx. x. x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxx opatřen x xxxxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. postavil xxxx xxxxx o xxxx, xxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §258 odst. 1 písm. a), x), x) xx. x. xxxxxx x xxx byla podle §260 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Stalo xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx tento výslech xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx vyslechnutím xxxxxx X. opatřit xxxxx, xxx xx xxx xxxx možnost xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxx. 2 - 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2010 (x. 1. 70 spisu). Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx J. X. X., občana X. x., xxxxxxxxxx polské xxxxxxxxxxx, xxxx vyhotovena xxx 5.10.2010 (xxxx. x. 1. 77 - 82 xxxxx). Xxxxxx X. T. X. xxx vyslechnut xxxxxxx xxxxxxx dne 23.3.2011 (xxxx. x. 1. 83 - 85 xxxxx a xxxxx xxxxxxx na x. 1. 89 - 91 xxxxx). Xxxxxxxxxx Ing. M. X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 21.7.2011 (x. 1. 144 xxxxx) xxxxxxxxx obviněnému x jeho xxxxxxx xxxxxx dne 22.8.2011 (xxxx. č. 1. 145 xxxxx). Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném dne 28.3.2012 podle "§211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. 1. 59 - 91 xxxx xxxxx překlad (xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx x. 1. 83 - 85)".
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěním. Xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. ř. nelze-li xx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xx vztahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x., protože xxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věc xxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. jen xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx (např. xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx obžaloba xxx xxxx skutek, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx původní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxx soudem xx xxxxx skutečným xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v patřičné xxxxxxxx xxxxx, následně xxxx náležitě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx správná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy x závažnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx vada, x to x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx třeba řízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx zatížena takovou xxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2009, xx. zn. 4 Xx 27/2009). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. xxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ponechal xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X. (xxxx. č. 1. 173 x 187 xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx přečetl soud xxxxxxx stupně výpověď xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pochybení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx chybu, když xxxx jít správně x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu), xxxxxxx nedosažitelnost pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxx x případě, xxxxx by xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právnímu názoru xxxxxxxxxx xxxxx, xx x přihlédnutím x xxxx, že xxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx xxxx, xx xxxx xxxx zahájeno, xxxx výslech xxxxxxxxx, xxx mohl xxx x dalším řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §158 tr. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxx prověřování. Xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x), xxxx. 5, 7 (xxxx xxxx. 6, 8) xx. x. xx možno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx sepíše xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx §158 xxxx. 8 (xxxx 9) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx svědka. Xxxxxx xxx výslechu svědků xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §164 xx. x. V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxx, xx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxxxx tohoto zákona (xxxx. §164 odst. 2 xx. x.). Xxxxx §164 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 8 (nyní xxxx. 9) tr. ř. x xxx-xx xxxxxx xxxx opakovat, policejní xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obhájci xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxx xxxxx po zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx obviněného, xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx domáhat xx xxxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před soudem.
Navíc xx xxxxx konstatovat, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §211 xxxx. 6 tr. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x vysvětlení xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§158 odst. 3 x 5 tr. x.). X xxxxx xxxxxxxxxxx se odvolací xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxxxx x operativnější xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx podle §428 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, pokud byly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu nebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §426 x xxxx. tr. x. xx xxxxxx xxx pro státního xxxxxxxx, tak x xxx soud. V xxxxxxxxx řízení xx xxx možno, nestanoví-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx je Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx. §375 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xxxxx §429 xx. x. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxx. provedení dožádání x xxxx xxxxxxx xxxxx §426 x xxxx. xx. ř. xx P. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x dokonce xxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx již xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nedostatky ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesních vad, xxxxx xxxxxx opravňují xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 tr. x. S ohledem xx to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x odvolacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx takové xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (xxxx. č. 1. 83 - 85 x 89 - 92 xx xxxxxxx x č.1. 77 - 82 xxxxx), xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx ani správnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx soud, x kterou xx xx svém vyjádření x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.12.2012 xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. Za xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx postupovat podle §259 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, anebo měl xx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x., x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. (srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2002, xx. xx. 4 Tz 61/2002).
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx porušen xxxxx x ustanovení §260 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Č., xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx věc vrácena xx stadia xxxxxxxxxx xxxxxx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xx xxxx konal xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx otevřeno, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bude vůbec xxxxx xxxx soud xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx - pobočka xx Zlíně xx xxx 29.5.2012, sp. xx. 6 Xx 250/2012, byl porušen xxxxx x ustanovení §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx x tomu, xx x porušení xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněného, Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxx §268 odst. 2 x 269 xx. x. xxxxxx xxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 x xxxx. xx. x. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx bude x dalším xxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx. a §207 x xxxx. xx. x.).