Xxxxxx xxxx
Xxx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx duševní xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxxxx postup je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x tím související xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uložit xxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx podmíněného odsouzení xx xxxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a §48 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x zajištění odpovídající xxxxxxxxxxxxx terapie (nikoliv xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 37 X 47/2010. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 13.9.2010, xx. zn. 37 X 47/2010, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx dopustil xxx, že dne 7.4.2010 v 07.45 xxxxx x P. 4, xx. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx, xxx xx nestydí, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx i xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohrožovat xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ním xxxxx utíkat x xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x když xx xxxxxxxxxxx podařilo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyhrožoval xx, xx ví, kde xxxxx, x xx xx ho ještě xxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §353 xxxx. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 a §84 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxx xxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx bylo obviněnému xxxxxxx, aby se xx zkušební xxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podnětu Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že obviněnému xxx nezměněném xxxxxx x xxxx přečiny xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxx §353 odst. 2, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx let. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx době podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx soudům xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x době xxxx, který xx xx xxxxxx za xxxx, příčetným xx xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx trestní xxxx, x níž xxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxx Xxx. H., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx nepříčetným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., xx neztotožnil xxxxxxxxx xxxxx, xx jmenovaný xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx paranoidní xxxxxxxx, x tedy xxxxx s trvalou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ovládací xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stav xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx důležitou x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx znalec Xxx. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx x něm xxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranil. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumaly xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxx se důkazů, xxxxx jejich xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx objasněný.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx psychiatrickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezených x xxxxxxxxxx §48 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx uvádí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx povinností. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx nahrazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.2.2012, xx. zn. 61 To 451/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx Městskému soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x příčetnosti obviněného xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxx znalec, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poruchu xx xxxxxx §123 xx. zákoníku, nikoli xxxx složky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §26 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx odmítly xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zkoumání a xxxxxx xxxx posudků x xxxxxxxxx x xxxxxx požadavkům xx xxx. xxxxxxxxxxx proces. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odporujících xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx, když xxx jeden xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 10, sp. xx. 1 ZT 136/2006. Xxxxxx zástupce uvedl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxx ovládací i xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx xx proběhlém xxxxxxxxxxx xxxxxx mozku. Xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zřejmý xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ohledně xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X., nepodal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx odeznělo. Xxxxxxx tedy xxxxx XXXx. X. o xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx přiléhavý, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx lékařskou otázku xxxxxxxxx na vyloučení xx xxxxxxxxx organického xxxxxxxxxxxxxx. Pokud tak xxxxx neučinily, xxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx všemi xxxx právními konsekvencemi, xxxxx na tomto xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx sice xx námitku xxxxxxxxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx svůj xxxxx, xx ve xxxxxx §82 odst. 2 tr. zákoníku xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxx nutností xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx publikovanou judikaturu, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaobírá, xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku x odkázal xx xxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §123 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx i hlubokou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Vyslovil xxxxx názor, že xxxxx příliš zohlednily xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úpravy, nevhodně xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k novému xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx dále zkoumal, xxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx důvodu §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx tehdy, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xxx dovodit, xx x xxxx xxxxx xxxxx, v níž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x), xxxx. 2 xx. x. Tento xxxxx xxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x přes xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., Xx.X., v xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx i x xxxxx pozorování xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xx dostatečný x xxxxxxxxxxx důvody pro xx, xxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx duševní xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek x duševním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx trestní xxxx, x xxx xx vedeno nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1982 Xx. xxxx. tr.). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným x xxxx trestní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx obsahem x závěry xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. J. X., Ph.D., který x xxx učiněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x nim xxx stanoviska. Xxxxxx-xx x xxxxxxxxx závěru, xxxxx vysvětlil x xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodné souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spisu.
Ze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxxx xx xx xxxxx rozhodnutích, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §109 tr. x., xxx xxx xx xxxx zpracován xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxx xxx by xxxx xxxxx požadovat xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx nejasný xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx znalce xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxxxx Xxxxxx podle §110 xx. x., ke xxxxxxx dochází xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx případech, vyžadujících xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takový případ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve způsobu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx poznatků, x xxxxx xx bylo xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx zjištění jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx xxxxxx x vině proto xxxxxx xxxxx pochybovat x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx část xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxxx, xxxxx je xxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro něž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející.
V xxxxxxxxxxxx xxxx již Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodoval, x xx usnesením xx xxx 4.5.2011, xx. xx. 8 Xxx 485/2011, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.12.2010, xx. xx. 61 Xx 451/2010, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx přítomnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení vydáno. X xxxxxx považoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxx nedostatek (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poukazoval) x vyjádřil xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx "xx bude xxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx správnost postupu xxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx ve xxxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §85 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud, jak xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx problematikou xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 8.2.2012 (x. 1. 352) byla xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx a po xxxxxxxxxxx návrzích xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx o trestu, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl (xxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odložený xx zkušební dobu x v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxx by podrobně xxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxxxxx, xxxxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxx uložil x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx "podmíněného odsouzení", xxxxx v původním xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem jasně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný potřebuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péči". Xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx x tento xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčení, x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx zatím x xxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které Nejvyšší xxxx, xxx jen xxxxxxx, v předchozím xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx, xx odvolací soud xxx svůj xxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X., Xx.X. (x. 1. 51 xx 54), x němž xxxxxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx nic xxxxxxxx, xxxxxx ve 4. bodě xxxxxxxx xx položené xxxxxx xxxxx, xx, "Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx". X rámci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1. 186) xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx obhájkyně (xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může, jen xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxx, xxxx xx xx psychiatrii léčit xxx". Xxxxx pro xx, aby o xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ani x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx respektovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, nebo aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxx určité xxxxxx xx svobody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxxx době x xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx musí vztahovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tj. xxxx směřovat x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 32/1964-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxx xxxxx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. a) xx x) tr. zákoníku, xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xx nutné, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx době xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx ve zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 1032/2011, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sešitě 80, xxx x. X 1431.).
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci zkušební xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx psychiatrickému xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti, xxxxxxxxxxxx x vhodnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedly xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx (i xxxxxxx) xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxx x xxx xx též v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§2 odst. 5 xx. x.), x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x povinnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx respektovat, že xx nesmí xxxxxx x takovou xxxxxxxxx, xxxxx xx nahradila xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx. Jestliže nejsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx bylo obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx možné takové xxxxxx ukládat x xxxxx povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx nepřijatelným xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx osobnosti pachatele x x xxx xxxxxxxxxxx povaha jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx ve xxxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §48 odst. 4 xx. zákoníku povinnost xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §99 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti uvedené x §48 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx xx léčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xx nutné xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vhodného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x aktuálním případě xxxxxxxxxx.
X xxxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx léčení", xxx je nutné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x ukládáním ochranného xxxxxx podle §99 xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínky xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx léčení, xxxx xx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxx by xx xxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X., Ph.D., x xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx stručným vyjádřením x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx. Xxx x xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx, xxx sám xxxxx, xxxxxxxxxxx), ale xxxxxxx x "péči". Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx "xxxx", xxxxx xx xxxxxxx xx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx nepřicházelo do xxxxx. Odvolací xxxx x těchto xxxxxx xxxxxx mít x xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx důkaz x xxxx souvislosti neprovedl. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx doporučení znalce.
Vzhledem x tomu, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidly xxx xxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxx vymezení x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné, x proto xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 8.2.2012, xx. xx. 61 Xx 451/2010, v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věc xxxxxxxx xxxxx, bude, xxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, nedostatky xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx ukládané xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx.