Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx, popř. že xxxxx z xxxx xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx vyživovací xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx důvodem xxxxxx nepřiznání) pro xxxxxx x dobrými xxxxx xx xxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného XXXx. P. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 To 253/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx xx. zn. 34 T 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. xx. 34 X 127/2011, xxx obviněný XXXx. X. N. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. xxxxxxx"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx 1.1.2011 xx 30.6.2011 ve X. X., okres X., ani xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilou dceru X. X., x xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. I. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx dne 31.8.2009, sp. zn. 14 Xx 14/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 4.1.2010, xxx xxxx povinnost xxxxxxx přímo x §85 xxxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výživném xxxxxx 12&xxxx;000 Xx, výživné xxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx lékař x xxxxxxxx ordinaci x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxx dceru xx stanovené xxxx xxxxx platil. Za xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně usnesením xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxx, xx je zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný MUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. P. X. Xxxxxxxx je proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., xxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ve svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx (xxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx, legalita a xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx základě neúplných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. zák., xx. xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný xx 31.12.2009. Předmětem xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xx xxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ledna do xxxxx xxxxxx 2011, xx. za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x xxx xxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx. Konkrétní xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx "platné xxxxxxx xxxxxxxxxx o otcovství", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výživné x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §96 xxxxxx x rodině, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx přiznat, jestliže xx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x aby xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxx dovolání xxxx oprávněná xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxx x na správném xxxxx (§265e tr. x.), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo v xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx. nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jde xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x dovolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx dožadovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx při xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. a §263 x xxxx. xx. ř. Přestože xxxxxxx procesní xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dovolatelem vytýkáno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxx (např. §265b xxxx. 1 písm. x/, b/, x/, x/, x/, x/ x 1/ tr. x.), nikoli xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. má xxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x nich xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. N. však xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xx. xx x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), jiný xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx šesti xxxxxx, xx. delší xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx popsán xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku, x xx x xxxx úmyslné alternativě. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obhajoby xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxx odkazem xx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx, doložil, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.7.2008 xx Xxxxxxxx úřadu xx X. K., xxxxx matriky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. x Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení x xxxxxx otcovství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx xx xx xxxxx (X. xxx xxxxx x X. pro xxxx) x xxxxxxxx X. - P. Oba xxx xxxxxxxx opis xxxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx uvedený úřad xxxxxx x změnu xxxxxxxx na N., xxxxxx xxxx žádal x udělení xxxxxxxx x xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 6 X 82/2012 xx xxxxxxxx xxx podané žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 14.7.2008. Rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.10.2012 byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podle sdělení xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx pod sp. xx. 59 Xx 552/2012 zamítnuto, xx. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Z. X., k níž xx ze zákona x rodině mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neplnění xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. (Srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. zn. 16/1982, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 3, xxxxxx 1982, xxx x. 17.)
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxx výživného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jasná xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vydaných xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx vysvětlily své xxxxx, jež xxxxx x částce 2000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx za přiměřené xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x potřebám xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x především současného xxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxx jeho xxxxxxxx x obor, x xxxx xxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxx. x. 17/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. tudíž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x soudy obou xxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, považován xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Soudům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx určily xxxxxxx 2&xxxx;000 Kč. Xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §96 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx x rozporu xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx snad xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx obrátit se xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxx, avšak "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx nemohlo xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. Xx všech xxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.