Xxxxxx věta
Okolnost, xx xxxxxx nezletilého dítěte xx nedohodli xx xxxxxx styku x xxxxxxx, popř. že xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. není důvodem xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o rodině x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xx. zákoníku.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx sp. zn. 34 X 127/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxx xx xxx 12.4.2012, sp. xx. 34 X 127/2011, byl xxxxxxxx XXXx. P. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xx. zákoník"). Xxxxxx xxxxxxxxx činu xx podle zjištění xxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2011 xx 30.6.2011 xx X. X., xxxxx X., xxx jinde, xxxxxxxx výživné na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., v xxxxxx 2000 Xx xxxxxxx xxxxxxx vždy xx xxxxxxx 5. xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxx. X. X., jak mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx ze xxx 31.8.2009, sp. xx. 14 Xx 14/2009, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 4.1.2010, xxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §85 zákona č. 94/1963 Sb., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xx xxxxxxx xxxxxx dluží xx xxxxxxxx xxxxxx 12&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků k xxxx, aby výživné xx xxxx dceru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx byl odsouzen x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výživné.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, tak, xx je xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx MUDr. X. N. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně Xxx. P. K. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., tedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx shrnul xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení (xxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravda) a xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku. Xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxx., xx. zákon x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx 31.12.2009. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx 2011, xx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, x xxx došlo xxxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x otcovství", xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxx, xx nezvážily xxxxx ustanovení §96 xxxxxx o rodině, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, stejně xxxx v xxxx xxxxxxx. Obviněnému xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodičovská xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xx dne 5.6.2012, xx. xx. 6 Xx 253/2012, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx rozhodl xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.), xxxx x xx správném xxxxx (§265x xx. x.), xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx (§265a xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. ř.).
Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx namítat, že xxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxx xxxxx žádného trestného xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jde tam, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx na ni xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 a xxxx. xx. x. Přestože xxxxxxx procesní xxxx xxx napravovat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx sem otázky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxx (např. §265b xxxx. 1 xxxx. x/, b/, x/, x/, x/, f/ x 1/ xx. x.), nikoli důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Důvod dovolání xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. ř. xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx případy, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) až x), xxxx byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. 1) xx. x., tj. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx xxxxxxxxx, je zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxx úmyslného neplnění xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilou dceru xx dobu xxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxx čtyři xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx jednotlivých znaků xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxx §196 odst. 1 xx. zákoníku, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obhajoby xxxxxxx, xx "xxxxxx zrušil xxxxxx otcovství", xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktu, xxxx xx xxx mělo xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx" příslušného xxxxxx, doložil, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx (xxxxx) z listiny xxxxxxxxxx dne 14.7.2008 xx Městském xxxxx xx X. K., xxxxx matriky x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx MUDr. X. X. a Mgr. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X.), xxxxxxx se xx xxxxx (X. xxx xxxxx x X. pro xxxx) x příjmení X. - X. Xxx xxx obdrželi xxxx xxxxxx xxxxxx evidovaného xxx x. 16839/2008. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxx x změnu xxxxxxxx xx X., xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxx žádosti x xxxxx příjmení xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx vyhověno. Xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 6 X 82/2012 xx podkladě xxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.7.2008. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.10.2012 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 552/2012 xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx potvrzen. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx Z. X., k xxx xx ze zákona x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyživovací povinnost x xxxx neplnění xxx podléhá trestnímu xxxxxxx xxxxx §196 xx. xxxxxxxx. (Srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.3.1982, xx. xx. 16/1982, xxxxxxxxxxxx v Bulletinu Xxxxxxxxxx xxxxx č. 3, xxxxxx 1982, xxx č. 17.)
Xxxxx xxxxxxx obviněného směřovaly xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům x výši xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx odpovídající. Xxxxx xxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jež vedly x xxxxxx 2000 Xx měsíčně. Xxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxxx nezletilé, xxxxx je xxxxx xxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyživovací xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., byly xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx vzdělání x xxxx, x xxxx xxxx najít xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Srov. xxxx. č. 17/2005 Xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxx obou xxxxxx xx s xxxx dostatečnou měrou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx č. 94/1963 Xx., o xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X., x xx proto xxxxxxx xx xxxxxx §85 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Soudům xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx 2 000 Xx. Xxx o xxxxxxx xxxxx nižší výměry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx možnosti a xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxxx potřebu aplikovat xxxxxxxxxx §96 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx, které poskytuje xxxxxxx nepřiznat výživné, xxxxxxxx xx xx xxxx x rozporu xxxxxxx mravy. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx rodičovských xxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx dohody xxxx xxxxxx x xxxxx x dítětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxx dítěte.
Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx předpokládá dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx alternativy xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. V xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.