Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx-xx v xxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx podle §24 odst. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxxxxx činu.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx o dovolání xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, v xxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku a xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2012, xx. zn. 4 T 54/2012, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx podle §205 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xx výši 17&xxxx;630 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x., x. x., xxxxx xx xxxx 750 Kč. Xxx xxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xx zbytky xxxxx nároků na xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x X., ul. X. 640/42, xxx 8.1.2012 x xxxx xx 17.10 xxx. xx 20.00 hod. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do objektu xxxxxxxxx X., xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdi xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx skříně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozovny X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, díky xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx T. x., x. s., trezor x hodnotě 1 500 Xx s hotovostí 70&xxxx;546 Kč x xxxxxxx doklady, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na místě xxxxxxxx, neboť x xxx nebyl xxxxxxx xxxxx činu xxxxxxx, xxxxxxx poškozením xxxxxx x xxxxxxxxxx mechanismu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 17&xxxx;630 Xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 750 Xx xxxx. X. x., x. s.
Tímtéž xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxx měl spáchat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, neboť xxxxxx prokázáno, že xxxxxx spáchal xxxxxxxx. X dalším bylo xxxxx §229 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx zastupitelství v X. Odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx části, xxxxxx xxxxxxxx zaměřil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem -xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. označený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx odsuzuje xxxxx §205 odst. 3 xx. zákoníku, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx dne 1.6.2012, xx. xx. 31 Xx 247/2012, xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. x xxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxx x xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 330/2011 Sb., x xxxxxxxxx xx 1.12.2011, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx krádeže xxxxx §205 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krádeže xxx xxxxxxxxx zpětnosti xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx čin" naplňuje.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxx názor x xxxx xxxxxx. V xx zejména uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx činu individuálně xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu hlavnímu, xxxxx účastníku xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pachatelem x xxxx xxxxxx xxxxx má xxx xxxxxx trestný xxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x úmyslným xxxxxxxx činům xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Mezi jednáním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx činností se xxxxxxxx xxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx účastnického xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxx x hlavní trestný xxx xxx xxxxx, xxxx xx k xxxx nedošlo xxx, xxx xx konkrétně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxx činu zapříčiňuje xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činu.
U účastenství x trestnému xxxx xxxxxxx účastník jedná x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx přispění xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx posoudit xxxx "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z výkladového xxxxxxxxxx §111 tr. xxxxxxxx, v němž xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx čin xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxx. Xxx posouzení xxxxx "xxxxxx xxx" xxxxx §205 xx. zákoníku xxxx xxxxx, aby x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx znak xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 T 68/2010, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, sp. xx. 55 Xx 358/2010, zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx krádež xxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx "takový xxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx o akcesoritě xxxxxxxxxxx. Zásada akcesority xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx základě xxxxx xxxxxxxxx skutečností dovolatel xxxxxxx, že skutek xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 xxxx. x), odst. 2, 3 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx naplňovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2012, sp. xx. 31 Xx 247/2012, x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx oprávněná xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx znak "takový xxx" obsažený x xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxx x. 330/2011, účinném xxx xxx 1.12.2011) xxxxxxx xxxxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §205 xx. zákoníku, xxx x xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzen nebo xxxxxxxxx xx některou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 tr. zákoníku x tomuto xxxxxxxxx xxxx, x konkrétním xxxxxxx xx pomoc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x), §205 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx znak "xxxxxx čin" nenaplňuje xxxxxxxxx odsouzení nebo xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx za xx, xx jakákoli forma xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx "xxxxxx xxx" významný xxx xxxxxxxxx zpětnosti xx smyslu §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx naplňuje.
K vyřešení xxxxx předložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 4 X 54/2012. X xxxxxxxxxx věci xxxx xx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku x xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx dvěma zde xxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 6 X 68/2010, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 5.8.2010, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x), x) tr. xxxxxxxx a §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010. xx. xx. 6 X 68/2010, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. xx. 55 Xx 358/2010, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. c/ xx. zákoníku. §205 xxxx. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx tří xxx, a dále xxx x trestu xxxxxxxxxx černého xxxxxxxx xx rozbíjení xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "ačkoli xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 12.1.2004, xx. xx. 5 X 121/2003, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.4.2004, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx. a byl xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků x šesti xxxxxx xx zařazením xx xxxxxxx x ostrahou, xxxxx xxxxxxx dne 24.8.2007, se xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. 23, xx. x X., xxxxx 20.45 hodin dne 8.3.2010 xxxxxx x xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx předtím od X. X. xxxxxxxx xx rozbíjení xxxx, xxxxxx rozbil xxxx xxxxxxx xxxxxx dveří xxxxxxx, xx vlastnictví X. XX, x. x. x., zatímco X. Ž. xxxxxx x stál přitom xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, aby xxxxx xx A. X., xxx xxx po xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 100 Xx, dva xxxx xxxxxxxxxx bot v xxxxxxx 8380 Kč x xxxxx xxxxxx xxxx, vše ke xxxxx X. X., xxxx xx škodě X. X., x. x., xxxxxxxx ústřižek xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2010, xxxxxxxxx x přístroji XXX v hodnotě 600 Xx, xxxxx xxxxxxxx x XXX x hodnotě 100 Xx, xxxx plastový xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a výměnné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 3000 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2500 Kč xxxxxxxxxxx X. X, x. r. x."
Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 1.12.2011, sp. xx. 3 X 101/2011, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 10.5.2012, xx. xx. 55 Xx 144/2012, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 6 X 68/2010, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X pravomocnému xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xx. xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxxx xxxxx xx xxxx, co obviněný xxxxxxx xxx, správnost xxxxx xxxxxx kvalifikace xx posuzována (xxx xxx xxxxxxx 8.1.2012), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx relevantní.
Rozsudkem Okresního xxxxx v Liberci xx xxx 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným přečiny xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx do věznice x ostrahou, x xxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx bodem I. xxxxxxxx byl xxxxx §226 písm. c) xx. ř. zproštěn xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. 2 §205 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx spojovala xxxxxxxxx recidivu, nebylo xx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Účastenství xx samostatnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xxxx pachatel zmocní", xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxx 5 rozsudku).
Proti xxxxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v X. X odvolání podaném x neprospěch obviněného xxxxxx xxxxxxxx namítl, xx xxxxxx, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jako přečin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. zákoníku.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.6.2012, sp. xx. 31 Xx 247/2012, xxx, že x odsuzující xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil výrok x trestu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx jej xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně. X xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Tdo 1401/2006, x němž xx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. odlišuje od xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestnosti hlavního xxxxxxxxx (xxx. akcesorita xxxxxxxxxxx). Spolupachatelé se xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx je xxxxx, xxx se xxxxx x nich na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx rozsahu.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyvodil, xx na rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nesdílí.
Podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 330/2011 Xx., účinné x xxxx části xx 1.12.2011) xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xx jí zmocní, x xxx xx xxxxxx čin v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx potrestán, xxxx potrestán xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X "odsouzení" xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, u "xxxxxxxxxx" okamžik xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x době rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xx. zákoníku xx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zahlazeno xxxx x xxx x jiného důvodu xxxxx xxxxx neodsouzení, xxx xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx nebylo, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx neodsouzení (k xxxx xxxxxxxxx x. 25/1999-X. Xx. xxxx. xx.).
Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (účinné xx 30.11.2011), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, že xx xx xxxxxxx, x xxx za xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 v xxxxxxxxxx xxxxx letech odsouzen xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tradičního spojení "xxxxxx xxx" zákonem x. 330/2011 Sb. (x x xxxxxxx x původní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákoníku) xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxx xxxxx, vztahuje-li xx k trestnému xxxx xxxxxxx xxxxx §205 tr. zákoníku, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xx. zákoníku, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nebo x xxxx xxxxxxxx (x xxxx x. 22/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "takový xxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro pomoc x přečinu xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xxxxx nedopouští xxxxxxx, xxxxx xx naplňovalo xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxxxx případě x účastenství xx xxxxxxx xxxxxxx chybí xxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx tím, xx se xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx jít x "xxxxxx čin" xx smyslu §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X úvahách xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx postaveno xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx vztah x hlavnímu xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxx právě x xxxx zásady soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxx", jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxx je, kdo xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zosnoval xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx),
x) xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx), xxxx
x) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx opatřením prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx, radou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přispět xx xxxxxxxx xxxx (pomocník).
Právní xxxxx definuje účastenství (x xxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, nepřímo xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx došlo alespoň x xxxxxx o xxxxxx trestný čin (xxx Xxxxxxxxxx, V. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2012, x. 363).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx nenaplňuje. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx, která xx namířena xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatelství nebo xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účastenství xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxx alespoň xxxxxxx (x xxxx xxx x. 39/1983 Sb. xxxx. xx.). Hlavním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x němuž xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxx x §116 xx. xxxxxxxx (srov. x. 61/1994 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x týž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deliktu xxxxxx xxxx účastník x xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. Základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formou pachatelství xxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (x xxxx x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah, xxx xx splněno, xxxxxxxx by bez xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokusu xxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxx, xxxx xx k xxxx xxxx xxxxx. xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxx xxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, nebo k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přímého směřování x němu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx zapříčiňuje xxxxxxx, prostřednictvím přímého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Kratochvíl, V. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, s. 366).
Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pomoc xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (§20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx akcesority xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx forem jednání xxx xxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx vývojového stadia xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, půjde o xxxxxxxxxxx, nedospěl-li xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx pokusu, xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pomocníka xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx x bude-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X konkrétním případě xxxx otázka zpětnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §205 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxx usnadňuje xxxxxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxx xxxx xx podporuje, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx xx vyskytuje x xxxxxxx formách s xxxxxx povahou x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (§23 xx. zákoníku). Pomoc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směřujícího x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxxx jednání.
Z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o tom, xx účastenství xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xx vyloučeno, aby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, §205 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" xx xxxxxx §205 xxxx. 2 tr. zákoníku.
V xxxxxxxxxx věci xx x rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.6.2010, xx. zn. 6 X 68/2010, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.8.2010, xx. zn. 55 Xx 358/2010, xxxxxx, že xxxxxxxx X. Ž. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pomocí xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxxxxx X. X. xxxxxx x úmyslu, xxx xx xxxxx xxxxxx pachatel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx, xx se xx xxxxxx, x tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx účastníka - xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx "takový xxx" xx xxxxxx §205 odst. 2 xx. xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx ustanovení §111 tr. zákoníku, x němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx čin xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x jednotlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xxxxxxxx x trestnému xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x pomoc.
Pro posouzení xxxxx "takový čin" xxxxx §205 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx x činu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxx rukou xxxxx xxxx xxxxxxxx (§22 xx. zákoník) xxxx xxxxxxxxxxxxx (§23 xx. xxxxxxxx) věc x xxxxxx majetku xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxx" není v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podmínky pro xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (§116 xx. xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx slovní xxxxxxx "xxxxx čin". Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jednání, xxxxx svou xxxxxxx x významem xxxxxxx xxxxx spojované s xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stadia xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx lze xx "takový xxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 330/2011 Xx., xxxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, (xxxx jiné) xxx xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, spočívají xxxxxx rozsudky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx ze dne 1.6.2012, xx. zn. 31 Xx 247/2012, x rozsudek Okresního xxxxx v Liberci xx dne 4.4.2012, xx. xx. 4 X 54/2012, x xxxx odsuzující části xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 3 xx. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x v xxxxx rozsahu bylo xxxxx xxx nově xxxxxxxxxx, což xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx.