Právní věta
Podle §151 xxxx. 2 tr. x. platí, že xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty (x xxxx srov. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř nerozlišuje xxxxxxxxxx položky xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx podléhaly a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (x xxxxxx xxx xxx žádný x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zákon x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx navýšení se xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx odvést xxx x přidané xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x trestním řízení xxxxxx jako zadavatelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné ze xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Karviné, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx komisař Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie X. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx orgán"), xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, č.j. XXXX 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X.
Xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž dozorový xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, xxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxx x xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx jednal a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx původní xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxx x jeho doručením xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx č. 33411 xx xxx 28.12.2011, x xxx uplatnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Kč (xx zaokrouhlení xxxxxxxxx 9200 Xx), xx xxxxx xxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx "XXX") již xxxxxxxx xxxxxxx x 20 % xxxx xxxx. Xx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx dvou xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxx u výslechů xxxxxxxxxx a svědka) xxxxxx jízdné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místa xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx požadoval xx všechny xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx obhájce rozhodl xxxxxxxxx xxxxx usnesením xx dne 31.1.2012, x.x. KRPT-37440-49/TČ-2011-070371, xxxx xx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x. x x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "advokátní xxxxx"), xxxxxxx celkovou xxxxxx 9114 Kč (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx jízdné x xxxxxx celkem 432 Xx nezvýšil x 20 %, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx sazeb xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v §157 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx nelze zvyšovat x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, které xx bylo xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 xxxx. 3 xxxx. e) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "zákon x DPH"), xxxxx xxxxxxx základ této xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxx x jízdného xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xx xxxxxxx xxxxx ve vztahu x odměně x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částkou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx DPH. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x odkazem xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), x vyhlášku Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx č. 377/2010 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "vyhláška x. 377/2010 Xx."), xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx"), uzavřel, xx xxxxx-xx o xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpravy obsažené x zákoníku xxxxx, xx. xxxxx xx xxxx základní xxxxxxx xx 1 xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vycházel xxxxxx (obdobně xxxx xxxxxxxxx orgán) xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel, který xxxx náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx XXX.
Xxxxx xxxxxx usnesení státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dané problematiky xx významná. X xxxx xxxx poukázal xx ustanovení §22 x §23a xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. advokátního tarifu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx nárok xx náhradu hotových xxxxxx. Je-li plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x odměně též xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx odvést xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x), podle něhož xx předmětem xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx x XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby za xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo vyplývající xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 zákona). Xxxxx §47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx se x xxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx něhož nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxx xxxxxxxxxx předpisu (xxxxxxxxxxx tarifu) xxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce povinen x odměny za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxx xxxxxx x XXX); xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxx osoby zřízené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících výkon xxxxxxxxx x plátcem xxxx je xxxx xxxxxxxxx osoba.
Poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx xxxxx advokát (xxxxxxx) poskytuje xxx xxxxxx služby za xxxxxx a xx xxxx jiné xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxxxx DPH, xx. xx-xx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvést xxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx, pak xx vedle xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx řád x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx položky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx plátce XXX je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx náhrady jízdních xxxxxx zaměstnavatelem xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Přehlížet xxxxxx. nelze ani xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v zájmu xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, které xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Právě xxxxx xx podle §151 xxxx. 2, xxxx xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxx ustanoven, x xxxxx mu xxxx xxxxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx není xxxxxxx polemika o xxxxxxxxx dvojím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (obhájce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Výše uvedené xxxxxx xxxxxx a xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 3306/09 a xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 11 Tz 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XX. ÚS 288/05 xx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 xxxx. 2, xxxx xxxxxx, xx. ř., v xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx nutno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přiznávala (§87 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx náklady na xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx související xxxxxxxx, x není xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx i XXX, jejímž základem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejen odměnu, xxx x veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §137 odst. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. x."), po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx je XXX xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx uvedených rozhodnutí Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a závěrem, xx pokud x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. x.) xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx přiznána, pak x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1227/09, xxxx xxxx xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx právní zastoupení, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx cestovních výdajů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele), a xx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Shodně xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 To 219/2010, jímž xxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznaná částka xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx součtu xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx cestovného x náhrady xx xxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u obviněného xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx nedůvodné, xxxx xxxx obviněný povinen xxxxxxx nutné xxxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárůst xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx rovněž xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, x xx proto xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro sjednocení xxxxx xxxx pro xxxxxx zákona.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v K. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx v xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. F. xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. x §151 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx nimž byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k závěru, xx zákon xx xxxxxxxxx směru xxx xxxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, s xxxxxxxx, xx jím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. W. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 xxxx. 2 tr. x. (xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxx ve xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Kč xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx položkám - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx zákonný xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §151 odst. 2 xx. x., a xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx XXXx. W. X. xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Tento xxxxxxx xxxx x vyúčtování xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx registraci xxxx xxxxxx XXX (xxxx. §14x advokátního xxxxxx) xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §466 xx. x. xx xxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx opatřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxx zmínil x xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx předpisů, jejichž xxxxxxx x dané xxxx přicházelo v xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxx o XXX, xxxxxx o xxxxxxxx X xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, vyhlášky x. 377/2010 Sb. - xxxx. xxxxx), x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx Xxxxxxxx soud xx x argumentací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) celé xxxxxx xxxxx (xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx aplikaci xxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxx případ Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx spravedlnosti xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x x xxx, xx státní xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů.
V xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx o xxx, xx ustanovený xxxxxxx XXXx. W. X. xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx byl x xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx zvyšuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx obhájce povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx o XXX). Xxxxxx tak neměl xxxxxx xxx x xxx, xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náležela x xxxxxxxx xxxx 20 % (xxxx. §47 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxxx účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx hotových xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx již xxx xxxxxx zástupce x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxx x 20 % XXX xxxxxx účtované xxxxxx xx dvě jízdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (XXX z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 86 Kč). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx navýšení obhájci xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zákona x XXX x xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (srov. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx jeho usnesení).
Ministr xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxx stručnosti) xx xx odkázat x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx (především x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží xx xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx.
X zásadní změně xxxxxxx však xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon x. 237/2004 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx §23x xxxxxxxxx, že , xx-xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx x xxxxxx x k náhradám xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x z náhrad xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (tím xx xxxxx x XXX), a novela xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 bylo xxxxxxxx xxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této dani, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x náhrad hotových xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu" (xx. xxxxx x XXX). Xx xxxxxxx xxxxx však xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxx (xxxx. xxxx §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151a), xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "soudní xxx xxxxxxx" /srov. xxxx §35 xxxx. 3 x §57 xxxx. 2/), x zákon x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx své služby xxxxx xxxxxxxxxx zákonů) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky odpovídající XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. XX. XX 288/05.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 237/2004 Xx., xxxx xx 1. květnu 2004, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxx xxxxxx služby, xxx i xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklady (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 26.4.2006, sp. xx. 8 To 48/2006, xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Sb. xxxx. xx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2009, xx. xx. X. ÚS 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx včetně XXX. K xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx doslova xxxxx, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxx soudem ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x délce ..., xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxx výši ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx dle xxxxxxxx ... ve xxxx ... xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ... xx 1 xx xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx odchylovat xx xx tohoto xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx x ním (a xxxx ve xxxxx x xxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx xxx vynaložené xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 advokátního xxxxxx). Ustanovení §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x advokacii, xxxxxxxx soudní xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx či xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xx jiném) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx stejný xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. zn. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx advokát (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx x má mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x je-li xxxxxxx XXX, tj. xxxx xx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x přidané xxxxxxx, pak xx xxxxx xxxx náleží x xxxxxx odpovídající xxxx xxxx. Obdobný xxxxxx řešení xxxxxx x Xxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 30.11.2010, xx. xx. X. XX 2278/10, xxxx jiné xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx patří rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx advokát xxxxxxx z xxxxxx xx zastupování x x náhrad odvést xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx se x xxxx postavil tento xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.5.2006, xx. xx. XX. XX 746/05). A i xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřešil (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx před 1. xxxxxxx 2004 x xx xxxxx datu), xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx položkami xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.2.2010, sp. xx. I. ÚS 3336/09, byť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §151 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy soudce, xxx xxxxxx analogie, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx očekávání xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx-xx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx, zákonem o XXX, xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xx třeba xxxxx, xx takové argumentaci xxxxx přisvědčit. Jednak xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx upravuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových vozidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a s xxx související náhrady xxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx přiléhavou xxxx xxx argumentace xxxxxxxxx x. 377/2010 Xx. Xxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x zákonné xxxx.
Xxxxxxxxx přitom xxxxx - jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zájmu xxxx xxxxxxx obhajovat xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vytvoření xxxxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx nárok na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx navýšení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx odměněn, xxxxx xxxx obhájce xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx mu xxxx xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx žádný xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx hmoty) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx mají xxxxxx x DPH. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx odměnu a xxxxxxx hotových výdajů, xxxx xxxxxx zvýšení xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx úkony xxxxxx služby x x náhrad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto podstatných xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x K. ze xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §151 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.