Právní věta
Podle §151 xxxx. 2 xx. x. platí, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx státu xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xx. advokátního tarifu, xxxxxxx tento jeho xxxxx, xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx x xxxx x přidané hodnoty (x xxxx xxxx. x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx ustanovení §151 odst. 2 xx. x nerozlišuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx navýšení x xxxxxxxxxx procentuální xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx ani xxxxx x xxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxx xxx xxxxxxx, notářský xxx xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx mít xx xx, xx xxxx navýšení se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx ustanovenému obhájci, xx-xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zaplacené xx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx zadavatelem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ministra xxxxxxxxxxxxx podané xx xxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012, č.j. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §151 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. napadené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx M. x., xxxxxxxx odboru X., 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ze dne 18.10.2011, x.x. KRPT 37440-14/XX-2011-070371, xxxxxxx podle §160 odst. 1 xx. x. trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku. Jelikož xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nezvolil, byl xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 19.10.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-2, xxxxx §39 xx. x. ustanoven xxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2011, č.j. 1 XX 318/2011-11, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx uložil, xxx x věci xxxxx jednal a xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.11.2011, x.x. 0 Xx 1249/2011-5, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §151 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxx xxx formou xxxxxxx č. 33411 xx xxx 28.12.2011, x níž uplatnil xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 9200,40 Kč (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 9200 Xx), do xxxxx jako xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "XXX") xxx xxxxxxxx xxxxxxx x 20 % xxxx xxxx. Xx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx své advokátní xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx výslechů; xxxxxxx x 20 % XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2012, x.x. XXXX-37440-49/XX-2011-070371, xxxx xx podle §151 xxxx. 3 tr. x. x x xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "advokátní tarif"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9114 Xx (xxxx x 86 Xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx o 20 %, neboť xxx za xx, xx výše sazeb xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx v §157 xxxx. 4 zákoníku xxxxx, a xxxxx xx nelze xxxxxxxx x XXX.
Xxxxxxx XXXx. X. F. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 2.2.2012, xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmy xxxxxxxx náhrada a xxxxxxxx, xxxx nerespektoval §36 xxxx. 3 xxxx. e) xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), podle xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx účtovány osobě, xxx kterou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxx xxxx uskutečnění, x xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 ZT 318/2011-24, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx §151 odst. 2, věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. x. xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx paušální xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §157 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x. 377/2010 Xx., kterou xx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx používání xxxxxxxxxx motorových vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx průměrná xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx x. 377/2010 Xx."), xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx x XXX"), a xxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "zákon x cenách"), xxxxxxx, xx nejde-li x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxx např. dokladem x xxxxxx pohonných xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx ve xxxx základní náhrady xx 1 xx xxxxx x náhrady xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hmotu. Vycházel xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 4.2.2011, x.x. 733111-1202-807662, podle xxxxx xxxx xxxxx uvedených x §157 xxxx. 3, 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx navyšovat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx zaměstnancům xxxxxxx, xx či xxxx xxxxxxx DPH.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. shora xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušná ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §22 x §23x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"), x §13 x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxx své xxxxxx (xxxxxxxxx) xx odměnu x xxxx xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx. Xx-xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx též xxxxxx odpovídající xxxx xxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá relevantní xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, konkrétně §2 xxxx. 1 písm. x), xxxxx xxxxx xx předmětem této xxxx poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx osobou xxxxxxxx x dani xx x fyzická xxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnost, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1, 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o XXX též považuje xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývající xx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx (§14 xxxx. 1, 2 xxxxxx). Xxxxx §47 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20 %.
Xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož nadřízený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) vůči xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, se xxxxxxx x částku odpovídající xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. xxxxx xxxxxx x XXX); ustanovení se xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících výkon xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx ustanoveními xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2011, x.x. 11 Xx 17/2011-40, xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxx služby xx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxxxx XXX, xx. xx-xx za poskytování xxxxxx povinen xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty, xxx xx vedle xxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů, xxxxx xx xxxxxxxx x příslušnou procentuální xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx částky xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx položek xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx jízdních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx DPH. Xxxxxxxxx xxxxxx. nelze xxx xxxx hrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) xxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxx §151 xxxx. 2, věty xxxx, xx. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxxx xxxxx na xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx zastupování a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx obhájce xx xxxxxxxxx činnost xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok.
Podle xxxxxxxx spravedlnosti x xxxx věci není xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vycházejí x xxxxxxxxx soudní xxxxx x judikatury (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3306/09 a xxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 11 Tz 17/2011), xxxxxxx xx xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxx sp. xx. XX. XX 288/05 xx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx §151 odst. 2, větu xxxxxx, xx. ř., x xxxxxxxxx od 1.5.2004) xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx poskytujících xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým předchozí xxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výslovně přiznávala (§87 odst. 1 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxxx"/), xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx je-li exekutor xxxxxxx XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx i xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx platby za xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x XXX, xxxxxx základem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
Xx podporu xxxxxx, xx základ daně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x veškeré xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx §137 xxxx. 3 xxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxxxxxxx xxx "o. x. x."), po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 237/2004 Xx., xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nákladech právního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je XXX vypočítávána z xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2278/10).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x případě, že xx xxx nestalo, Xxxxxxx soud konstatoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 1227/09, xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s advokátním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx úkony xxxxxx služby, režijní xxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů (xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxx včetně XXX za jednotlivé xxxx položky. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 9 Xx 219/2010, jímž xxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, 20 % x xxxxxxxxx součtu xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx náhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas.
Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x obviněného xxxxxxx důvody nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x., bylo státním xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporných rozhodnutí, x to rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx xxx sjednocení xxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x K. xx dne 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, xxx x xxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a §151 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.2.2012, x.x. 1 XX 318/2011-24, x xxxxxxxx, xx xxx xxx v neprospěch xxxxxxx JUDr. W. X. porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x §151 odst. 2 tr. x. (xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 9114 Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx 9200 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částce xxxxxx 432 Xx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x 20 % XXX).
Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění stížnosti xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba zmínit, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx státního zástupce, xxx xxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř., x xx xx xxxxxx x xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx XXXx. W. X. xx x x předmětném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx osvědčení x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx DPH (srov. §14x xxxxxxxxxxx tarifu) xxxxxxxxxx, ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §466 xx. ř. xx xxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx opatřil.
Ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxx zmínil i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx v dané xxxx přicházelo v xxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x. x. x., xxxxxx x XXX, xxxxxx x soudních X xxxxxxxxxxx, xxxxxx x cenách, xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. - srov. xxxxx), x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx x důvodu stručnosti, xxxxxx proto, xx Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx aplikaci xxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, pokud obhájcovu xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, porušil xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Ministru xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že státní xxxxxxxx se při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
V xxxx xxxx xxxxxx zástupce (x před xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. měl s xxxxxxx na ustanovení §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xx tento xxxx xxxxx, jestliže byl x xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xx zvyšuje x částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx povinen x xxxxxx za xxxxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxx x DPH). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx obhájci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 20 % (xxxx. §47 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x XXX) xx xxxxxxxxx xxxxxxx účtovaných xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhrad xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx zástupce x xxx, xxx xxxxxx obhájci xxxx xxx zvýšeno x 20 % XXX xxxxxx účtované xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx automobilem v xxxxxxx xxxxxx 432 Xx (DPH x xxxx představovala xxxx xxxxxxxxx 86 Xx). Xxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx, odůvodnil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x XXX a xxxxxxxx č. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x odůvodnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx řadu judikaturních xxxxxxxxxx jak Ústavního xxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx také podstatnou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, postačuje xxxxxx (x již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 1990 xx 2004) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i XXX, xx však byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto zákonného xxxxxxxxxx.
X zásadní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx 1. xxxxxx 2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 237/2004 Xx., jímž xxxx xxxxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx §23x zakotvilo, xx , je-li advokát xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x náhradám xxxxx §22 xxxx 23 xxxxxx částka xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny x x náhrad xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (tím xx xxxxx x XXX), x xxxxxx xxxxxxxxx řádu, jehož xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xxxx xxxxxxxx xxx, xx "xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dani, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" (xx. xxxxx x XXX). Xx stejném xxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx. jeho §137 xxxx. 3, §140 xxxx. 2, 3, xxx x §151x), xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxx xxx xxxxxxx" /xxxx. jeho §35 xxxx. 3 x §57 odst. 2/), x xxxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxx" /xxxx. xxxx §106 x §108/).
Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx této xxxx úpravy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx částky odpovídající XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §87 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. II. XX 288/05.
Xxxxxxxx po xxxxxxxxx zákona x. 237/2004 Sb., xxxx xx 1. xxxxxx 2004, soudy xxxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxx podle §151 xxxx. 2 xx. x. v zásadě xxxxxxxxx x xxxxxx, xx základ xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.4.2006, sp. xx. 8 Xx 48/2006, xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 25.9.2006, xx. xx. 1 Xxx 19/2006, které xxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2008 Xx. xxxx. xx, nebo xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 9 Xx 219/2010).
Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx utvrzovány x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 7.10.2009, xx. zn. X. ÚS 1227/09, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xx xxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas x xxxxxxx cestovních xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx včetně XXX. X účtovaným xxxxxxxx za cestovní xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx ,,... xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cestovních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx ... x xxxx - xxxx xx xxxxx x xxxxx ..., xxxxxxx automobilem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx ... Xx, xxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx ..., xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ... xx xxxx ... na xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxx vyhlášky ... xx 1 km xxxxx)."
Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx shodě x ním (a xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §11 xxxxxxxxxxx tarifu), xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §13 x §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za úkony xxxxxx služby x xxxxxxx hotových výdajů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nerozlišuje (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx předpisů upravujících xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx o soudních xxxxxxxxxxx). Je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pokud obhájce xxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx xxxxxx xxxx daň x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v trestním (xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odměny x náhrady xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.3.2011, xx. xx. 11 Xx 17/2011 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2012 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (obhájce) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxx nárok xx xxxxxxx hotových xxxxxx, x je-li xxxxxxx XXX, xx. xxxx xx poskytování služeb xxxxxxx odvést xxxxx xxx z přidané xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx x Ústavní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. xx. X. XX 2278/10, xxxx xxxx xxxxx, xx x nákladům xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx odvést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 29.5.2006, sp. xx. IV. XX 746/05). A i xxxx žádný x xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxx 2004 a xx tomto datu), xxxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx úkony xxxxxx služby a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, nečinil.
Ve xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.2.2010, xx. xx. X. XX 3336/09, xxx x xxx xxxx primárně xxxxxx problematika xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jeho nároku xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výdajů xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xxxx vyhověno. X xxxx odůvodnění xxxx xxxx xxxx uvedl, xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudce, xxx xxxxxx analogie, xxxx xxxxxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxxx) xx legitimní xxxxxxxxx xxxx minimalizovány.
Argumentoval-li státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx §157 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o XXX, xxxxxxx x xxxxxx a vyhláškou x. 377/2010 Xx. (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), pak xx xxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §157 zákoníku xxxxx xxxxxxxx podmínky xxx používání soukromých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxx plátci DPH, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 377/2010 Sb. Xxxxx-xx totiž, že xxxxx ustanovení §36 xxxx. 3 písm. x) zákona o XXX xxxxxx této xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx výdaje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou je xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x jízdného přísluší XXX x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx nelze - xxx správně xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx - ani účel xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx (státem) ustanoveného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x ústavního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx, které xxxxxxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx proto má xxxxx §151 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx odpovídající XXX, xxxxxx je obhájce xxxxxxx x xxxxxx xx úkony xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxx ustanoven, x xxxxx xx vůči xxxxx svědčí legitimní xxxxxxxxx nárok.
Státnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx žádný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 377/2010 Xx. xx xxxx xxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx rozhodování xxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx ustanoven, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx státu xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x X. ze xxx 29.2.2012, č.j. 1 XX 318/2011-24, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x §151 xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., x učinil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.