Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxxx §93 odst. 8 x. s. x. xxxxx xxxxxxx, xx ochranná výchova xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. x. m. může xxx dítěti xxxxxxxx xxxxxxxx let, xxxxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx, uložena jen xx xxxxxxxx, xx xxxx trvat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx této xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxx x soudnictví xx věcech mládeže xxxxxxxx, xxx xx xxxx dítěte mladšího xxxxxxxx let, xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavy, xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §93 z. s. x., ale x xxx řízení xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §96 x. x. x., xx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx mládež x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §86 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxx mládež, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, ze xxx 30.5.2012, sp. xx. 0 Xxx 602/2012. Zrušil xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. x. Nejvyššímu soudu xx xxxxxxxx nezletilého X. S. (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, sp. zn. 4 Xxx 81/2012, x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x neprospěch xxxxxxxxxxx x ustanoveních §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 a §96 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. s. x." xxxx "xxxxx x. 218/2003 Xx.").
X xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, jako výchovné xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. Xxx 31.2.2012 xxx Okresnímu xxxxx x Mladé Boleslavi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž tento xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx. Jmenovaný soud xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2012, sp. zn. 0 Xxx 602/2012, xxxxxxx tak, xx xxxxx §86 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx mládež, xxxxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012 (xxxxx němuž stížnost xxx porušení zákona xxxxxxx), podle 148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 1 xxxx. x), §93 xxxx. 11 a §96 x. s. x. x xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx je určena xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v hlavě xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Sb. Z xxxxxxxxxx §96 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxx-xx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx nezletilého X. X. jako osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výchovy xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx subsidiaritu xxxxxx ustanovení podle xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/21003 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx použitelný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 x. x. m. zákon xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §86 x. x. x, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §96 x. x. x. ministr xxxxxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepříslušné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) a §11 odst. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx x řízení x xxxxxxx ochranné xxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §177 xxxx. 2 x. s. ř. Xxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx dítěti xxxxxxxx patnácti xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx, x xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx x x výkonu opatření xxxxxxxxx podle hlavy xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxx pří- X xxxxxx Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul, xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxxx nepříslušným soudem xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, xxx x xxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §86 xxxx. 1, §93 xxxx. 11 a §96 x. s. x., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxx xxx mládež, xx dne 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 30.5.2012, xx. xx. 0 Ntm 602/2012, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx aby podle §270 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx v Ostravě xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx podklad x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mladé Boleslavi, xxxxx pro xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, který xxx xxxxx v xxxxxx ve xxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §89 xxxx. 1, 2 x. s. x. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx §93 odst. 1 písm. c) x. x. m. xxxxxxx xxxxxxxx výchova. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx x M. X. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 z. x. x. xxxx, xx xxxxxxxxx orgán Xxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství X., Xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2004, sp. xx. XXX: XXXX-1344/XX-XX-2004, xxxxx §159x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxxxx k §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxx xxx 1.10.2004). Xxxxxxxxx xxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx vykonával v xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavech, xxxxxxxxx ve Výchovném xxxxxx 0.-H., detašované xxxxxxxxxx X., P. x. X. Dne 31.1.2012 podal odbor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx děti x xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X. 6, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 4 Xxx 5/2006 xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 1. 123 xxxxx xx. zn. 4 Xxx 5/2006). Xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxx, xx xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. soudem xxxxxx příslušným.
Okresní soud x Xxxxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zapsal xxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012, nechal xx věci xxxxxxxxx xx nezletilého xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 30.5.2012, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz x. x. 47 x xxxx. tohoto xxxxx), xxxxx usnesení xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, xxxx xxxxx §86 odst. 1 x. x. x. prodloužil xxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
X takto xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx výchova xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. m., xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxx xxx jinak xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx v zákoně x. 218/2003 Xx. x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x ohledem na xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Sb., x xxxx xxxxx v xxxx, xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. v časovém xxxxxxxxx od 30.1.2007 xx doby, xxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx napadenými xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxx v xxxxxxxxxx §93 x. x. x., tyto xx xxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x podmínkami xxx ukládání x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 0 Xxx 602/2012 dne 30.5.2012 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §93 x. x. x. nepřipouštělo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento režim xxxxx x xxx xxxxxxxxx výchovu xxxxx x xxxxxxxx výchova xxxxxx xxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stávající xxxxx §93 xxxx. 8, xxxx xxxxx, z. x. m. xxxxxxxx xxxxxxx, že "dítěti xxx xxxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx až xx xxxxxxxx osmnácti let xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx uložit x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx".
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §93 xxxx. 8 x. x. x. přímo xxxxxxx, že ochranná xxxxxxx, xxxx xxxxx x opatření podle §93 odst. 1 x. x. m., xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx patnáct xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestný, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jediného xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že může xxx uloženo x xxxx xxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxxx. Z logického x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx uložené xx xxxxxxxx §93 z. x. m. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx patnácti xxx xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Pokud xx xxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx by xxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 301/2011 Sb.
Zákonodárce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx §93 x. s. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxx výchova u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxxx. xx 1. x. 2010 xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx. Dovršením xxxx věkové xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx podklad xxxxx x xxxxx, xxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx ochranná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx pro mládež, xx dne 30.1.2007, xx. xx. 4 Xxx 5/2006, xxxxx §93 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. m., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu xxx dobu po xxxxxxxx osmnácti let xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx z xx xxxxxxxxxxx propustit.
Okresní soud x Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, usnesením xx xxx 30.5.2012, xx. xx. 0 Xxx 602/2012, však x rozporu x xxxxxx zásadami xxxxxxx xxx, xx xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m. xxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mladé Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx dne 30. 1. 2007, xx. zn. 4 Xxx 5/2006, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxx prodloužil. X xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 4 Xxx 81/2012, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 30.6.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou výchovu, xx pro xxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxx podklad.
Jestliže Okresní xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. m., xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Základním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo, xx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §89 až 96 x. x. x. (xx. podle xxxxx třetí xxxxxx xxxxxx, dopadající na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladšími xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxx druhé), xxxxxxxxxx xx mladistvé.
Řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o soudnictví xx xxxxxx mládeže xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx věcech xxxx x nezletilé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu (§176 x násl. x. x. x.) s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx x §89 xx 96 x. s. x. Xxx x xxxxxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (x xxxxxxxxxxxxx srov. Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hrušáková, X., Šámalová, M.: Xxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech mládeže. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2011, x. 816, 817). Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věcech mládeže xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx tvoří xxxxx samostatné, oddělené x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že hlava xxxxx upravuje po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx mladistvé, což xxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. xx, kdo x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx patnáctý xxx a nepřekročili xxxxxxxx rok xxxxx xxxx. Xxx o xxxxx trestně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. (srov. xxxx. §6 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (§89 xx 96 x. s. m.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dětí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, tedy xxxxxxx neodpovědných xxxx, xxx které, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §96 z. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, aby xx xxxx dítěte xxxxxxxx patnácti let, xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxx č. 218/2003 Xx. Xxxx xxxxxx platí xxx xxxx řízení, xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podle §93 x. x. m., xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x pro výkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z §96 x. s. x., xx xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, postupuje xxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výchova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx prodloužena xxxxx §86 xxxx. 1 x. x. x. (xxxxxxxxxx xx xxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx §86 xxxx. 1 z. x. m. xx xxxx možné postupovat xxx x xxxxxx x trestně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla ochranná xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §22 x. x. m., což xxxx xxxx projednávaný xxxxxx. Podmínky v xxx xxxxxxxxx však x xxxxxx případě xxxx možné použít xxx ochrannou výchovu, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx mladšímu xxxxxxxx xxx za čin xxxxx xxxxxxx podle §93 odst. 1 x. x. x., xx. xxxxx xxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x ustanovení §86 xxxx. 1 z. x. x. x xxxxxxxxxx nezletilého X. X.
Xxxxxxxx xx všem xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 4 Xxx 81/2012, x x řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanovení §86 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx usnesení okresního xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx výchovy vydáno, xxx xxxxxxxxx měl xxx xx dovršení xxxxxxxxxx roku xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx výchovy, xxxx xxxxxxxx nezákonnost zhojena xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxx o xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx.