Xxxxxx věta
Jestliže xx x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vydaného xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx nový xxxxx (§205 xxxx. 2. o.s.ř.), xxxxxxx xxxx xx rozhodnutí xx xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (x když xx xxxxx o žádný x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x/ xx d/ xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §213 odst. 3 x.x.x. (především v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxx kromě nově xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx nebránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx z 19.4.1988 xxx navrhovateli odňat xx 22.4.1988 invalidní xxxxxx 1773 Kčs x současně mu xxx přiznán částečný xxxxxxxxx xxxxxx 927 Xxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxx x 29.2.1988 xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí navrhovatel xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posudkovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx národního xxxxxx (x xx ve xxxxx 20.7.1988 a 19.10.1988) x dospěla x tomu, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné zaměstnání, x to dlouhodobě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx středně namáhavou; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx zaměstnání (xxxx. xxxxxxxxxx výměníky, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pracovat xxxx značkař materiálu xxxx xxxx vzorkař, xxxxx x xxxxxxxxxx xx zapracování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X posudku uvedené xxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečí zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vyšetření navrhovatele (xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru konstatovala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx chorobu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx odezvy, xxxxxxxxxx slepotu pravého xxx x vleklý xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bederní xxxx xxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxx příznaků a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx komise xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxx xxxxxx x 19.10.1988 xxxx rovněž uvedeno, xx komise xx xxxx xxxxxx, že x předchozím uznání xxxx xxxxxxxxxx navrhovatele x xxxx 1985 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx.
X xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx z 9.11.1988 x.x. 15 C 157/88-13 potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x Xxxxx x 19.4.1988 č. 420 904 420. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení Xxxxxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 písm. x) xxxxx platného xxxxxx x. 121/1975 Sb., x xxx xxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx věcně xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděl, že xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx před podáním xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx zabezpečení Severomoravského xxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ambulantně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx hospitalizaci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx také, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednak lékařskou xxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxx v X. x 15.12.1988, kde xxx xxxxxxxxxxxxxx od 6.12.1988 xx 15.12.1988, x xxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 22.2.1989. Uvedená xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx x "xxxxxx trvalém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěží" xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xxx 28.3.1989 xxxxxxxxx xx. xx. 11 Xx 65/89 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxx toho názoru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx navrhovatel podal xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze, xxxxxx xxx navrhovateli xxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxx částečný xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx lékařském posouzení, x němuž je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 20.7.1988 x x 19.10.1988, xxxxx byly provedeny xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x jaká xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxx odpovídají. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxxx schopen xxxxxxxxx dlouhodobě lehkou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu výkonem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal generální xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neurologického xxxxxxxx xxxxxxxxx v O. x 15.12.1988, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx stav navrhovatele xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx od posudků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx KNV, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, aby xx xxxxxxx objasněním xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx stupně xx zrušení jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění
V xxxx xxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tom, xxx xxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, jak xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Sb. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx invalidní, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx byl schopen xxxxxxxxxxx výkonu xxx xxxxx nepřiměřeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx soustavné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx soud xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §244 odst. 1 x.x.x. x xxxxxxxxxx §205 odst. 2, §211 a §221 x.x.x., xxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§153 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxx xxxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxxxx (§167 xxxx. 2 x §154 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx navrhovatelem xxxxxxx x lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx onemocnění jeho xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí lékařské xxxxxx posudkových komisí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že navrhovatelem xxxxxxxxxx lékařská xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx těsně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, k xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, x to, že x navrhovatele xx "xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěží".
Tato xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bylo třeba xxxx xxxxxx i xx xx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnosti (x xxx byl předložen x xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx objasněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx x/ xx x/ xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, nejsou-li xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. (především x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně).
Protože xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x řízení a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, 153 xxxx. 1, §154 odst. 1, §205 odst. 2, §211, §219, §221 xxxx. 1 a §224 xxxx. 1 x.x.x. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Sb.
Bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx němuž byla xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx x věc mu xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xx xxxxx (§243 xxxx. 1 x.x.x.).