Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxx invalidní, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Sb.), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx škody z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxx přihlížení x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přihlížení x xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx práci, již xx xxxx vykonávat.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zamítl xxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx. stavovského xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dospěl x nesprávnému závěru, xx žalobce jako xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dosahovaným před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx pokud xx xxx žalobce nechtěl xxxxx vyhledat, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dosavadního zaměstnání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx v odvolání xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. práce byl xx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průměrným xxxxxxxx xxxxxxxx, dosahovaným xxxxxxxx xxxx úrazem, xxxxxxx xxxxxxx který xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx byl zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx názor žalobce.
Krajský xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku xxx, xx za xxxx xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14 226 Xxx x peněžitý xxxxxx v xxxxxx 1548 Xxx xx xx xxxxxxx platit xx 1.3.1989; v xxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Rozhodnuto xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů x x úhradě xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx vyhovujícího xxxxxx x výroků xx xxx xxxxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxx mít xx xx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xx mohl žalobce xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx něho ze xxxxxxxxxxx hlediska vyhovujícím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše 1548 Xxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně přiznána xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx xxxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx žaloba žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx jím xxxx odvolací soud xxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx zabývat.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx a správně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx komisí žalované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná organizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, vyplývající z xxxxxx xxxxx, x xx do xxxx 80 %, xxxxx x xxxxx došlo xxxxxxxx spoluzaviněním xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx schopen xxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxxx zjevně xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx horníka v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pracovat, xxxxxxxxx xxxx x x výdělek, který xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx ušlé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx již 3305 xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxx x. 12/1988, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x práce x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx 14. 6. 1988, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx od 5. 6. 1988 xxxx invalidní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvýšení xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx z 1. 10. 1988 xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 1988 byl xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx měsíčně. Dále xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 1986, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dosáhl xxxxxxxxxx xxxxxxx měsíčního xxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výši 7731 Xxx x xxxx xxxx redukovaný xxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 zák. xxxxx xxxx novelizací zákonem x. 188/1988 Sb.) xxxxx částku 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hygienika Xxxxx xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 x x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx pro účely xxxxxx x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1. 1. 1988 stanovena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx faktorů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx nejzávažnější xx xxxxxxxx dceřiných xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx, hluk x poodpalové xxxxxxxx x někdy i xxxxxxx mikroklimatické podmínky. X xxxxxx Ústavu xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1988 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úkolem xxx uranové xxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x převádění a xxxxxxxxxx pracovníků pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx přípustné expozice xx vztahu ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx č. 98/1987 Sb.).
V daném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uranových xxxx xxx 3500 xxxx. Xxx 21. 12. 1987 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx v podzemí x uranových dolech.
Ze xxxxxx Ústavy xxxxxxx xxxxx v K. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx expozice (xxxxxxxx x xxxxxxxx budoucí) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující všechna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dolů, xxxxxxxxx xxx účely citovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x vyřazení x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx ovšem xxxxxxxx dodržována xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lékař, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx zprávy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx radonu xx xxxxxx uranových xxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx o zdraví xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákona x. 20/1966 Xx. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx během xxxx xxx.
Xx směrnici xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 xxxxxxxxx xx 1. 1. 1988 xxxxxxxx přípustnou xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx příspěvku xxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx již v xxx den odpracoval 3500 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx dolů, xxxxx xxx xx xxx 1. 1. 1988 vyřazen xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 nenáleželo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxx xx redukovaného xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx úrazem. Xxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §190 odst. 1 zák. práce, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x.x. XXX-300 z 21. 12. 1987 xx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznání zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 5. 6. 1988, a to xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/1975 Sb. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx invalidní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxx, avšak jen xxxxx nepřiměřené xxxx xxxxxxxxx schopnostem a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx invalidní x xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepřiměřená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x společenskému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx x výpočet xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxx č. 55/1975 Xx.), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx dobu xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx správný. Xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx jen x xxxx důvodu, xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx měsíčním důchodu xx 28. 2. 1989. Protože xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §195 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxx žalobci (xx xxxxxxxx xxxxxxx 30 Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 76/1979 Sb. x x. 7/1982 Xx.) xxxxx 3000 Kčs, xxxx žalobci xx 5. 6. 1988, xxx xx xxx xxxxxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X xxxxxxx xx spoluzavinění xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx částky xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx částku 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx pak xx 1. 10. 1988 x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) x xxxxx zvýšení xx 30 Xxx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx a xxxxxxx xxx xxxxxx, o xxx xxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v právní xxxx.
X toho xxxxxx xxxxxxxx soud pro xxxxxx od 1. 10. 1988 vycházel xxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx 1692 Xxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx částkou 5076 Xxx, když xxx x xxxxxx 1692 Xxx xx xxxxx xxxxxxxx, srpen a xxxx 1988, x xx xxxx od 5. 6. do 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx opět x částkách 1692 Xxx měsíčně xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xx xx, xx napadený xxxxx xx potvrzen xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx minulou, dluží xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 14&xxxx;226 Kčs x xx 1. 3. 1989 xx xxxxxxxx xx povinna platit xx měsíční xxxxxx 1548 Xxx. X xxxx částce xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx redukovaného xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx získal xxxxxx 1935 Xxx a xx odečtení 20 % za spoluzavinění, xxxxxxxxxxxxx částku 3187 Xxx, je rozdíl 1548 Xxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. ve xxxxxx o výši xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ve výroku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx poplatek, je xxxxx jej xxxxxxxx x násobku měsíčních xxxxxx xx xxx xxxx, což xx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxx, xx. xx 5. 6. 1988, z xxxxxx 1410 Xxx xx xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx roku 1988 xxxxxxx xx 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Xxx, x x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx xxxx 49536 Kčs, xxxx xxxxxx z xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs, xxx xxxx základ xxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx z xxxx částky xxxx 2252 Xxx). Xxxxx xxxxxxx xx opíral x xxxxxxx 1 xxxx. a) přílohy x xxxxxxxx č. 151/1984 Xx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx státu x xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56&xxxx;304 Kčs xxxx vzata x xx základ xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (xxxxx položky 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu), takže xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 820 Kčs a xxxx za tři xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx režijní xxxxxx xx 20 Xxx) xxxx náklady řízení xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §219 x.x.x. byl xxxx xxxxx xxxxxxxx změněn xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek.
O xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx paušál), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx P. x xxxx x xxxxxxx jednání 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Kčs xxxxxxxx xxxxxxxxx.