Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, který xx xxxx xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§29 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx x. 100/1988 Xx.), xxxx xxxxxxx po přiznání xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx vydělat, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výdělku, xxxxxxx xx mohl dosáhnout xx práci, xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx tuto xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 180 Xxx xxxxxxx xx 1. 1. 1989 xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx ucházejícího xxxxxxx.
Xxxxxxx x odvolání proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxx. xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx 25 xxxx. 3 xxxx. x) dříve xxxxxxxx xxxxxx č. 121/1975 Xx., o sociálním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x nesprávnému xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx pracovat a xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu formou xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx ochotna x schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit. Xxx. xxxxxxxxx důchod jej xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 4 xxx. práce byl xx xxxxxxx xxxx xxxx přiznaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výdělkem, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výdělek xxxxx xx xxxxxxx vydělat. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl zrušen x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxx xxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx dobu xx 5.6.1988 xx 28.2.1989 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx a xxxxxxxx xxxxxx x částce 1548 Xxx je xx xxxxxxx xxxxxx xx 1.3.1989; v xxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx. Rozhodnuto bylo xxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a výroků xx xxx navazujících x xxxxx xxxxxxx, xxxxx lze mít xx xx, xx xxxxxx, kterou by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx v jiném, xxx něho ze xxxxxxxxxxx hlediska vyhovujícím xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1548 Xxx, která mu xxxx žalobě vyhovujícím xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx peněžitý xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §212 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx jím xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odvoláním xxxxxxxxxx výrocích dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx komisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxx pracovní xxxx. Žalovaná organizace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxx 80 %, xxxxx x úrazu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx než původní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx, xxxxx xx si xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx řízení namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 3305 xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx žalovanou xxxxxxxxxx xxx č. 12/1988, xx musel být xxx dosaženou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx 14. 6. 1988, že xxxxxxx xxx přiznán xx 5. 6. 1988 xxxx invalidní důchod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3060 Xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxx x 1. 10. 1988 bylo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 1988 byl xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx listů žalobce xx xxx 1986, xx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 7731 Xxx x xxxx jeho redukovaný xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 odst. 2 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 188/1988 Sb.) xxxxx xxxxxx 5115 Xxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx proveden důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 21. 12. 1987 x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxx xxxxx xxxxxx č. 98/1987 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx 1. 1. 1988 stanovena nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx x ztížených xxxxxxxxxx podmínek, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx produktů xxxxxx. X uranových xxxxxx xx vyskytují x xxxxx škodlivé xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxx, xxxxx, xxxx x poodpalové zplodiny x xxxxx x xxxxxxx mikroklimatické podmínky. X xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx práce x X. xx 4. 11. 1988 bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx monitorování xxxxxxxxx produktů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx x. 12/1988 xxx xxxxxxx xxxx x převádění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx horníkům, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx organizací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x. 98/1987 Xx.).
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce ke xxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 3500 xxxx. Dne 21. 12. 1987 byla xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x.x. XXX-300) nejvyšší přípustná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3200 xxxx x xxxxxxx x uranových dolech.
Ze xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x X. xx 4. 11. 1983 xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., tedy xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxx zohledňující xxxxxxx xxxxxx hornické xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx, stanovené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx záření. Xxxx xxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxxxxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx má posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxx xxxxxxx lékař, popřípadě xxxxxxxx poradní xxxxxx. X xxxx zprávy xxxxxxx, že zavedení xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, vyplývajícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 20/1966 Sb. a xxxxxxxx x. 59/1972 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zavedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxx koncernu xxx xxxxxxx xxxx x 15. 1. 1988 x. 12/1988 xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx přípustné xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xx vztahu x realizaci xxxxx xxxxxxxxx x zákoně x. 98/1987 Sb. Xxxxxxxx x tomu, xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx z 21. 12. 1987 stanovilo xx 1. 1. 1988 nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podzemí xxxxxxxxx xxxx xx 3200 xxxx xxxxx xxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx x. 98/1987 Xx., o xxxxxxxxx příspěvku horníků, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. 6. 1987, xxxx xxx v xxx den xxxxxxxxxx 3500 směn v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx ke xxx 1. 1. 1988 xxxxxxx na xxxxxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xx 1. 1. 1988 nenáleželo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §190 odst. 1 xxx. práce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x.x. XXX-300 x 21. 12. 1987 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přiznán xxxx invalidní důchod xx 5. 6. 1988, x xx xxxxx ustanovení §25 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 121/1975 Sb. (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxxx nepřiměřené jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože tento xxxxx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx spadal xxx xxxxxxxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1975 Xx., xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx invalidní x xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx pracoval, x když xx xxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx práce, xxxxxx xx mohl xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5115 Xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx (xxxxxx č. 65/1965 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1975 Xx.), neboť xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výpočet xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx novelizovaných xxxxxxx x. 188/1988 Xx. xxx xxxx xx 1.1.1989.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx vyhovujícím xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx správný. Ke xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §220 x.x.x. xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xx dni rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částky xx měsíčním xxxxxxx xx 28. 2. 1989. Protože tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (vypočtený xxxxx xxxxxxxxxx §195 xxxx. 2 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 188/1988 Xx.) xxxxx 5115 Xxx a invalidní xxxxxx xxxxxxxx žalobci (xx xxxxxxxx dvakrát 30 Xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx shromáždění č. 76/1979 Xx. x x. 7/1982 Sb.) xxxxx 3000 Xxx, xxxx xxxxxxx xx 5. 6. 1988, xxx xx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 2115 Xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx 20 %, xx xxxxx xx xxxx částky xxxxxxx xxxxxx 423 Xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce neměl xxxxx xxxxxx 1692 Xxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx 1. 10. 1988 x xxxx přiznaného xxxxxxxxx xxxxxxx 3180 Xxx xxxxxxx 120 Xxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxx x. 100/1988 Xx.) x xxxxx zvýšení xx 30 Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3000 Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxx od 1. 10. 1988 xxxxxxx zvýšen xxxxxx xx xxxxxx 3180 Xxx; x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx.
X xxxx důvodu xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xx 1. 10. 1988 xxxxxxxx xxxx ze ztráty xx xxxxxxx xx xxxx 1692 Kčs xxxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce za xxxx xx 5. 6. 1988 xx 30. 9. 1988 xxxxxx xxxxxxx 5076 Xxx, když xxx x částku 1692 Xxx za xxxxx xxxxxxxx, srpen x xxxx 1988, a xx dobu xx 5. 6. do 30. 6. 1988 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx částku 1410 Xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx ušlou xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x částkách 1692 Xxx xxxxxxx xx 1. 10. 1988 xx 28. 2. 1989, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího, s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx minulou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx od 5. 6. 1988 xx 28. 2. 1989 je tedy xxxxxxxx organizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;226 Xxx a xx 1. 3. 1989 do xxxxxxxx xx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxxxx 1548 Kčs. X xxxx částce xxxxxx xxxx prvního stupně xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 5115 Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3180 Xxx; xxx xxxxxx xxxxxx 1935 Xxx x xx odečtení 20 % za xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 3187 Xxx, xx xxxxxx 1548 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změněn podle xxxxxxxxxx §220 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná organizace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx poplatek, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx měsíčních xxxxxx xx xxx xxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, tj. xx 5. 6. 1988, x xxxxxx 1410 Kčs za xxxxxx xxxx 1988, xx xxxxxxxx,xxxxx x xxxx xxxx 1988 xxxxxxx po 1692 Xxx, xxxxxx xxxx 6768 Xxx, a x xxxxxx 1548 Xxx xx 32 xxxxxx, xxxxx činí 49536 Xxx, xxxx xxxxxx x částky 56&xxxx;304 Xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx jsou 2252 Kčs). Tento xxxxxxx xx opíral x xxxxxxx 1 xxxx. x) xxxxxxx x xxxxxxxx x. 151/1984 Xx., xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 56 304 Xxx xxxx vzata x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní zastoupení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxx činila 820 Xxx x xxxx xx xxx xxxxxx úkony (x xxxxxxx režijní paušál xx 20 Xxx) xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx 2520 Kčs.
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xxxx xxxxx správný. Xxxxx xxxxxxxxxx §219 x.x.x. xxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xx výrocích x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxx ustanovení §224 xxxx. 1 x.x.x. x §142 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela úspěšný. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxx po 820 Xxx x dvakrát xxxxxxx paušál), xxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do X. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 13. 3. 1989, xx. xxxxxxx 18 Xxx xxxxxxxx autobusem.