Právní věta
Při rozhodování x odvoláních proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxxxxx arbitráží, x xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992 (po xxxxxxxxx xxxxxx x. 519/1990 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí povahu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x řízení x odvolání xxxxxxxxx xxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx krajská xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx 17. 10. 1991 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22a xxxx. 3 xxxxxx x. 121/1962 Xx.*) arbitrážní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2594 Kčs, což xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx odpůrce (xxx, xxx byl xxxxxxx x arbitrážní žádosti) xxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. x) zákona x. 121/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx včas xxxxxxxx, xx xxxxxx neuváděl, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho označení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
*) xx xxxxx zákona x. 116/1965 Xx., xxxxxxxxx opatření č. 106/1967 Xx., zákona x. 137/1970 Xx., xxxxxx č. 166/1982 Xx., xxxxxx x. 99/1988 Xx. x xxxxxx č. 106/1990 Xx.
X odůvodnění
Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx podán, xxxxx právnickou xxxxxx x neměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx, ani se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx koncernový xxxxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx jednotkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x X. X. xxx však xxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxx potvrdit, xxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §22x xxxx. 3 zákona x. 111/1962 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx. XXX, xxx 2, xxxx. x) zákona x. 519/1991 Sb. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xx xxxx občanským xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x. 99/1993 Xx. ve xxxxx xx změnami x xxxxxxx vyhlášeném xxx x. 70/1992 Xx.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx x. 121/1962 Xx., x hospodářské xxxxxxxxx, xxxxxxx dělení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx bylo řízení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (tj. x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx); je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x souladu x ustanovením §223 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxxxx xxx jednání xx smyslu xxxxxxxxxx 214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.