Právní xxxx
Xxx určení xxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxx pracovníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 62/1983 Sb., xxxxx vycházet xxx x toho, xxx xxx druh xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxx. Zařazení do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x příslušném xxxxxx xxxxxxxx vykonával; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxxx x příloze xxxxxxxx xxxxx XXXX x. 67/1983 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podniku zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1986-87 a 1987-88 xx xxxx 2000 Xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxx x. 62/1983 Xx. xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1. skupiny x že xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxx v organizaci xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mu byl xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezměnila x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyplacení přídavku xx xxxx stanovené xxx I. xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx z 27.2.1989 xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 Xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pracoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxx jednotné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 624 x která xxxxxxx xx 1. xxxxxxx hornických xxxxxxxx. X xxxx došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxx x z výpovědi xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejná x xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věrnostní xxxxxxxx horníků ve xxxx xxxxxxxxx xxx X. skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx z 31.10.1989 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx se neukládá xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxx důkazů odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx roku 1974 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX., přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx nástupu xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, x xxxx 1980 xxxx funkce xxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx 1984 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxxxx xxxxxx x x roce 1986 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx výplatu věrnostního xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx klasifikace xxxxxxxxxx x protože žalobce xx xxxx 1974 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx energetika x xxxxxxxxxx xx xxx - závod, xxxxxx xxxxx funkce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zařazení xx XX. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o "xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx - xx-xx x rozporu se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důl - xxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx XX. skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro výplatu xxxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx podnět xxxxx orgánům xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 1. 1. 1992, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §236 až §243 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991 (xxxx. xx. XXX xxx 1 xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 Sb.). Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §2 xxxx. 1 zákona x. 62/1983 Sb., x xxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníkům, xxxxx vykonávají hornickou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx se věrnostní xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx částkách odstupňovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx hornické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čekací xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 2 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x rizikovosti vykonávané xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx vlády č. 67/1983 Xx., kterým xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přídavku xxxxxxx.
X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx toho, x xxxx skupině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovníku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v příslušném xxxxxx (hornickém xxxx) xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx činností. Xxxxxx xxxxx vycházet xxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx podle mzdových xxxxxxxx xxxx.). Neodpovídá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx, z xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 zákona x. 62/1983 Sb. xx xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx "...se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vykonávané xxxxx"), xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteristika xxxxxx pracovníků uvedená x xxxxxxxxxxxx bodů (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 67/1983 Xx. xxxxxxxxx tučným xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx práce, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx konal xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx 1.2 x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 624 - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po vydání xxxxxx x. 62/1983 Xx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 624 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx báňským technikem, xxxx má v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 629 x patří xxx xxx 2.5 (z xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx zařazení do xxxxxxx xxxxxxxxxx činností xx (xxx xxxx xxxxxxx výše) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx skupiny xxxxxxxxxx činností patří. Xxx zjištění, xxx xxxxx konaná xxxxxxxx xxxxx xx charakteristiky xxxxxxx xxx xxxxx 1.2 (xx I. xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx 2.5 (do XX. skupiny), je xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx uranové rudy xxxxxxxx x hlubinných xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebo při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) nebo zda xxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uranové xxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důlních xxx xxxx při geologickém xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx x podzemí), x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XX. xxxxxxx, x popisu xxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx svědka K. X., x xxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx činný xxx xxxxxx xxxxxx a xx převažující xxxxx xxxx práce xx xx srovnání x xxxxxxx xxxx 1. 1. 1986 nezměnila (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x "xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxx - xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx", xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x.x.x. xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx X. X., podle xxxxx xxxx v xxxx xx 1. 1. 1986 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstal x podstatě xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x kdyby xxx xxxxxxx zhodnocen, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxx, důkazy provedené xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx vyslechnuti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx ani provedení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; jeho závěr, xxxxx kterého žalobce xxx výplatu věrnostního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx II. xxxxxxx xxxxxxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx energetika x xxxxxxxxxx na xxx - xxxxx, xxxxx proto xxxxxxxxx xx podložený.
Protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §6, §120 xxxx. 1, §132 x §153 xxxx. 1 o.s.ř. (ve xxxxx účinném xx 31.12.1991) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 62/1983 Xx., bylo xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx.