Právní věta
Náhrada za xxxxxx na výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potom xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 písm. x/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dílčí konkrétní xxxxxx xxxxxx) x x čem tento xxxxxxx význam xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx měsíčně. Uvedl, xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx se xxxxxxx xxxx žalované již x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 20 C 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xxx uznání xxxxxxxxxx 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx, xxx částku 949 Xxx měsíčně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zbývající xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx fakulty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel xxxxxx xx xxxxxx, xx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx skočení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx řízení brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 700 Kčs xxxxxxx x xx projednání xxxx věci překážka xxxx xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jednáno x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 v xxxxxx řízení rozsudkem x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxx x aby xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx x měsíci; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 2550 Kčs do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxx úraz x xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx od 1.10.1988 do 7.1.1989.
X xxxxxxxx žalované městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxx činí 2150 Xxx, x x dalším xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Při rozhodování x xxxx xxxx xxxxxxxx soud vycházel xx závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci x xx věc xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neshledal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prokázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na přiznání xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxx nároku, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx zbytek. Výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxx xx sporu xxxxxx xxxxx letimována. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x odvolání je xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx žaloby, a xxxx-xx se xxxxxx xxxx; o překážku xxxx rozsouzené nejde xxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx*) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx odchylné x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho průměrného xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx náhradě xx ztrátu na xxxxxxx více xxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx žalobě xxxxxxx, xxx jeho nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx možné xxx xxxxxxxxxx xx několik xxxxx x uplatňovat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §249 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx fakulta xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinnosti xxxxx x. 172/1990 Sb., xx xxxx subjektem, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx mohl uplatňovat xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxx odmítl. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (jehož xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vyslovil xx výroku svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, protože xxxx xxxxxxx stupně xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx své úvahy, xxx dává xx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a x xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (řešení xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx xxxxxx vyslovit xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx být dovolacím xxxxxxx xx, že x xxxxxx došlo x xxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x., je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx rozsudku vyplývá x ustanovení §237 x.x.x. (srov. slova "Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému potvrzujícímu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x jiných xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxxxxxxxxx x připuštění xxxxxxxx xxxxx svému rozsudku x 13.2.1992 xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx nároku" xx xx xxxxx promítla xx xxxxxx, xx x věci xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže v xxxx xxxx bylo xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dovoláním x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx stav, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx závěr, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jako x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, je xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx obě xxxxxx se týkají xxxxxx osob), zda xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku x xxxx řízeních uplatněn, xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx výdělku xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity x něj xxxxxx 949 Kčs měsíčně x xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx měsíčně. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výši xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx jsou xxxx jiné skutkové xxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxx předchozímu xxxxxx xxxx. Xx xxxxx závěru xxx xxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Tato skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nároky, x xxxxx x xx dovozovat, že xx každý xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxx najednou. Vymezení xxxx, xxx jde x tutéž xxx, xxxxxxx x ustanovení §159 odst. 3 x.x.x. a z xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx nelze dovodit, xx xx povaha xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) vylučovala užití xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x tím možnost xxxxxxx xx nároku x po xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx pouze xx xxxx, x jaké xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx skutečně trpí xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 13.2.1992, č.j. 16 Co 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. d) x.x.x. xxxx xxxx xxx; xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pasívní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní stránce xx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxx není dána. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit ani x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx legitimace, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx dovolání žalované xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx plný xxxxxx, x xxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx §243x odst. 4, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx výši 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx částka xxxxxx hotových xxxxxx xx výši 30 Xxx (§19 odst. 3 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), celkem 430 Xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nákladů xxxxxx zaplatila žalobci x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej v xxxxx řízení zastupoval.