Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nárokem, xxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx odchylné x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx na tuto xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, že xxx xxxx xxx zásadní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a x čem tento xxxxxxx význam xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx škola xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxxx, vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 20 X 21/88 x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přiznáno xx náhradě za xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx 700 Xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, navrhoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx projednat, xxxxx x nároku žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx není xxxxxxx legitimována, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx na xxxxx z jejích xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx z 13.3.1991 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx, xx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uznání xxxxxxxxxx) bylo rozsudkem xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx věci v xxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx městský soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21-88-54, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx invalidity xxxxx xxx požadovaná xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx xxxx překážka xxxx rozsouzené xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxx další xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx jednáno a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 23.10.1991 xxxxxx xxxxxxxx, aby žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx měsíčně, počínaje xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx do 10. xxx x xxxxxx; xxxxxx ohledně částky 805,55 Xxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 2550 Kčs do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xx na xxxxxxx xx xxxxxx invalidity xxxxxxx uchází částka 949 Kčs xxxxxxx; xxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx žalobce xx přiznání xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu od 1.10.1988 xx 7.1.1989.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx zůstal xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxx xxxxxx xxx, xx xxxx výše xxxx 2150 Kčs, a x dalším xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; současně rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx advokáta x xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rozhodování x věci samé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx není xx xxxx pasívně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xxxx rozhodnuto x xxxxxx na přiznání xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 700 Xxx xxxxxxx a přiznání xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx zbytek. Výrok x xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx zdůvodnil xxx, xx "považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx významu, která xxxx xxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx, že x téže xxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx platební xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx nárok, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx se těchže xxxx; o překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) upravuje xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť předpoklady xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx řízení známa xxxx xxxx průměrného xxxxxxx a xxx xxxx seznámen s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx více xxx 700 Xxx měsíčně, x jestliže na xxx xxxxxx setrval, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxxx vyřešen x xxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupně, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívní legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 odst. 2 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx důsledky skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školy se xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 172/1990 Sb., xx xxxx subjektem, xxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zamítnuto. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání, neboť x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx přiznání xxxxxx 249 Kčs, xxxxxx původně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx x. 65/1965 Xx. (xxxxx xxxxx xx změnami a xxxxxxx xxxx vyhlášeno xxx č. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xx přípustné xxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx vázán právním xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx výslovného xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pro zásadní xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx význam xx právní stránce xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) spatřuje.
Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x případě, xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxx to, že x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., xx xxxxxxxx xxxxx němu xxxx přípustné. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podat xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. (srov. slova "Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxx ani založit.
Vysloví-li xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 2 písm. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx svému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných důvodů, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, do xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 13.2.1992 xxx, xx "považuje problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" se xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x věci xxxxxx xxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx soud vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxx xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx stav xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx stejná xxx xxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, č.j. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx obě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx), xxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx zatímco x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x něj xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je různé xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxx navzájem xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nárok může xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx vznikly x další xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx musel xxx xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, zda xxx x xxxxx věc, xxxxxxx z xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnění xxxxx, x xxx možnost xxxxxxx se xxxxxx x po xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx ztrátu xxxxxxx xxxxx ve xxxx, x jaké xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13.2.1992, x.x. 16 Co 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxx xxx; protože dovolatel xxxxxxxx, xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinou xxxxx, x ustanovení §237 o.s.ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxx není xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. b) x.x.x., xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxx legitimace, xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx němuž není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxx ustanovení §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vynaložené xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xx výši 400 Xxx (§13 xxxx. 1 vyhlášky x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota věci xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Xxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 30 Xxx (§19 xxxx. 3 vyhlášky č. 270/1990 Xx.), celkem 430 Xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.