Právní xxxx
Xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx vznikajícími xxx xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx částí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxxxxxxxx volnosti xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x potom jeho xxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxxx (§238 odst. 2 xxxx. a/ x.x.x), xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky) x x čem xxxxx xxxxxxx xxxxxx spatřuje.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxx xx 16.7.1986, xx 1.10.1988 xxxxxx 249 Xxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 20 C 21/88 x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx přiznáno xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 700 Xxx měsíčně; xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pouze 700 Xxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx 949 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 249 Kčs xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx žalobce xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 172/1990 Sb. xxxx právní xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx x 13.3.1991 xxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Vycházel xxxxxx xx závěru, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo rozsudkem xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx a x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 z 12.11.1990, x.x. 20 X 21-88-54, byla xxxxxxx přiznána na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx částka 700 Xxx měsíčně x že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx náhradě za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx doposud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 x xxxxxx řízení rozsudkem x 23.10.1991 uložil xxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxxxx 8409,45 Xxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1991, xxxx xx 10. xxx v xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 805,55 Kčs xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2550 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxx xx uznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 949 Kčs měsíčně; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 700 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 249 Xxx měsíčně xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poté, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xx 1.10.1988 do 7.1.1989.
K xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x 13.12.1992 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tak, že xxxx xxxx činí 2150 Kčs, x x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 1290 Xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xx věc xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval x xxxxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx věci brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxx obvodního soudu xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 C 21/88-54, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx 700 Xxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 249 Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; opačný xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx dispoziční volnosti xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxx svého xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x odpovědnostního xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx. Výrok x připuštění xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xx smyslu ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx štěpeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx, xx x téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto a xx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx xx xxxxx xx tutéž xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx bylo pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx-xx se těchže xxxx; o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejde xxx tehdy, xxxxx-xx xx xxxx žaloba x skutečnosti, které xxxxxxx až po xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx*) upravuje xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx jeden xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jsou xx srovnání s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx se x xxxxxxxx naplňovat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx průměrného xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx může xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx více xxx 700 Xxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na xxx xxxxxx setrval, xxx jeho xxxxx xx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x uplatňovat xxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §249 odst. 2 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx školy se xxxxx xxxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx organizace a xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx., xx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudů xxxx stupňů byly xxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxx nebrání, xxxxx x xxxxx řízení xx xxxxxx přiznání xxxxxx 249 Xxx, xxxxxx xxxxxxx nepožadoval. Xxxxxxx pasívní věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 430 Xxx.
*) Xxxxx č. 65/1965 Xx. (xxxxx znění xx změnami x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx č. 451/1992 Xx.)
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.). Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx soudu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.).
Ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx své xxxxx, xxx xxxx mu xxxx oprávnění xxx xx výslovného xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx po právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zřetelně xxxxx, xx tak xxxx pro xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx právní (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx-xx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (řešení xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx soud vždy xxx xxxxxxx vázán.
Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, že x xxxxxx došlo x vadám uvedeným x xxxxxxxxxx §237 x.x.x., x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o.s.ř., je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přípustné. Rozhodnutí x připuštění xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x v podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 x.x.x. (xxxx. xxxxx "Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx...") x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x řešených xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx založena jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx považuje xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku x 13.2.1992 tím, xx "xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx otázku xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx judikována". X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku" xx xx xxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx x xxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x. jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx skončeno rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x 12.11.1990, x.x. 20 X 21/88-54, xx xxxxxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx xx týkají xxxxxx xxxx), xxx xxxxx žalobce na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti (xxx uznání invalidity), xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, se xxxxx x xxxxxx skutkový xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 700 Xxx xxxxxxx, x dalším xxxxxx xxxxx opíral x tvrzení, že xxxxxx xx výdělku xxx xxxxxx invalidity x něj xxxxxx 949 Xxx měsíčně x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 249 Xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx je xxxxx xx výši xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx xx, xx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx pracovní neschopnosti (xxx xxxxxx invalidity) xxxx jeden x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx současně xxxxxxx x další xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx musel být xxxxxxxx najednou. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x tutéž věc, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x. x x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx povaha xxxxx xx náhradu xx xxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (při uznání xxxxxxxxxx) vylučovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, x xxx xxxxxxx xxxxxxx se nároku x po xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, v jaké xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx správný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx skutečně trpí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze x 13.2.1992, x.x. 16 Xx 37/92-36, xxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. tedy xxxx xxx; protože xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalované x tomto směru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud rozhodnutí x otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx dovodit xxx x ustanovení §238 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx z xxxxxxxxxx §238 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx dovolání žalované xxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243b odst. 4, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx ve xxxx 400 Xxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx.), xxxxx hodnota xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxx 8964 Kčs, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 30 Xxx (§19 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 270/1990 Xx.), celkem 430 Xxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 1 x.x.x. xxxx uložil xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx.