Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx patří k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 x. x. x.), nestačí xxxx xxx xxxx skutečnost, xx jde o xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (postavením) xxxxxxxxx xxxxxx, tím zda xxxxxxxxx jsou zapsáni x obchodním xxxxxxxxx x soudu x Xxxxx republice, a xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xxxxx kterého xxxxxxxx předpisu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xxx xxxxx např. x xxxxxx vztah x práva xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými v xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 x §9 x. x. x.
Xxxxxx řízení
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Sb. xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. x xxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) nedostatek své xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x autorského zákona, xxxxx x projednání xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.). Navrhoval, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xx konstatování xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 436/1991 Xx. xxx zřízen Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx, x že xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy nic xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Městského xxxxx x Praze) xx xxxxxx obchodních, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx čeho xxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcné příslušnosti, xxxx především xx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx o xxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx prozatím xxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx firma) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u některého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx (x xxx xxxxxxxxxxx úvaze, xx xxx o xxx obchodní) v xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Především xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx údaj xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxxxx x. 97/1963 Xx.). V xxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxxxxx právním řádem xx řídí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pro posouzení xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx o spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx autorských xxx xxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §50 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 34/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 89/1990 Xx. x xxxxxx č. 247/1990 Xx.).
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx došel v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x nedostatku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx výše xxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí nezbytné. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx bez všech xxxxxxxxxx údajů) přesahuje xxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (§213 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxx xxxxxxxx to, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodnutí (§221 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 x.x.x.) Xxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx*) xxxxx (xxxx. §221 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svou věcnou xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a posléze xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x autorského zákona, xxx tvrdí žalobce.
Právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx (§226 x.x.x.).
*) Xxx jeho xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 240/1993 Xx.