Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx někomu, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx mít práva x xxxxxxxxxx, má xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xx žaloba xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx poukazovala xxxxx xxx xx domáhala xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X. x 2.9.1992 xxxx xxxxx X. a X. xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 96/1977 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx pokuta 50000 Xx, x xx xx nepovolenou xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oba majitelé xxxxxxx xxxxx 14.9.1992 xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, takže x xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx skutkového xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx rozhodoval xxxxxx odbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX; xxxxxxxxxxx x 27.10.1992 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 17. x 18.6.1992, podle xxxxx xxxxx k vytěžení xxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x objemu asi 120 m3; poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyplynulo, xx xxxxx do xxxxxxx vedl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lesa x xxxxxxxx xxxxxxx skladby.
Toto xxxxxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 17.6.1992. Xxx něm bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxx 10 xxxx borovic xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dalších šetření, x to 18.6. x 25.6.1992, se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X., xxxxx na žádost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx neprokazují, že xx nahodilá xxxxx xxxx provedena x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobci proto xxxxxxxx, že x xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí ČR x 27.10.1992 i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x P. x 2.9.1992 a xxx xxxxxx prvnímu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 780 Kč).
Z xxxxxxxxxx
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, správní xxxxxx xxxx od počátku, xx. od xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.8.1992, xxxxxx s "firmou X. x X. x X.". Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xx doručováno xx xxxxxx x H.
Ze xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, s xxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx sebe xxxxxxxx xx "firmu", xx právnickou osobou, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti, x xxxxx má být x řízení jednáno, xxxxxxxxx xxx x x jakém xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx způsobilost).
Jak xxxx dále zjistil x předložené smlouvy x sdružení, xxxxxxxx X. X. a X. S. blíže xxxxxxxxxxx xxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx §829 x.x., xxxxx níž xxxx xxx jmenovaní xxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rolníků x xxxxxxxx se, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx nejlepšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle xx. II smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx způsobilost x xxxxxx x povinnostem.
Na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §829 x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se, xxx xxxxx x povinnost xxx. Nemůže xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx, xxx také x xxxxxxxx.
Xx věci xxxxxx nic xxx xx, že správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx známa. X xxxxx xxxx smlouvy xxxxx nebylo, xxxxxx xx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx mít. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je nevykonatelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx způsobilý xxxx xxxxxxxxxx, nikoli toho, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není.
Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu a xxxx xxxxxxxxx mít xxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktu, x níž xxxx xxxxxxxx z povinnosti xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx na vady xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx zrušení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §250j xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx vadou x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx nákladech xxxxxx přiznal soud xxxxx ustanovení §250k xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dva xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx 760 Xx (k xxxxx xxxxxxxx zástupce žalobců).