Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx překročenou nejvyšší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dole x xxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, nelze brát x xxxxx xxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Rozhodnutím ze 13.3.1991 zamítla Česká xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důchod úrazový, x xxxxxxx xx xxxxxxx posudkové komise Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod.
V xxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatel namítal, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úraz.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx z výpovědí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v X. x 10.6.1992. X xxxxxx provedených xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx navrhovatel xx xxxxxx x xxxx 1960 kovářem, xxxxx xx xxxx 1961 xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx u xxxx X. x X. X tomto xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxx (xxxxxx 8. xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x roce 1987 xx xxx xxxxxxx částečný invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 1986. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel pracoval x dole xxxx xxxxxxxx, x to xx xx 1.3.1991, xxx byl pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xx povrch. Xx xxxxxxxx x dolu xx povrch xxxxxxx xxxxx xxxx povrchový xxxxxx xx šrotovací xxxx xxx sběru xxxxxxxx odpadu. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx průměrný xxxxxxx výdělek navrhovatele 7188 Xx, xxxx xxxxxxxxxxx výdělek xxx xxx 1991 xxxxx 9443 Xx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 6295 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně jde x navrhovatele x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 3-5, xxxxxxxxxxxxxx X 5 xxxxx xxx, dále x chronický xxxxx xxxxxxxx x lehkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx kolenního xxxxxx xxxx o xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxxx 16.8.1990. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx schopen xxxxxxxx x riziku xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x horních končetin x prašné xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx získané xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x plném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx dojíždět prostředky xxxxxxxx dopravy. Od 1.3.1991 xxx xxx xxxxxxxxx expoziční xxxx xxxxxxx xx povrch. Xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx zjistil, xx x navrhovatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x povolání - xxxxxxxxxx kloubů a xxxxx xxxxxxx končetin x burzy xxxxxx xxxxxxxxx kloubu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx sluchu 11,8 %. Jinak posudková xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx omezení a xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxx. Svá xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměstnání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rubání. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xx 1.3.1991 vyřazen x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vzít x úvahu podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jde x zaměstnání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přístrojů, xxxxxxx kompresorů xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaučení xxxx.
Xx včas xxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx potíže, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxx o bolestech xxxxxx. Xxxxxxx končetin xxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Navrhovatel vyslovil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že zjištěná xxxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx povrchové xxxxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxxx účinek na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xx, že není xxxxxxx vykonávat jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx důchod xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho zachovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudním řízení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XX (§4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v §132 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx složení. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zabezpečení, podmíněnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dochovaného pracovního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxx nelze hodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx, z xxxxx xxxxx, že doporučovaná xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx charakter xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnání. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 100/1988 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 37/1993 Xx.).
Xxxxxxxx x podzemí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dole x xxxxx xxxxxx xx xx zdravotního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dává xxxxx xx pravdu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyřazení z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v úvahu xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx navrhovatelovy xxxxxxxxxx x výkonu soustavného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a sociálních xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že u xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěn xxxx xxxxx x xxxxxx, umožňujících xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxx č. 100/1988.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx věcně xxxxxxx (§219 x §250x x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (§224 odst. 1, §250k xxxx. 1 x §250l xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxxxx odpůrce nemá xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xxxxxx x. 100/1988 Sb., xx xxxxx zákona x. 582/1991 Sb.).