Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx svého výmazu x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx písemný souhlas xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Sb.*), ani nedoložilo xxxxxx podle ustanovení §35 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soud, aniž xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, povolil zápis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, porušil xxxxx x ustanoveních §120 x §200b xxxx. 1 o. x. x.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx z 8.1.1993 xxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx J. x zápis xxxxxx xxxxxx družstva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Brno-venkov xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. do obchodního xxxxxxxxx s xxx, xx veškerý majetek, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: Zemědělské xxxxxxxx X. X., Xxxxxxxxxx družstvo X. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxx - venkov povolil xxxxxxxxxx xx. xx. Xx 2388/1, Dr 2389/1 a Xx 2390/1 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně Xxxxxxxxxxxx družstva X. X., Xxxxxxxxxxxx družstva X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx družstva J., xx xxxxxxxxxx rejstříku.
Proti xxxxxxxx o zápisu xxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx čl. XXX. xxx 1 xxxx. x) xxxxxx x. 519/1991 Xx. x §236 xxxx. 1 o.s.ř. (ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.), x xxx požadoval, aby xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. zn. Xx 2388/1, Dr 2389/1 x Xx 2390/1).
Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XX xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení §120 odst. 1 x §200b x.x.x., xxxxx xxxxxxx návrhu xx zápis výmazu xxxxxxxx J. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx družstvo xxxxxxxxxxx souhlas správce xxxx tak, jak xx xxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §765 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx rozsudkem x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov ze xxx 11.1.1993, Xx XXXXXX 1923/85, byl xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx podobné stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx vázán (xx. XXX bod 1 písm. x/ xxxxxx č. 519/1991 Xx., xx. II xxx 2 xxxxxx x. 23/1993 Xx. x §242 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 519/1991 Xx.).
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je uloženo, xx "daňový xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se žádostí x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx správce daně, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx". X odstavci 5 xxxxx xxxxxxxxxx xx určuje, že "xxxx-xx o xxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xx tří xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, má xx xx xx, xx xxxxxxx xx udělen".
Družstvo X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx 35 odst. 5 cit. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx vyzval navrhovatele, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x §200x xxxx. 1 x.x.x. Proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xxxx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx družstev xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx 2388/1, Xx 2389/1 a Xx 2390/1, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud znovu, x souladu x xxxxxxxxxxx §256 odst. 4 obch. xxx., x o xxxxxx xx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx družstva X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx názor Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx závazný.