Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2 % x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.11.1986. Xx vlastnictví navrhovatelky xxxxxxxx xxx č. x. 51, postavený xx pozemku parc. x. 298, a xxxxx xxxx. x. 1726 x xxxx 79840 Xx x xxxx movité xxxx, xxx x celkové xxxxxxx 99620 Kč; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1700 Xx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 42460 Xx xx xxxxxxx měsíce xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxx účastníkům xxxx xxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 1014 Xx, vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x druhým xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 423 Kč, xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4. Takto rozhodl xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.2.1990 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx se zabývat xxxxxxxxxx zásluh x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svého vlastnictví xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci a xxx nesprávně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxxx x xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xx xxx xx xxxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx jen xxx, že sporná xxxxxxxxxx xx přikazuje xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx změny cenových xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyšší xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x svým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx rozhodl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připadne xxx xx. 51 x X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx 188580 Xx) x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx 1700 Xx, xxxxxxx navrhovatelce xxxxxx zaplatit xxxxxxx 93440 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně 1903 Xx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 177 Xx. Odpůrci bylo xxxxxxx, aby zaplatil 3806 Xx na xxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx vzájemně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx 167800 Xx.
X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi spořitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 50000 Kč x z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx xxxxx navrhovatelky x xxxxxxx 88000 Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 88000 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 70000 Xx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxx provedeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx, a xx xxxx odvolání xx xxxxxxx xxx pokud xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zaplatit.
Soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx, x němuž xxx pouze dodává, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxx znalecký xxxxxxx xx dům xxxxxxxxx x X. x xxxxx nově xxxxxxxx cena xx xxxxxxxx xx výroku x hodnotovém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x x ceně xxx xxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx odpovídala xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx znalce J. X. (7000 Kč), x rovněž tak x x xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxx 4000 Xx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §220 odst. 2 x.x.x., a xx xxxxx pokud xxx x výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelce, a xxxxxxxx nově xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx celkem x xxxxxxx 188580 Xx x je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx 1700 Kč, celkem xxxxxx 93440 Kč, xxxx částku, x xxxxxx xx navrhovatelka xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx zákonný xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (95140 Kč).
Za xxxx situace xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích x x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x druhým účastníkem xxxxxx 1903 Kč xxxxxxxxxxx xx něho xxx výše uvedené xxxxxxx sazebníku.
Ve výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx navzájem xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx (§219 x.x.x.).
X povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4, věta xxxxx, xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xx xxx pouze xxxxxxx, xxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xx nelze xxxxxxx x povinnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx ustanovení 224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 2 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx posudkem vzniklé (354 Xx) xxxxxxxx, x xx každému xxxxx polovinou podle xxxxxxxxxx §148 xxxx. 10.x.x.x.