Xxxxxx věta
Jestliže x xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx - fyzické xxxxx, jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 3 xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx družstva po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z 30.11.1992, x. x. Xx. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ručení, xxxxxxxxxxxxxx x zřízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. bod 1 xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 519/1991 Xx. Tuto stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX tím, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx zapisované xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxx 50000 Xx, což xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Rg. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X odůvodnění
Rozsahem x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx vázán (xx. III xxx 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. XX. xxx 2 zákona x. 24/1993 Sb. x §242 odst. 1 x. x. x. ve xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). X ustanovení §221 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx družstvo, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx x x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx při svém xxxxxxxx x xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo přiložilo x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx rejstříku, xx xxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. H. S. x družstvu končí xxxx 30.9.1992 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiný xxxx xx xxx zápisu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxx zápisu xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 obch. xxx. a je xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx. Nedostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dopad x xx výši zapisovaného xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx podle xxxxxxxxxx §223 odst. 2 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vkladů. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 obch. xxx. xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxx xxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxx být xxxxx než xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx" členský xxxxx xxxx 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx zápisu změn xxxxxxxx xx transformaci 40000 Kč a xx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaného základního xxxxx podle xxxxxxxxxx §223 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 50000 Kč přesto, xx xxxxx uváděná xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx neodpovídala xxxxxxxxxxx, x xxxx povolil xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx závazný.
*) xx xxxxx xxxxxx č. 264/1992 Sb., x. 286/1993 Sb. x x. 156/1994 Xx.