Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx počet členů xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxx, jde x xxxxxx x ustanovením §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. a xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Návrhem ze xxx 21.9.1992 se xxxxxxxx X., xxxxxxxx xxx obchod a xxxxxx, zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Rg. Xx. 89-75, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ručení, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x zápis xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx bývalý xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. III. bod 1 xxxx. x) xxxxxx č. 519/1991 x §236 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxx. x. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátor XX xxx, že xxxxxxxx mělo v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx čtyři xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxx xxxxx než 50000 Xx, což je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 odst. 2 x 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxx x uvedené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx z 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. III xxx 1 písm. c/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. XX. xxx 2 zákona x. 24/1993 Xx. x §242 odst. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). X ustanovení §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx i x družstva x xxxxx případě, musí xxx xxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx schůze xx xxx 25.7.1992, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx, xx členství Xxx. H. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxx 30.9.1992 vystoupením. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dne xxxxxx xxxx družstva xx xxxxxxxxxx rejstříku. X xxxx xxxxxx změn xxxxxxxx po transformaci xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poklesl xx xxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 3 obch. xxx. x xx xx i xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxx zrušení xxxxxxxx soudem. Nedostatečný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. činit xxxxxxx 50000 Kč. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx povolením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxx xxxx je xxxx vztah k xxxxxxxxxx xxxxx družstva, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. však lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx základní xxxxx xxxxxxx členskými xxxxxx; xxxxxx však být xxxxx xxx základní xxxxx. Jestliže tedy xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx případě určovaly, xx "základní" xxxxxxx xxxxx činí 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx základní xxxxx xxxxxxxx činilo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx 40000 Kč x xx xxxx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxxxx základního jmění xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 50000 Xx xxxxxx, xx xxxxx uváděná xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx povolil xxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx trvání družstva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Vrchní soud x Praze zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xx xxx rejstříkový xxxx xxxxxxx.
*) xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 286/1993 Xx. x x. 156/1994 Xx.