Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx - fyzické xxxxx, xxx x xxxxxx x ustanovením §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xxxxxx zápis xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 21.9.1992 xx xxxxxxxx A., xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, zápisu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x 30.11.1992, x. x. Rg. Xx. 89-75, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti, ručení, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal bývalý xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. XXX. xxx 1 xxxx. i) xxxxxx x. 519/1991 x §236 xxxx. 1 x. x. x. xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxx. č. 519/1991 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx generální xxxxxxxxxx XX xxx, že xxxxxxxx mělo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx 50000 Xx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §221 xxxx. 2 x 3 xxxx. xxx.
Xxxxxx xxxx x Praze rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x 30.11.1992, x. j. Xx. Xx. 89-75, xxx xxxxxxx zákon.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx x důvody stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx (xx. XXX bod 1 písm. c/ xxxxxx x. 519/1991 Xx., xx. XX. xxx 2 zákona x. 24/1993 Sb. x §242 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 519/1991 Xx.). Z ustanovení §221 xxxx. 3 xxxx. zák. vyplývá, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx x x družstva x xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxx svém xxxxxxxx x po xxxxx dobu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.1992, xxxxx družstvo přiložilo x xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxx končí xxxx 30.9.1992 vystoupením. Xx xxxxx není xxxxxxxx, xx by xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiný člen xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx členů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, což xx v rozporu x ustanovením §221 xxxx. 3 xxxx. xxx. x xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nedostatečný xxxxx členů xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxx zapisovaného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx podle xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 xxxx. zák. xxxxx xxxxxxx 50000 Xx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zápisu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 513/1991 Xx.*) nestanoví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx §223 xxxx. 2 obch. xxx. však lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx družstva xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx vklady; xxxxxx však xxx xxxxx než základní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx určovaly, xx "xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx 10000 Xx, xxxxxxx xx, xx základní xxxxx xxxxxxxx činilo x xxxx zápisu změn xxxxxxxx xx transformaci 40000 Kč x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapisovaného základního xxxxx xxxxx ustanovení §223 xxxx. 2 xxxx. zák. Rejstříkový xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povolil xxxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 50000 Xx přesto, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přesto, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx trvání družstva, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx soud x Praze zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxxxx xx pro rejstříkový xxxx závazný.
*) xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb., x. 286/1993 Sb. x x. 156/1994 Xx.