Právní xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx x autorského xxxxxx (§9 xxxx. 2 písm. b) x.x.x.) nelze xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, způsobené zničením xxxxxx vytvořeného xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závažné xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. K projednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobě xx xxxxx příslušný xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx postoupena Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx, jak dovodil xxxxxxx soud, jde xxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedením v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o zadostiučinění x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x občanského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Vzhledem x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx k projednání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v prvním xxxxxx xxxxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx věc postoupil x odkazem xx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 o. x. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx modelu xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx autorského díla xx xxxxxx ustanovení §9 zákona x. 247/1990 Sb. K xxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxxxx x vytvořením xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrh, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx svým xxxxxxxxx tvrzením v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xx zničením xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx dílem, xx xxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovány xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx znění bylo xxxxxxxxx pod č. 247/1990 Xx.
Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, nýbrž xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.*) Jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx škoda, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona xxx tehdy, jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxx, xx mu xxxxxxx xxxx majetkové povahy. Xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z autorského xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx v Ostravě, xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx ustanovení §9 x. x. x., xxxxx xxxxxxx vyslovil xxxx xxxxxx nepříslušnost x podle ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Karviné. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
*) xxxxxx x. 40/1964 Xx. (xx znění se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 47/1992 Xx. x xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb. x x. 267/1994 Xx.)