Právní xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx z autorského xxxxxx (§9 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.) nelze považovat xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxxx zničením xxxxxx vytvořeného autorem, xxx xxxxx na xxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xxxxxxx závažné újmy, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právnické x xxxxxxx osobě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) soud.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx právní xxxx usnesení bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné. Xxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx závěrem, xx nároky, které xxxxxxx uplatňuje, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxxx, jak dovodil xxxxxxx soud, jde xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx x prvním xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. x.), xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxx xxxxxx usnesení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxxxxx pluhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx díla xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxxxx x. 247/1990 Sb. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx věcně příslušný xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává návrh, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx jeho xxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxxx xx zničením xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mu xxxxxx jednak právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxxxx, zda funkční xxxxx samohybného xxxxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uplatňovány xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pod x. 247/1990 Sb.
Soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx.*) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxx xxxx xxxxx, má xx smyslu ustanovení §32 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona právo xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx platí x xxxxxx, který žalobce xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxx ovšem tvrdí, xx mu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx nároky, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx věcnou příslušnost x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ustanovení §9 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x. xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení §219 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
*) xxxxxx x. 40/1964 Sb. (xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 47/1992 Xx. x xx znění zákonů x. 264/1992 Sb. x x. 267/1994 Xx.)