Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České republiky x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, uveřejněný xxx x. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. V. M., xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, xx. xx. Xx 261/93*), xx xxxxxxx."
*) vydaný x xxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 xxxx. 1 xxxx. x/ x xxxx. 4 xxxxx xxxxxx), napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xx. zn. 25 Co 261/93)*) x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jejího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučení x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx odpůrce xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§43 odst. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx, x protože v xxxxxxxx řízení dospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpovídající xxxxxx, a xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxx jde x námitku stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx vynesení xxxxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 a 2 x. s. x.). Xxxxxxx proto odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva x dispozici (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx ještě předtím xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxx ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (§232 x násl. x. x. x.), které xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Ústavní xxxx, xxxx co xxxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb.), xxxxxxxx xx x věcí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. a §63 xxxxxx x. 182/93 Xx.) xxxxxxxxxxxx xxx vyslechl x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxx), x protože xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx protokolu x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 40 x. x. xxxxx sp. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, že "xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné".
Stěžovatelka xxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stran xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx řídila xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx později, po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 odst. 2 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx věcně xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zabráněno ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx jejím xxxxx xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx rozhodnutím změnil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto poučení xxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx nesdílí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx účastníky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx soud totiž xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poučení xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx (§5 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); má-li xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení podle xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx končí), xxx xxx na xxxxxx xxx téže xxxxx xxxxx xxxxx x. x. ř., xx ovšem potud, xxxx xx tomu x posuzované xxxx, xxxxx zákon bez xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, že do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. x. ř., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) podmínky, takže x xxx, xxx xxxxxxxx účastník xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx sám, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx sféry účastníka xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx splněn účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxx - xxxx xxx o xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx pojata (156, §157 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx ustanovení §5 x. x. x. (x tom xxxxxx, xxx bylo vyloženo), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx**), která xx součástí ústavního xxxxxxx České republiky (xx. 112 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx postup" (při xxxxx x xxxxx xxxx nezávislým x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xxx xxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly (xxx x předpis xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx postupoval tak, xxx před Ústavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx porušil základní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Sb.) x současně tak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xx. 95 odst. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Xx.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, částí xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 x.x. x.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxx xxx xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou reformace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxx x procesním právu xx v zásadě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušit (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Sb.