Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx č. 27/1994 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX.
Xx xxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelky X. X., zastoupené xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Co 261/93*), xx xxxxxxx."
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 4 X 247/92
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro ústavní xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx (§34, §74 odst. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (sp. xx. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, xx xxxxx rozsudkem označený xxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx obecným xxxxxx xx vynesení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x tak jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx čtvrté, xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu; ve xxxx samé xxx xx xxxxxxxxxxxx za xx, xx odvolací xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx zamítl.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§43 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/1993 Xx.) tak, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx přezkoumával v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak (§220 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx xxxxxxxxxx pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx odpovídající xxxxxx, a proto xxxx x dalším xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx řídil. Xxxxx xxx jde x námitku stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx k xxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/1993 Sb.); xxxxxx xxxxx, xxx Ústavní xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx podle xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) x) x §75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Xx.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx a x xxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka vyvolala xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. x. x. x.), xxxxx xxxx dosud skončeno; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důvody bránící xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.), xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx jednání (x xxxxx, xx řádně xxxxxxxxxx, xx nedostavili xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. ř. a §63 xxxxxx x. 182/93 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxx věci (xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věcí Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudkem x 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 40 x. x. spisu xx. xx. 4 C 247/92 Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx "x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"; xxxxxxx xx písemném vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx tak, že "xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odvolání přípustné".
Stěžovatelka xxxx Ústavním soudem xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx později, po xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí bylo xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxx; xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx, především nesprávným xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx právu xx soudní xxxxxxx.
Xx xxxxxx zjištěních xxxxxx Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; jestliže Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 o. x. ř.); xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xx poučení sice xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x. s. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poučení pro xxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx lege povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§5 x.x.x.), xxxxxxx občanské soudní xxxxxx je xxxxxx xx záruk xxxxxxxxxx (§3 o.s.ř.); má-li xxx splněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x němž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx též xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. x., xx xxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx zákonem xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx - xx xxxxxx xxxx. od xxxxxxxx řízení - xxxx nikterak xxxxxx xx splnění xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, takže x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxx nikoli, xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, xxxx by byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx spadá xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxxx) výlučně xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - má-li xxx xxxxxx účel xxxxxxxxx povinnosti, tak xxx se obecně xxxxx - xxxx xxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nic nemění xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx verbis (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. x. x. (x tom xxxxxx, xxx xxxx vyloženo), xxxxxxxxx by tato xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb.); xxx xxx xxxxxxx "xxxxxxxxx postup" (xxx xxxxx o xxxxx xxxx nezávislým a xxxxxxxxx soudem) xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx nadřízeným, x xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxx.
Xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx poskytovaly ochranu xxxxxx (xx. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx.), xx xxxxxx, xx nesprávným (xxxxxxxx) jeho xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) zkrácena.
Jestliže xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1, xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 1 ústavního zákona x. 1/1993 Sb.; xxxxx xxxx jeho xxxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx veden xxx, že x xxxx je poučení x xxxxxxxxx prostředcích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 odst. 1 x.x. x.), x xx xxxxx xxxxxxxx samostatnou, xxxxx x samostatnost xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx od vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx posléze xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrokem; posléze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, že x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxxx nelze x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx případně x xxxxxxxxxxx výkladu (xxxxxxxx) x §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx Xxxxxxx xxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 xxxx. 1, 3 xxxx. a/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx.