Právní xxxx
XXXXXXX
Xxxxx Ústavního xxxxx České xxxxxxxxx x 31.5.1994, XXX. XX 65/93, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1994 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX.
Xx xxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelky M. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx bylo xxxxxxxxxx nálezem xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx: "Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5. xxxxxx 1993, sp. xx. Xx 261/93*), xx zrušuje."
*) vydaný x xxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 C 247/92
Z xxxxxxxxxx
Xxxx podanou xxxxxxx stížností (§72 xxxx. 2 zákona x. 182/1993 Sb.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx předepsané (§34, §74 odst. 1 xxxx. x/ x odst. 4 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xx. zn. 25 Xx 261/93)*) x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxx obecným xxxxxx xx vynesení xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx nesprávné xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, x tak jí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; ve xxxx xxxx xxx xx stěžovatelka xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., odvolání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx žalobu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx.) tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávnění xxxx xxxx odvolací, x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§220 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx;xxx rozhodnutí pokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx v dalším xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí s xxx, xx z xxx jsou dostatečně xxxxxx rozhodovací xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx věci řídil. Xxxxx xxx xxx x námitku stěžovatelky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jak xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx i x xxxx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxx jeho rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx (§156 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx jiné též xxxxx, xx stěžovatelka xxxx zahájením xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx svého práva x xxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx.); xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxx podle ustanovení §43 odst. 1 xxxx. x) f) x §75 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (76 odst. 2 xx. 1 zákona x. 182/1993 Sb.) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a s xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§232 x xxxx. o. x. ř.), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxx co xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx.), seznámil xx x věcí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx. xx. 4 X 247/92), xxxxxx xxx, xx u xxxxxxx jednání (x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxx v jejich xxxxxxxxxxxxx - §101 xxxx. 2 x. x. x. x §63 zákona x. 182/93 Xx.) stěžovatelku xxx vyslechl x xxxxx zjistil:
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx 7.1.1993 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx xxxx (nemovitostí x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx jeho rozsudku xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxxx se xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z 5.5.1993, xx. xx. 25 Co 261/93) xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl.
Podle protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (x. x. 40 p. x. xxxxx sp. xx. 4 C 247/92 Obvodního soudu xxx Prahu 3) xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dáno xxxxxxx "x nepřípustnosti xxxxxxxxx prostředku"; poučení xx xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx tak, xx "xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxx řídila xx xxxxxxxx, poskytnutým xx xxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxxxx, po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx. zjistila, xx xxxx poučení xxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx, xxxxx nesprávným xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx proto xxxx, xx odvolací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zkrátil xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upřít xxxxxxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xx dovolání (§238 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxxxx xx xxxxxxx poučil xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxx zcela v xxxxxxx xx xxxxxxx (x. x. x.), xxx přesto xxxxxxx xxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxx neukládá. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.
Tak především xxxxxx soudy xxxx xx lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (§5 o.s.ř.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx (§3 x.x.x.); xx-xx xxx splněn tento xxxxxxx xxxxxxx účel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx též na xxxxxx xxx téže xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x., xx ovšem potud, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxxxx dovolání xx smyslu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx - xx xxxxxx kupř. od xxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx další (xxxxxxxxx) podmínky, takže x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podá xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx on xxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tedy xxxxx o podání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx tomu x xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx - xx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxx xx obecně xxxxx - xxxx xxx x xxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, poučen. Xx xxxxx závěru Ústavního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (156, §157 odst. 1 x. x. ř.). Xxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 x. s. x. (x xxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx), xxxxxxxxx by tato xxxxxxxxx pro obecný xxxx zcela xxxxxxxx x ustanovení xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx**), xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx (xx. 112 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.); xxx tam xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" (xxx xxxxx o právo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem) je xxxxx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, kde xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx předpisem xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx měl xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx jsou povolány xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Sb.), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx postupoval xxx, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xxxx orgán xxxxxxx xxxx porušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1, xx. 112 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 1/1993 Xx.) x současně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 95 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx.; xxxxx také xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xx xxxxx odkázati xx úvahy Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze xxx nápravou xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl Xxxxxxx xxxx veden xxx, xx i xxxx xx poučení x opravných prostředcích, xxxxxxx jako odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§157 xxxx. 1 o.s. x.), x xx částí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx takovou, xxx je xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nahradit xxxxxxxx výrokem; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brání xxx xx, xx x xxxxxxx vadného xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§82 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/1993 Xx.); obdobně nelze x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) v §204 xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxx, xx analogie x procesním xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proto, xxxx xx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx meritem věci, xxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§82 odst. 1, 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/1993 Xx.).
*) xxxxxx x xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 4 X 247/92
**) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 23/1991 Xx.