Právní xxxx
Xxxxxx znaleckého xxxxxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx i jinými xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxx pochybnosti x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx*). Tak xxxx xx xxxx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxx nepřikročí, nebo xxxxxxxxx-xx znalec xx xxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx závěru xx od něho xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx i pokud xxx x výrok xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx netýkal více xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxx xx x č. 3/1979 (xxx. 47) XXXX.
Xxxxxx řízení
Žalobce se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 38800 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xx využívání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx "Změna x xxxxxxxx xxxxxx vody x kotelně" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zlepšovací xxxxx xxxxxxxx xxx x. 128/86.
Xxxxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx zlepšovacího návrhu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odporujícího xxxxxx xxxxx ČSN 077&xxxx;401, xxx bránilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, xx žalobce xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxx jediný xxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx zlepšovacím xxxxxx, xxxxxxx pod x. 128/86, podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jen x 35 %.
Rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x/ x. s. x.) x 3.12.1993, čj. 26 X 4/92-89, xxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx uloženo, aby xxxxxxx zaplatil 6160,75 Xx x 3 % úroky xx 1.1.1992 xx zaplacení, x xx do xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 32639,25 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 do xxxxxxxxx, byla xxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx zaplatil xx xxxxxxxxx xxxxxx 4943,60 Xx do xxx xxx od právní xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2148 Xx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Žalovanému xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit státu xx nákladech xxxxxx 409 Xx xxxx xx lhůtě xx xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx pod x. 128/86) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zlepšovací návrh xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx využit x xx tedy xx xxx přísluší odměna xx smyslu ustanovení 116 dříve platného xxxxxx x. 84/1972 Xx., x objevech, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průmyslových vzorech. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen polovina, xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx spoluautorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu vycházel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx Xxx. O. X.; xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx roce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xx xxxx 65934 Xx. X xxxxxx dosaženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4928,60 Xx podle příslušného xxxxxxxxx a zvýšení x 150 % (xxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu), xxxx 7392,90 Xx. X takto vypočtené xxxxxxx xxxxxx 12321,50 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx 6160,75 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxxxx 142 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx X. X., xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx spoluautor, se xx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkal dále, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prodloužením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxx nároku xxxxxxxx xx znaleckém xxxxxxx, x proto xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx soud x Praze rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.6.1994, sp. xx. 7 Xx 6/94, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx a žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci kromě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6160,75 Xx s xxxxxxxxxxxxxx dalších 6160,75 Xx x 3 % xxxxx od 1.1.1992 do zaplacení x ve xxxxxx, xx. co xx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 7400 Xx x xxxxx (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx) 825 Kč, a xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx lhůtě xxx xxxx uloženo xxxxxxx, xxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx 1705 Kč (rovněž xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, x jakých podkladů xxxxxxxx, xxx x xxx dospěl x xxxx xxxxx xx xxxxx xx konečnému xxxxxx o odměně xx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti x xxx vyslovených xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxx důvodnými námitky xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) k dalšímu xxxxxxxxxxxx návrhu žalobce, xxxxx podstatou je xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx žalobce uplatnil xx dopisem xxxxxxxxxx xxxxxxx z 1.3.1993 x žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx uplatnil xxx xxxxx x prvního xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x žalovaného xxxxxxx xxx x. 128/86), x xx x xxxxxx uvedenou xxxxxxx 38800 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x jen o xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou námitku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu "Změna x zlepšení xxxxxx xxxx x xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x z xxxx výpovědi xxxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zlepšovacím xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxx nehodlá xxxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxx odvolací xxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx autorem xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 84/1972 Sb. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxx již xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §142 odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx konkrétně xxxxx. Xxxx xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx 2557 Xx; xxxxxxxx xxxx xx vycházel x xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §148 odst. 1 x. x. x. (xxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný xx xxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx byl žalobci xxxxxxx 11.8.1994, podal xxxxxxx xxxxxxxx (a xx 8.9.1994), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxx, což xxxxx xxx napraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Domáhal xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud XX xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxx 26478,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Zároveň zrušil x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xx výroku, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx přesahující xxxxxxxx xxxxxx 26478,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxx xxxxxxx směřovalo dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o. x. ř., a xx x xxxxx xxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxx xx netýkal xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 písm. x) x x) o. x. x.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadeno xx xxxxxx, jímž zůstalo xxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ("xxxxx x zlepšení xxxxxx xxxx x xxxxxxx") xxxxxxx 6160,75 Xx s 3 % úroky od 1.1.1992 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh další xxxxxx 6160,75 Xx x 3 % xxxxx xx 1.1.1992 xx zaplacení.
Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxx uplatněno xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx také xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx vadám xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xx do xxxxxx 26478,50 Xx. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, opírající se x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vycházel z xxxxxxxxxxx podkladů, x x xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1993, xx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx paliv x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřeby, xxxxx xxxxx snížení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx";x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx faktory xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx 4.11.1993 xxxxxxx xxxxxxx ústně xxxxxxx xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx míru, jakou xx xxxxxxxxxx návrh xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx po 10.10.1986 xx 50 % x xxxxxxx 50 % jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xx možno xxxx xxxx ještě x něco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 1985 x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rozdíl xx xxxxx značný x xx xxxxxxx, xxx xx byl xx xxxxxxxx či neprospěch xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx dne 4.11.1993, xx xx x tomto xxxxxxx "xxxxxxxx x 150 % xxxxx xxxx 3.3 xxxxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx. XX - 5/10622/1344/86, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšení xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx ke stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx metodického rozvodu x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx krácení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx "xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx stanovení xxxxxx xx zlepšovací návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx, tedy v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxx nebyl x xxxxxxxx žalobce". X xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přesnému vyčíslení xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx připustil, xx jím xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx, ale k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx "xxxxxxxx z xxxxx xxxxx" v xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx posudek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx využíváním xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx, nevyznívá xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxx obsahové x formální náležitosti x není xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx totiž, xxx xxxxx uvedeno, nevyloučil xxxxxxx zpřesnění závěrů xxxxxxx xxxxxxxxx odhadem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, xx. NH - 5/10622/1344/86, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx stanovícího výši xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxx na znalecký xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení 243x xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxx dovolací xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zamítajícím xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx 26478,50 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 12321,50 Kč), x xx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. bylo v xxxxxxxx xxxxxxx zrušeno x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tytéž xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx a k xxxxxx xxxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d o. x. x.). Xx xxxxx soudu xxxx, xxx uvážil xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx; xxxxx v úvahu x postup xxxxx xxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx zřetel x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. 241 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx.