Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení xx.&xxxx;2 xxxxxx x. 247/1991 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx obci xxxxxxxx x ostatním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxx x. 187/1949 Sb., č. 71/1952 Sb. x x. 68/1956 Sb., a xx xxxxx xxxxx x 31.3.1948.
Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx organizací xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx. xx 31.12.1991.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, který takový xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 173/1990 Sb. xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxxx rozsudkem zamítl xxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx, byla podle xxxxxxxxx listiny ze 16.8.1952 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x X. x nikoli bývalý Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tělovýchovné xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxx cena. X dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx konzultacích xxx xxxxxx právní názor, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odkazovalo xxxx xx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury XX, podle xxxxx xxxxx x. 172/1990 Xx. xxxx z xxxxxxxx ustanovení §30 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx proto změnu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhovuje.
Žalovaný klub xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx., který xx zákonem xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodávající XX X. v X. Xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 842 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx turistů je xxxxxxxxxx,xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. Xx xxxx xxxxx nepochybné, že xxxxx č. 173/1990 Xx. patří mezi xxxxxx restituční (xxxx. xxxx. xxxx §2: "xxxxxxxxx xxxxx... xxxxx xxxx xxxxxx...xx navracejí..."). X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochopilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývalé Xxxxxxxxx prokuratury ČR xx 17.3.1992, č.j. XXX XXx 1079/92. Xxxxx x. 42/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xxxxxxxx družstvům do xxxx xxxxxxxxx transformačního xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxxxxx prokuratury XX xx xxxx správný xxxxx na ustanovení §30 odst. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků. Xx ostatně xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 4 x §30 xxxx. 2. X xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákon x. 173/1990 Xx., je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx vyhověl xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §30 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Sb. x §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxx 31.3.1948. Xxxxx jde x povinné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxx xx xxx 25.3.1990, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ČSTV. XX X. x X. předala se xxxxxxxxx xxxxxxxx XX XXXX x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2, §6 x §7 xxxxxx x. 68/1956 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Tento xxxxx vyplývá xxxx xxxx x z xx. XX. xxxxx xxxxxxx z 10.11.1958. X hlediska ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1990 Xx. se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nástupcem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx získaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx dohody ze xxx 27.12.1991 (xxxx. §49x x.x.).
Xxxxx jde x kupní xxxx, xx třeba xxxxx xxxxxxx xx zákon x. 173/1990 Xx., xxxxxxx xx §4 xxxxxx x. 232/1991 Xx., o navracení xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání případných xxxxxx xx vydávané xxxxxxxxxxx.
Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (219 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx 842 Xx. Jde x xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxxx xxxxx po 200 Xx, 3 xxxxxxxx náhrady xx 30 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 80 Kč x xxxxxx 2 x 36 Xx (§13 xxxx. 6, §16 xxxx. 1, §19 xxxx. 3 x 4, §20 xxxxxxxx x. 270/1990 Sb. x §142 xxxx. 1 x §224 xxxx. 1 x.x.x.).