Xxxxxx věta
Domáhá-li se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, musí se xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 x.x.x.) xxx, xxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx žalobou, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §250d xxxx. 3 x.x.x., xxxxx zda xx míněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxx (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x poučení, xxx bylo dáno x rozhodnutí správního xxxxxx, i x xxxxxx okolnostem případu.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx xxx 18.5.1994, kterým xxxxxx povolena obnova xxxxxx xx věci xxxxxx povinné osoby x xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásob x usedlosti X. x X.; x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 26.10.1992 x xx xxxxx, kterou xx xxxxxx Xxxxxxxxxx družstvo X. povinnou xxxxxx x xxxxxxxxxx náhrady xx odňatý xxxx x mrtvý xxxxxxxx x xxxxxxx usedlosti; x xx x), xxx xxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx "Pozemkový xxxx x P.".
Ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.10.1992 xxxx Xxxxxxxxxx družstvo X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mrtvého inventáře x xxxxx x xxxxxxxxx X. x X. Xxxx rozhodnutí xxxx žalujícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno 2.11.1992 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx 26.4.1994 xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, v xxxx poukazoval xx xx, že podle xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx živý x xxxxx inventář x xxxxxx z xxxxxxxxx X. x X. Čs. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nástupcem, xxxxxx xxx uznán xxxxxxxx osobou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 2 zákona x. 229/1991 Xx. X xxxxx návrhu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx odbor X. dne 18.5.1994 xxx, xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne oznámení xxxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil x xxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX - územnímu odboru x X.
X odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §247 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxx, xx xxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xx xxxxxxxx xxxxxx xx předpokladem postupu xxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), aby xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx (247 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx xxxxxx do xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout (§250b xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx x 26.10.1992 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §20 xxxxxx x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodalo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §250x odst. 1 x.x.x. x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravné prostředky x řízení xxxxx xxxxxxxxx řádu (§247 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx, než xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §250d xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a také xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxx nevyužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přezkoumáno.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x contrario 250x x.x.x.), xxx xxxxxx x xxxxxx žalobě xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 18.5.1994 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx ustanovení 63 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx orgán, který xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxx odvolání xx xxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx však xxxxxxx xxxx "návrh xx přezkoumání xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x adresoval xxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx musel zabývat xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx žalobu (247 odst. 1 x 2 x.x.x.), x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o jiný xxxxxxxx xxxx, zejména x odvolání (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx, x xxxx xx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx 15 dnů xxx dne oznámení, xxxxxxxxxxxxxxx územního odboru xxxxxxxxxx. Xxxxxxx již xxxxxxxxxx údaj x xxx, kdo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx tu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§53 xxxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxx; xxxxx umožňuje proti xxxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx podat xxxxxxx (§61 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, adresované xxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx, že zachoval xxxxx 15 xxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §61 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx zastavil, x xx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., x xxx, xx po právní xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemědělství (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §56 zákona x. 71/1967 Xx.).
Xxxxx xxxxx žalobního xxxxxx (xxx x/) xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx živého x xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxxxx x. 229/1991 Xx.) Pozemkový fond x X. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxxxx č. 243/1992 Xx.; srov. xxxx §20 xxxx. 7 xxxxxx č. 229/1991 Xx.). Navíc, xxx xx x obsahu xxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxx zaměnil návrh xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňuje x xxxxxx o xxxxxx; x xxxxxx povinné xxxxx bylo - xxx shora xxxxxxx - již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1992; bez xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx obnovou řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xx xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x návrhu xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x.x.x. x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.