Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx zrušuje.
Průběh xxxxxx
Xx věci xxxxxxxxxxxx A. X. x J. S., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXX. Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxx výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx zrušuje.
Z xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxx 6. xxxxxx 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx základních xxxxxxx x svobodách, vyplývajících x xx. 11, xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 90 Xxxxxx Xxxxx republiky.
A. X. a J. X. se v xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx", xxxx Okresním soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasívní xxxxxxxxxx disponuje xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, uvedený xxxx usnesením připustil xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Co 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Rudolfov xxxxxx xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx usnesením ze xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. října 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 C 256/91-32, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 o.s.ř. Xxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím jménem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentoval tezí, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení xx ten, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, komu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxxx §5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud konečně xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. března 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx", xxxxx chápat xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 odst. 2 x.x.x., proti xxxxxxx xx přípustné xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx u účastníka, xx. subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jím xxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx konstatoval, že "xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx řízení, xxx xxxxx neplatí xxxxx xxxxxxxx procesní ustanovení x.x.x., x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zakotveného x xx. 96 xxxx. 1 Ústavy a xx. 37 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x svobod x x §18 x.x.x., x důsledku xxxxx odmítl možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti soudů x xxx odstraňování xxx návrhů v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, že xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §58 odst. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 367/1990 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Rudolfov", xxxxx "Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx podání žaloby x xxxxxx procesních xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tím xxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx, porušení xx. 11, čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x xx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spis xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Xx svém xxxxxxxxx ze xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. února 1996, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx soud ještě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxx 50/93, publikované xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993). X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxx dopustil xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx nepřesně, avšak x xxxx xxxxxxx xx nepochybné, že xxx xx mysli xxxxxxx, xxxxx věc xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx vznikají xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxx označení povinné xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "městský xxxx" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx případech soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřesnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx označení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxx vůle xxxx, kdo xx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x úkonu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx Ústavní soud xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx shodných s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx věci, vedené xxx xx. xx. XX. ÚS 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 21. prosince 1992, xx. xx. I. XX 597/92, podle xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných lidských xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxxx x svobodách xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Ústavního soudu Xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x restitučním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxxxx právech x povinnostech. Xxxx xxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx, pokud nesplní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - xxxxxx úřad" xxxx xxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení 104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. Xx nutno postupovat x souladu x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. učinit vhodná xxxxxxxx, směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx pod sp. xx. XX. XX 6/95; neznalosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxx být využíváno xxxxx xxxxx restitucí. Xxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxx xx se xxxxx xxxx odrazit x x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx pod xx. xx. III. ÚS 74/94: V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupovat xx xxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nároky jsou xxxxxx mimořádnými, x xx do xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx týče. Nerespektování xxxxxxxxx může vést x porušení §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx. 90 Ústavy XX.
Xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 108/93: Označí-li xxxxxxx x restitučním řízení xxxxx §5 xxxx. 4 zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možno xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Namístě xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř. x učinit xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 41/95, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx x hmotném právu, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xx. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud proto, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud by xxxx měl předtím, xxx xxxxxx zastaví, xxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx.
X otázce xxxxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. v xxxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx soud. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu z 15.7.1992, sp. xx. Xxxx 50/93, publikovaném xxx č. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx zákona č. 229/1991 Sb., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxx-xx xx x případě xxxxxxxxxxx žalob třeba, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) žaloby z xxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxx x. 29/1995 xxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Xx 1010/93, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx soud postupuje xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 x 2 o.s.ř. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x opravě nebo x doplnění žalobního xxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx dobře xxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx povahu, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu nemají xxxxxx závaznou xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxx sjednocování xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, vydaných x xxxxxxxxx případech, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx věci xxxx Ústavní xxxx xxxxx se odchylovat, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xx xxxxxx a xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x., a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiná xxxxxxxx, xx. označí-li xxxxxxx xxxxxxxxx přesně (jak xxxx xx xxx x xxxxxxx označení "Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx tedy je, xxx v dané xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx), xxxxx účastníkům xxxxxx xxx příležitost xxxx xxxxxxxxxxx odstranit. Opakem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjevné nespravedlnosti, x tím dotčení xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Ústavy x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx požadavek neakceptovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx stejnou xxxxx xx každého z xxxxxxxxx.
X pozice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky x xxxxxx. Nicméně xx v xxx xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19. xxxxxx 1992, kterým "xxxx připuštěna xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které musí xxx podle §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. K xxxx stěžovatelky namítají, xx tím, že xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhu.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxxx xxxxxxxx tu, xxx xx k xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného usnesení xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxxx druhé xx xxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepožadovali "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., x protože usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x. nezbytné, xxxxxx xxx dobrých důvodů xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 a §169 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xx xxxxx podle §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx i ústně xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx ve xxxx nestalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxx odmítnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 písm. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx důvodům, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, Xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.