Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 2.10.1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu III. Xxxxxxxxx xxxxx ČR x tímto výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným Ústavnímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 6. xxxxxx 1996, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxx 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, č.j. 12 C 256/91-32, x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeny xx xxxxx xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České republiky.
A. X. a X. X. xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po prohlášení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx", xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasívní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx město x nikoli xxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rudolfov, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v osobě xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků soudem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x doručení. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx Rudolfov xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 19. xxxxxx 1991, č.j. 12 X 256/91-32, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 o.s.ř. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upozorňoval xx xxxx nedostatek xxxxxxxx řízení nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tezí, xxxxx níž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o hmotném xxxxx, a tudíž x pohledu §5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) ve xxxxxx odstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx. xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx", nutno xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které musí xxx podle §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxx dojít xxxxx x účastníka, xx. subjektu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", xxx "x xxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x.x.x., a xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 96 odst. 1 Xxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §18 x.x.x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx odstraňování xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx x řízení xxxx obecnými soudy xxxxx v xxxx xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Rudolfov", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 odst. 3 a §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, vedené xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Ve xxxx xxxxxxxxx xx dne 26. června 1996 xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z 27.2.1996, xxxxxxx zejména na xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1996 xxxx upozorněno na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxx 27. února 1996, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. nález xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/1993). X xxxx souvislosti xxxx poukázáno x xx xxxxxxxxxx, uveřejněné xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx chyby x tom, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx projevu xx nepochybné, xx xxx na mysli xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx povinné xxxxx "obecní úřad", xxxx. "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "obec", xxxx. "xxxxx", x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx případech soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx někdy děje, x meritorně xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ubránit tomu, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxx právní úkon xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, což xxxxx x x úkonu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx smíšeném, xxxx xx xxxxxxxxxx x žaloba. Xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, meritem xxxx shodných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X nálezu xx věci, vedené xxx xx. xx. XX. ÚS 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., vyjádřené v xxxxxx xx xxx 21. prosince 1992, xx. zn. X. XX 597/92, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postupovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - xxxxxx xxxx" xxxx proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx 104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. Xx xxxxx postupovat x souladu x xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 o.s.ř., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx využíváno xxxxx cílům xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx měla odrazit x v xxxxxxxx xxxxx x chybám x xxxxxxxx účastníků xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx nedostatek neodstranitelný.
Příkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 74/94: X restitucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx křivdou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx, že xx xxx odůvodněn i xxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může vést x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. II. XX 108/93: Označí-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení podle §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §5, §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x učinit xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu.
V xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. IV. XX 41/95, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx obecného soudu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxx xxx x otázce věcné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xx. x xxxxx, xx-xx xxxxxxx někdo, xxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxx x úřední povinnosti x xxxxx nedostatek xxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. v řízení xxxxx restitučních xxxxxx xx vyjádřil x Xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 15.7.1992, xx. xx. Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx třeba, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx č. 29/1995 xxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Xx 1010/93, podle xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx soud postupuje xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebo x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx anebo x xxxxxx odstranění jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zavazují xxxxx pro xxxx xxxxxx a nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx při sjednocování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X návaznosti xx xxxxxx, xxxxxxxx x uvedených nálezech Xxxxxxxxx soudu, vydaných x obdobných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x posuzované xxxx xxxx Ústavní soud xxxxx se odchylovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, je teze, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím jménem xx názvem a xxxxxxxxx xx sídlem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., x xx xxxx by žalobce xxxxxx xxxxxxx upozorňoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiná xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně (xxx xxxx xx xxx x xxxxxxx označení "Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxxx"), není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx x xxxx xxxx jde o xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxx aplikací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a poměřováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx (např. dokazování), xxxxx účastníkům xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx postupu je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx sofistikované xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x tím dotčení xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx každého x xxxxxxxxx.
X pozice odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích; xxxxxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx připuštěna změna x xxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Upozorňuje zároveň, xx x záměně xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X xxxx stěžovatelky namítají, xx tím, xx xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx připustil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx implikuje různé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx přijmout xx, xxx xx x xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xx xxxxxx xxxxx ze xxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxxx žádána "xxxxx návrhu", xxxxxxx xxxxx požadované změny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, svědčí xxx dobrých důvodů xxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxx podle §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Pokud xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyššího xxxxx, jestliže xx xxx xxxxx usnesením xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx město Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, nutným xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx mělo xxxxxxxx xxx odmítnutí jím xxxxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx.