Xxxxxx věta
PŘÍLOHA
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxxxx X. T. x X. S., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. D., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, č.j. 12 X 256/91-32, x řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx soudu XX x tímto výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, podaným Ústavnímu xxxxx České republiky xxx 6. xxxxxx 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 182/1993 Xx., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. října 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 19. xxxxxx 1992, č.j. 12 C 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
X. X. x X. X. xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, označeného "Městský xxxx x Rudolfově", xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx městský xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx jako žalovaného Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připustil xxxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 C 256/91-32, Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2. xxxxx 1992, č.j. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx město Rudolfov xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 27. xxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. xxxxx 1992, xx. zn. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx v uvedené xxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx existujícím jménem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zastaví podle §104 odst. 1 x.x.x., a to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upozorňoval xx daný nedostatek xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx jiná opatření. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení xx ten, xxx xx způsobilost xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, komu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx především za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x tudíž x xxxxxxx §5 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 2 x.x.x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxxx úřadu) xx xxxxxx odstranitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jednání xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxx", nutno xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx u účastníka, xx. subjektu, disponujícího xxxxxxxxxxxx xxx být. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx konstatoval, že "xxxxxx o restitučním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx", jde "x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x.x.x., a xxx xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx procesní ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx procesnímu xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení". X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx principu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 37 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x x §18 x.x.x., v xxxxxxxx xxxxx odmítl možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x při xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx v úvahu xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, xx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx neoznačoval x xxxxxxx s ustanovením §58 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx "xxxxx Xxxxxxxx", xxxxx "Xxxxxxx xxxx x Rudolfově". X xxxx situaci xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxx žaloby x xxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx, podle stanoviska xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx návrhu. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxxx §42 xxxx. 3 a §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xx. zn. 12 X 256/91.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx xxx 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dovoláních), xxxxx xxxx konformní xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 34/1993). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázáno x xx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 29/1995. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxx chyby x xxx, xx xxxxxxxxxx (povinnou xxxxx) xxxxxxx nepřesně, avšak x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "městský úřad" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx vyvozovat, xx projednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxx, xxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxx x výzvu nepřesnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxx xxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxx formalistický. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x právních xxxxx, podle něhož xxxxxx xxxxxx úkon xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx platí x o xxxxx xxxxxxxx právním xxxx x úkonu xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x žaloba. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx věci, xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 79/94, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx Ústavního xxxxx XXXX x interpretaci xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 21. prosince 1992, xx. zn. I. XX 597/92, podle xxxxx xxx x xxxxx restituční, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uznávaných xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx strany xxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jejichž újma xx xxxxxxxxxx lidských xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx kompenzována. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx nesplní xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxx subjektů "obec - xxxxxx úřad" xxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího zastavit xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx 104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 6/95; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být využíváno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx měla odrazit x v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepovažuje Xxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" xxxxxxx "xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx pod xx. xx. XXX. ÚS 74/94: V restitucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, formalistickému xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx křivdou. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx mimořádnými, x xx xx té xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup soudů, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nerespektování xxxxxxxxx xxxx vést x porušení §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 90 Xxxxxx XX.
Xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx i x xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx §5 odst. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možno xxxxxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §5, §43 odst. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x učinit xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxx sp. xx. IV. XX 41/95, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že není xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx, x tedy xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx, xx. x tehdy, xx-xx xxxxxxx někdo, xxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zkoumá xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx řízení zastaví, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x 15.7.1992, xx. zn. Xxxx 50/93, publikovaném xxx x. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx zákona č. 229/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx, xx xxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vyzve xxxx žalobce x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx publikuje xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury. Tak xxx č. 29/1995 xxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 15.10.1993, sp. xx. 6 Co 1010/93, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. Xxxx xx vyzve xxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xx dobře xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povahu. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx x obdobných případech, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx xx odchylovat, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, je xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x., x xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx přesně (xxx xxxx má být x případě označení "Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je, xxx x dané xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx nekvalifikovaného xxxxxxxxx nebo nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní úkony xxxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dokazování), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx formalismus, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx dotčení xxxxxx §1 x.x.x., xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx ústavního principu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formalismu xx xxxxxxxx stejnou xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx x něm xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; interpretuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň, xx k záměně xxxx dojít pouze x xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. K xxxx stěžovatelky xxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích připustil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx, umožnil xxxxxxx xxxx návrhu.
Pokud xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx přijmout tu, xxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z doslovného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxxx druhé xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx navrhovateli žádána "xxxxx xxxxxx", přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx" podle §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, což xx x usnesení xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx jako xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxx odstranění xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Pokud xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx procesním xxxxxxxxxx, xxxx intenzitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx se xx xxxx nestalo xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xx mělo následně xxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx na porušení xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx. 90 Ústavy a xx. 36 x xxxx. Listiny základních xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. února 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.