Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, xx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xx věci xxxxxxxxxxxx X. X. x X. S., xxxxxxxxxxxx advokátkou XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.2.1996, xx. xx. 3 Cdon 171/96, xxxxxx byl xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 2.10.1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 19.3.1992, x.x. 12 X 256/91-32, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx soudu XX x tímto výrokem:
Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.1996, xx. xx. 3 Xxxx 171/96, se xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 6. xxxxxx 1996, xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 182/1993 Xx., se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27. xxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1992, x.x. 12 X 256/91-32, x řízení xx xxxxxxxxx. Napadeným rozhodnutím xx stěžovatelky xxxxxx xxx dotčeny na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xx. 11, xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x čl. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx.
X. X. x J. X. se v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx "Městský xxxx x Rudolfově", xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x na xxxxx stěžovatelek, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Rudolfov, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx připustil xxxxx x osobě xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx přitom nevyplývá xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 19. března 1992, x.x. 12 X 256/91-32, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxx 1992, x.x. 7 Xx 1280/93-40, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx žalobě vyhověl. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Rudolfov xxxxxx dovolání, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27. xxxxx 1996, sp. zn. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 2. října 1992, xx. xx. 7 Xx 1280/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxxx 1991, x.x. 12 X 256/91-32, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, §43 x §19 x.x.x. Xxxxxx x uvedené xxxx k xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxx xx žalovaného xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xxxxxxx označený xxxxxxxx xx jasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jménem xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx sídlem, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x., x to xxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx jiná xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx argumentoval xxxx, xxxxx níž způsobilost xxx účastníkem řízení xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ten, komu xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a tudíž x pohledu §5 x.x.x. xx poučení xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx úřadu) xx xxxxxx odstranitelného nedostatku xxxxxxxx řízení, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx xxxxxxx xxx 19. března 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxx", xxxxx xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxx účastníků xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x které xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx může xxxxx xxxxx u xxxxxxxxx, xx. subjektu, disponujícího xxxxxxxxxxxx jím xxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyslovil x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízením xxxxxxxxx", xxx "o xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., a xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx sporného řízení". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 37 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x §18 x.x.x., v xxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxx, že sám xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 367/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx "město Rudolfov", xxxxx "Xxxxxxx úřad x Rudolfově". X xxxx situaci xxxx, xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnostech. Xxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx návrhu. V xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, porušení xx. 11, čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb. xxxxxxx xx Nejvyššího xxxxx vyjádření k xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spis xx xxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 12 X 256/91.
Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1996 xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x 27.2.1996, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4. července 1996 xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Cdon 171/96, xx dne 27. xxxxx 1996, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senátů Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (xxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 50/93, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 34/1993). X této souvislosti xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx č. 29/1995. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxxxxxx chyby x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx nepřesně, avšak x xxxx xxxxxxx xx nepochybné, xx xxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x restitučních xxxxxx xxx označení xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxx", xxxx. "městský xxxx" xxxxxxx "xxxx", xxxx. "xxxxx", x těchto xxxxxxxxx xxx sotva xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx projednání věci xxxxx neodstranitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a 2 x.x.x. x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx označení. Xxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx nebo, xxx xx někdy xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx ubránit tomu, xx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx vůle x xxxxxxx u právních xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxx vykládat xxxxx skutečné xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, což platí x o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x žaloba. Závěrem xx x citovaném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
X dosavadní činnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx případů, meritem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx věci, vedené xxx xx. xx. XX. ÚS 79/94, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxxxxxx v xxxxxx ze xxx 21. prosince 1992, xx. xx. X. XX 597/92, xxxxx xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx demokratická společnost xxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxx křivd, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky o xxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nemůže řízení xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx povinnost. Xxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxx - obecní xxxx" xxxx xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxx ustanovení 104 xxxx. 1, xxxx první, x.x.x. Xx xxxxx postupovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x., xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx pod xx. xx. XX. XX 6/95; neznalosti xx xxxxxxxxx navrhovatelů xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx státu x xxxxxxx částečnou kompenzaci xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxx x v přístupu xxxxx k xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxx proto nepovažuje Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx" namísto "xxxxx" xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx pod sp. xx. III. XX 74/94: X xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx další křivdou. Xxxxxxxxxx nároky jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postup xxxxx, xx se poučení xxxxxxxxx týče. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. x následně xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx. 90 Ústavy XX.
Xxxxxx uvedl Ústavní xxxx i v xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx pod sp. xx. XX. XX 108/93: Xxxxxx-xx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx možno xxxxxxxx řízení podle §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x xx. 90 Xxxxxx a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod. Xxxxxxx xx postupovat podle §5, §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx pod xx. xx. IV. XX 41/95, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hmotném xxxxx, x xxxx xxx x otázce věcné xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xx. x tehdy, xx-xx žalován xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx proto, xx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zkoumá soud x xxxxxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxx xxxxxxx, xxx řízení xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx §5 x §43 odst. 1 x.x.x. x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 15.7.1992, xx. zn. Xxxx 50/93, publikovaném xxx x. 34/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx, že xxxx-xx xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx x. 29/1995 xxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.10.1993, xx. xx. 6 Xx 1010/93, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx x vydání xxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxx xx vyzve xxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxx žalobního xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud je xx dobře vědom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zavazují xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx jednotnosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
V xxxxxxxxxx xx závěry, obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž ani x xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx uvést xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxx, xxxxx níž v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx, přičemž označený xxxxxxxx je jasně xxxxxxxxxxxxx existujícím xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx sídlem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §104 odst. 1 x.x.x., x to xxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiná opatření, xx. xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxx přesně (xxx xxxx xx xxx x případě xxxxxxxx "Xxxxxxx úřad v Xxxxxxxxx"), není vadou xxxxxx okolnost, že xxxxxxxx xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx v xxxx xxxx xxx o xxxxxxx označení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxx účastníka právně xxxxxxxxxxxxxxx. Odpověď xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x poměřováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek x řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx §1 o.s.ř., xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx v něm xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xx usnesení uvedeného xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19. xxxxxx 1992, xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx", xxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxx podle §92 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, x xxxxx xxxx xxx xxxxx §168 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx, disponujícího xxxxxxxxxxxx xxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměnu xxxxxxxxx, xxxxx zpřesnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx návrhu.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxx je x xxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx protokolu x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx navrhovateli žádána "xxxxx návrhu", přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx §95 x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepožadovali "xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x., x xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x usnesení podle §92 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vzato xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1, §167 xxxx. 1 x §169 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxx xx xxxxx podle §43 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxx xx protokolu, nemůže xxx xxxxxxxxx pochybením, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konečně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xx ve xxxx nestalo xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx této skutečnosti xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx v xx. 90 Xxxxxx a xx. 36 a xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxx 1996, xx. zn. 3 Xxxx 171/96, xxxxxx.