Xxxxxx xxxx
XXXXXXX
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx, xx účasti vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxx X., xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátem, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, sp. xx. 3 Xxxx 242/96, kterým xxxx xxxxxxxxx dovolání, a xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 1994, xx. zn. 10 Xx 752/93, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, x xxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx o vydání xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx:
1. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, xx zrušuje.
2. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 17. xxxxx 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92, xx xxxxxx.
Z xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxx, doručeným Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxx 18. xxxx 1996, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. xxxxxx 1996, sp. xx. 3 Cdon 242/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 17. února 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 C 108/92. Napadenými rozhodnutími xx cítí být xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxx 11 x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Ze xxxxx xx. xx. 5 C 108/92, xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx zjištěno:
Stěžovatelky xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xx restituční xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx č. 87/1991 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Náchodě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, byla xxxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsahem xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx nemovitost xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx naplněn restituční xxxxx, xxxxxxxx v §6 odst. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 87/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zvažoval kromě xxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxx na základě xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxxx státem bez xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx okupace (xx. pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx) xxxx xx případy dodatečného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zrušením xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzeních, xx xxx přešla xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx vedl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx státem bez xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiného, xxx xx požadovaly.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinil, "xxxxxxx x xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx "xxx o rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítaly x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 238/1995 Xx.). Tvrdily, xx xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx" s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu, x dále xxxxxxxx xxxx závěr xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vyjadřovaly x dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx je učinit xxxxx xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §5 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx jeho změny. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze pro xxxxxx xxxx právních xxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxxx dovolání xxxxx xx xx otázku, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, kvalifikoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x teze, xxxxx xxx x přezkumu xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (§6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x důvodů xxxxxxxxx v ustanovení §242 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. X xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se na xxxxxx xxxxx vyslovuje xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx interpretace xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státem bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jej xx svých důsledcích xxxxx nenapadají".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právního xxxxxx, xx xxx (x xx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyloučen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx nepřevzal xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx závěrem konstatoval, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx případ xxxxx xxxxx žaloby x xxxxx xxxxxxxxx x není na xxxxx x ní xxxxxxxx.
Xxxx ústavní xxxxxxxxx xx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 1993, xx. zn. 5 X 108/92. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx cítí xxx xxxxxxx na xxxxx základních právech x svobodách, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx "xxxxxxxxx souhlasem" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx právního xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ztotožnit xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx restitučního xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČSFR xx xxx 21. xxxxxxxx 1992, xx. xx. XX 597/92. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 24. xxxxx 1994, sp. xx. Xx. ÚS 16/93) a v xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §5 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení §42 odst. 3 x §76 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 17. února 1994, sp. zn. 10 Xx 752/93, x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vysloveno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 11 odst. 1 x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II.
Podle ustanovení §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xx znění před xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 238/1995 Sb.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §155 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §159 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx výroková xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx. Funkcí xxxxxxxxxx je xxx, xxx upravuje §157 xxxx. 2, 3 x.x.x., xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx by x xxxxxxx s xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx části, xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx otázku xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxx xxxxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahu x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a ve xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxx přiznaných xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. xxxxxx 1996, xx. xx. 3 Cdon 242/96, xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony x mezinárodními xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, který xxxxx x ochraně práva xxxxxxxxx, vytvořen procesní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, spočívá v xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §5 o.s.ř. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. května 1996, xx. xx. 3 Xxxx 242/96, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vypořádal Nejvyšší xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X uvedeného důvodu xxx xxxxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17. února 1994, xx. xx. 10 Xx 752/93, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xx xxx 1. xxxxxxxx 1993, xx. xx. 5 C 108/92, xxxxx ustanovení §43 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., odmítnut.