Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx, jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx místě xxxxxx xxxxx ustanovení §164 x.x.x. To platí xx předpokladu, xx x doručovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx xx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odvolání nečitelné, xxx xxxxx xxxxxxxx xx 3 měsíců (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 C 85/93-22, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx X. X. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxx tyto xxxxxxx (xx výroku specifikované) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozsudku do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xx žalobce X) domáhal xxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx byla x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx usnesením x 30.11.1995, xx. xx. 42 Co 109/95, xxxxx §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx své úvahy xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobci X) xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx 10.5.1995, kdy xxx převzal zástupce xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx xxxxx xxx 7.6.1995, xxxxx - stejně xxxx xxxxxxxx, xxxxx dne 12.9.1995 xxxxxx xxxxxx x soudu žalobkyně X) - soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx na xx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x ve vztahu x xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx žalobce X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xxxxx xxxxxxxx, x xxxx soudu xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx platí, že xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. zn. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx právně pochybil xxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx - 238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. Xxxxxxxx přitom xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.; dovolatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolací xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxxx žalobce X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tvrdí, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesením z 28.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 977/96, xx jako nepřípustné xxxxxx. Xxxxxxxx však xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx za důvody xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) proti xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx; xxxxx způsobem xxxxxxx dovolatel toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že stejnopis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx s čitelným "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx času vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx i bez xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx jen xxx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodnění (srov. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx ovšem xx xxxxx důsledcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xx xxxxx důvodech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §221 odst. 1 písm. x) x.x.x.), jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chybami x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx zřejmými xxxxxxxxxxxxx (164 o.s.ř.). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zbavoval xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx by xx ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolání), xxx xxxxxx xx xx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X zrušení xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. in xxxx), tedy ve xxxxxx §204 odst. 1 x.x.x. po xxxxxx xxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se účastníku "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je-li opravována xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je určující xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vada, xxx niž xxxxxxx X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a žádal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx posouzení xx xxxxxxxxx závěrem, xx se xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxxx" kopie xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx nejde. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x psaní x x počtech, jakož x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx první, x.x.x., xxxxx, xx musí xxx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, k xxxxx došlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx mechanické xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx pro každého xxxxxx poznatelné (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Pochybení, x jehož xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání xxxxx x podání odvolání (x. x. 50 x. x.), rozhodný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx počítačové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx nečitelný xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx vyhotovení xxxxx (xxxxxxxxxxxx páska x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.), xxx o xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za jejíž xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu a xxxxxxxxxx opotřebovanou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Řečené xxxxxxx ústí x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (x. x. 29), jímž xxxxxxxx žalobce X) xxxx x "zaslání xxxx čitelné xxxxx" x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx kopii", měl xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ono xxxxxx xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx A) xxxxxxxx 2. června 1995 (xxx xxxxxxxxx x x. x. 33 xxxxx p. x.), xxx současně xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že "xxx xxxxxx o účelové xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (xxx č. x. 33 spisu p. x.). K xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx tu, že "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... není xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxx, xx "x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "výrok xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; shodné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xx této xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xx xx nebylo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxx nečitelnost xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 o.s.ř.) která x případě, xx xx xxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x čitelné xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x opravném prostředku, xxxxxxxx. X odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (x. l. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx "xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. l. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx petitu" (xxxxxx xxxx výrok xxxxxxxx) x xxxx x xxx, xx xx xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx čitelný". Xxx xxxxxxx tedy xxxxxxx soustřeďuje xxxxx xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx, xxxxx tím, že 2.6.1995 xxxxxxx xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, onu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xx x xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxx nemohl být xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x opravě odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x podání xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx zjevném xxxxxxx x ustanovením §164 o.s.ř., z xxxxx lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx nemá xx běh xxxxxxxx xxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx založil xx tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) řádně doručen xxx 10.5.1995. Za xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xx odvolání, xxxxxx xxxxxxxx A) xx xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (a xxxxx xxxx, jenž vyplývá x x doručenky x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 5 x.x.x.).