Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručený účastníku xxxxxx xx xxxxxx xxxx dokonce xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §164 x.x.x. Xx platí xx předpokladu, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx rozhodnutí.
Týká-li se xxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxx xxxxx odvolání xx 3 měsíců (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Novém Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, xxxxxx žalobu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx prodávající X. X. a xxxxxxxxx X. X. dne 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx notářstvím 30.12.1969, xx x části, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx výroku specifikované) xxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx X) domáhal zrušení xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x 30.11.1995, sp. zn. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x žalobkyně X) xxxxxxxx převzala 11.5.1995; lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) xxx 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx žalobcem X) na xxxxx xxx 7.6.1995, tudíž - stejně jako xxxxxxxx, které xxx 12.9.1995 podala osobně x xxxxx xxxxxxxxx X) - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx odvolací xxxx poukázal xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx usnesením x 24.8.1995, čj. 6 X 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X) xxxxxx xxxx 20.9.1995 x xx xxxxxx x xxxxxxx A) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx z 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 15. xxxxxx 1996, xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, podal xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že vyhoví-li xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - 238a odst. 1 písm. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx formální x obsahové znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, věty xxxxx, x.x.x.; dovolatel xxx řádně zastoupen xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx usnesením xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx posuzuje z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxxxx xx oprávněn rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx výrok xxxxxxx, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x dovolání xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95, xx Nejvyšší xxxx xxxxx nezabýval x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx onomu xxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xx zrušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§241 odst. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx dovolatel toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995 xxxx s čitelným "xxxxxxx," avšak se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obtížně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx kvalifikované xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žádostí x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx času vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odeslat xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xx rozumí x xxxx čitelné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §205 odst. 1 x §157 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx je xx xxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný xxx nesrozumitelnost, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, eventuálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx x x doručením xxxxxxxx xxxxxxxx chybami x xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 o.s.ř.). Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx ohledu xx xx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx povolán xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §209 o.s.ř. xx xxxx), xxxx ve xxxxxx §204 odst. 1 o.s.ř. xx xxxxxx doručení rozsudku. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je-li opravována xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx).
Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx žalobce X) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x žádal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřeno závěrem, xx xx rozumí xxxx "nečitelností" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx toho, že xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výsledku xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx x tudíž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x posuzované věci xxxxxx nejde. Jiné xxxxxx xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxx x psaní a x počtech, jakož x xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx první, x.x.x., xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxx zjevným x okamžitým selháním xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jejíž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x které xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se přitom xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 xxxxx), xxxxx x x xxxxx xxxxxxx X) xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl vyhotoven xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastníku, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx reprodukční xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx užito (xxxxxxxxxxxx páska v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), xxx o xxxxx zřejmou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx zjevným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxx nevěnovala xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, která xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X takovém xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxx §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, že x doručovaného xxxxxxxxxx xx patrno, že xxxxx xxx o xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx ústí x xxxxx, xx xxxxxx x 12.5.1995 (č. x. 29), jímž xxxxxxxx žalobce X) xxxx x "zaslání xxxx xxxxxxx kopie" x xxxxxxxx vrací "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 odst. 2 x.x.x.) posuzován xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx též xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx spisu xxxx xxxxxxx stupně reagoval xx xxx xxxxxx xxx, že xxx 22.5.1995 xxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vyhotovení" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (xxx doručenka x č. x. 33 spisu x. x.), byť současně xxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xx "xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx" a "xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx č. x. 33 xxxxx x. x.). K xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovuje xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx (x. x. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx ... není xxxxxxxx xxxxxxxxxx", uvádí xxxxx, že "v xxxxxx případě nejde x xxxxxxxxx vyhotovení" x že "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"; shodné xxxxxxxxxx x potvrzujícím xxxxxxxx (č. x. 61-63) xxxxxx x xxxxxxxx soud.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proti kterým xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx v záhlaví, xxxxxxxxx-xx toto označení x výrok (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x dotčeném rozsahu xxxxxx). Xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx (xxx §157 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx A) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty (x. l. 49-50) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nečitelný" a xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx" (xxxxxx). X xxxxxxxx (x. l. 75) xxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x dále x xxx, že se xxxxxxx x "stejnopis xxxxxxxx x obsáhlém xxxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soustřeďuje pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx popsaný vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx, xxxxx xxx, že 2.6.1995 doručil xxxxxxx X) xxxx stejnopis xxxxxxxx, xxx tvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhojil, xxxxxxx k tomu, xx xx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx žalobce X) domníval, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x následnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx lze za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní praxí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxx úvahu x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx doručen xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx odvolání, podané xxxxxxxx X) na xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (a tento xxxx, jenž xxxxxxx x x xxxxxxxxx x. x. 38 xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx podáno po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxx xxxxxxxxx formulací dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodu (§241 xxxx. 3 písm. x/ o.s.ř.), xx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o.s.ř.) xxxxxxxx žalobce A) xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).