Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zčásti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx došlo zjevným xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účasti byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxx §164 x.x.x. Xx xxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrno, xx xxxxx jde x xxxxxx rozhodnutí.
Týká-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá opětovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xx-xx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx 3 xxxxxx (§204 odst. 2 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x 20.3.1995, xx. 6 X 85/93-22, zamítl xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, uzavřená xxxx prodávající X. X. x xxxxxxxxx X. X. xxx 25.9.1969, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 30.12.1969, xx v xxxxx, xxxxx níž jsou xxxxxxx kupujícímu darovány, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxx se žalobce X) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx X), xxxxxxxxxx změnu rozsudku xxx, aby kupní xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zrušena, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. odmítl. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx X) xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxx 10.5.1995, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx 11.5.1995; lhůta k xxxxxx odvolání tedy xxxxxxx X) uplynula 25.5.1995 x xxxxxxxxx X) dne 26.5.1995. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X) xx poštu xxx 7.6.1995, xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx, které dne 12.9.1995 xxxxxx osobně x xxxxx xxxxxxxxx X) - soud xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 24.8.1995, xx. 6 C 85/93-44, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neprominul. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx B) xxxxxx moci 20.9.1995 x xx vztahu x xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 108/95.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 15. března 1996, xxxxx xxxxxxx X) dovolání, xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x 30.11.1995, sp. xx. 42 Co 108/95, xxxxx dovolání, x xxxx soudu xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxx platí, xx xxxxxxxxx x 30.11.1995, xx. xx. 42 Xx 109/95, xxxxxxxx xxxx právně pochybil xxxx. Domáhal se xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přípustné (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx - 238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2, věty xxxxx, o.s.ř.; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. a xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumat xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx výrok napaden, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx A) xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxx odvolání. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x 30.11.1995, sp. xx. 42 Xx 108/95, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z 28.11.1996, sp. xx. 2 Cdon 977/96, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, povedou x xx zrušení xxxxxx usnesení, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 3 x.x.x.) xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx; jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stejnopis xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byl jeho xxxxxxxx doručen 10.5.1995 xxxx x xxxxxxxx "xxxxxxx," avšak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odůvodněním. Dále x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 157 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx vedly, a xx xxxxxx vyhotovením xxxxxxxx se rozumí x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně zdůvodnění. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx vyhotovit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhotovení, xxxxxx odůvodnění (xxxx. xxx §205 xxxx. 1 x §157 xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx odvolání (§204 xxxx. 1 x.x.x.) x x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx xx xxxxx důvodech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nedostatečně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec (xxxx. §221 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), xxxxx x x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x počtech xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (164 o.s.ř.). Xxxxxx přístup xx xxxxx xxxxxxxx jistoty xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (aniž xx xx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxx odvolání), xxx xxxxxx xx xx, zda x xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx (xxx nepřezkoumatelného) xx xxxxxxxx soud povolán xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §209 x.x.x. in xxxx), tedy xx xxxxxx §204 xxxx. 1 o.s.ř. po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx 164, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx "xxxxxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů).
Pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x opožděnosti xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx posouzení, jakou xxxxxx xx vada, xxx xxx xxxxxxx X) vrátil stejnopis xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a žádal x zaslání xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem, xx xx xxxxxx xxxx "nečitelností" xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx prvního xxxxxx vyhotovil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxx rozhodnutí nesrozumitelné xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; x tento xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejde. Xxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxx xxxxxx xxxxx x psaní x x xxxxxxx, xxxxx x jiné zřejmé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx ustanovení §164, xxxx první, o.s.ř., xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo zjevným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxx, za jejíž xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxx xxxx týkat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 30-32 spisu), xxxxx x z xxxxx žalobce X) xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zmeškání lhůty x podání xxxxxxxx (x. x. 50 x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stejnopis rozhodnutí, xxxxxxxx účastníku, je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx techniky, xxx bylo k xxxx xxxxxxxxxx užito (xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx.), xxx x xxxxx zřejmou nesprávnost xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx selháním xxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tím, xx xxxx osoba nevěnovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx opotřebovanou součást xxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xx výslednou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxx podle §164 x.x.x. Xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předpokladu, xx x doručovaného stejnopisu xx patrno, že xxxxx xxx o xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxx ústí v xxxxx, xx přípis x 12.5.1995 (č. x. 29), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxx x "xxxxxxx xxxx xxxxxxx kopie" x xxxxxxxx vrací "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxx xxxxx svého xxxxxx (§41 odst. 2 o.s.ř.) posuzován xxxx xxxxx na xxxxxx zřejmé nesprávnosti xxxxxxxx a tak x xxx xxx xxxx být xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx podání xxx, xx xxx 22.5.1995 xxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx 2. xxxxxx 1995 (viz xxxxxxxxx x x. x. 33 xxxxx x. x.), byť současně xxxxxx xx spisu xxxxxx, xx "xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" a "za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu" (xxx x. l. 33 xxxxx x. x.). X xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ve výše xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x podání odvolání (x. l. 44-46). Xxxxxxxxx xx, xx "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxx čitelnosti", xxxxx xxxxx, že "x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vyhotovení"; xxxxxx xxxxxxxxxx v potvrzujícím xxxxxxxx (x. l. 61-63) xxxxxx i xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx si xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx výtka x xxxxxxxxxxxx xxxxx směřuje. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx týkat x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx označení xxxxxxxxx x záhlaví, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x výrok (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 67/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), pak by xx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stejnopisu rozsudku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx usnesení, xxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dotčeném xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ovlivnit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném prostředku (xxx §157 odst. 1 x.x.x.) xxxxx x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (vyjádřeno x xxxxxxx formě), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx (§204 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx X) xxx xxxx x pozdějších xxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx se xxxx podání xxxxxx xxxxxxx rozsudku, jeho xxxxxx xxxx poučení x opravném prostředku, xxxxxxxx. V odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty (x. x. 49-50) xxxxxxxx dotčený xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx "xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, že "výrok xxxxxxxx xxx čitelný" (xxxxxx). X dovolání (x. l. 75) xxx hovoří o "xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxxx rozsudku) x xxxx o xxx, xx se xxxxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nečitelný a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx". Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx nečitelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tudíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxx, xx 2.6.1995 doručil xxxxxxx X) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx v xx xxxx přesných xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx nesprávností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx X) xxxxxxxx, xx x opravě odůvodnění xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podobě) x xxxxxxxxxx novému xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnopisu xx xxxx x xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §164 x.x.x., x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx praxí xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx založil xx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx xxx 10.5.1995. Xx xxxxxx stavu xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx, podané xxxxxxxx X) xx xxxxx x xxxxxxxx 7.6.1995 (a xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x z xxxxxxxxx x. l. 38 xxxxx, xxxxxxxxx nezpochybnil), xxxx podáno xx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx x xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§204 xxxx. 1 x.x.x.) a je xx xxxxxx ustanovení §218 xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x mezích xxxxxxxxxx přezkumu, daných xxxxxxxxx formulací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zpochybnit xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).