Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx ze xxx 7.2.1997 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 31.10.1996, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 11 X 179/94, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že "...otázka xxxxxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx...".
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jímž xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a vrácení xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx (xxxxx polemiky x právními závěry xxxxx obou xxxxxx, xxx - xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - vycházely x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 179/94 x vadného xxxxxxx xxxxxx X. X.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx řízení "... předkládal nové xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx...", xxxxx xx xxxxxx "... xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cílového xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 117/1 v X. X. a xxxxx jeho xxxxxxxx xxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 393/1991 Sb.".
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx §238x x.x.x. O žádný x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx (x xxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxxx). Použitelnost ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a) o.s.ř. xxxx xxxx proto, xx usnesení odvolacího xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) xx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x rozhodnutí, s xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) x x nimž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238x x §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §239 x.x.x., xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. podmiňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxx o usnesení xx věci xxxx, x xx xxx xxxxxxx k xxxx, xxx-xx o xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx (xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.) xxxx dovolací.
Pojem "xxx sama" je xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx je xxx xxxxxxxxx, pro nějž xx xxxxxx xxxx. X xxxxxx, x xxxx xxx o xx xxxxxxxxxx xxxx x právo mezi xxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx tedy xx xxx samu (x teorii xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx) pokládán xxxxx xxxxxxxxx žalobou, o xxxx má být x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx je "xxxx xxxxx" požadavek xx "...xxxxxx neplatnosti xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku...", x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.7.1995, x.x. 11 X 179/94-13, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.1996, xx. xx. 11 Co 765/95.
Xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xx smyslu xxxx xxxx) podle ustanovení §235 odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxx samu (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx - x xx xxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx xxx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 3 o.s.ř.). X xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto směru xxxxx uvážení. Možnost xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx vázána na xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx soudu přezkoumat x vyvodit xxxxxx x toho, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx právem soudu, xxxxx je povolán x tomto opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy - xxx-xx x xxxxxxxx- Xxxxxxxxxx soudu.
Protože - jak výše xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Xxxxxxxx soud xx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 4 x §218 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.