Právní věta
Právnická xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx), jež xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být nesprávně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dovolávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx x. 229/1991 Sb. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů).
Zákonem "xxxxx xx xxx použito xxx xxxxxx xxxx" xx xx smyslu xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxx 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxxx XX xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci.
Mimo xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xx zřetelem k xxxx, zda xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Oproti xxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxx x xxxx nezákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx dílčí výměry x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, leč úředníky xx podřízenými, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxx protiústavního".
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx vlastníkem xxxx x. x. 793 xx stavební parcelou x. 2065 x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx č. x. 794 xx stavební xxxxxxxx č. 2066 x katastrálním území X. M. Xx xxxxxxx výpisů z xxxxxxxxxx vložek x xxxxxxxxxxxx území N. X. x. 793 x 794, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.9.1994, 7 Cmo 49/94-74 obvodní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x nakladatelství x X., xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1924. Xx xxxxxxxx k xxxx měl za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně odvozovala xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není xxxxx věcně xxxxxxxxxxxx Xxxxx republika, xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x ustanovením §64 x §65 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákoníku x §761 xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí xx xxxxxxxx majetku právo xxxxxxxxxxx (xxxxx žalovaný). Xxxxxxx důkazy x xxxxxx provedené xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924 xx roce 1945 x pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx významu, stejně xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zmíněné obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 1996, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28. listopadu 1996, 2 Xxxx 1135/96, x xxx xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Právními závěry, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xx dovolací xxxx - pro vady xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 29. dubna 1997 pak Městský xxxx x Xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1924. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx nikoli. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx - jelikož nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opět xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx nebo jejích xxxxxxxx předchůdců - xxxxxxx, že xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx důvodná.
Závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx výměry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. svěřují xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neznamená xx - xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podepsány. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxxx 1945 - 1948 došlo, xx nerealistický. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podniků, xxxxx x okolnosti, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výměry (xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx je xxxxxxx) vydaly xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx x xxxx xxxxx, nikoli nicotné. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokud není xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxxxxx. Mimo to, xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx, tzv. "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxx x. 87/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxx xx sporné, xxx xx vlastní stát, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) Česká republika x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx spornému xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx jako osoba, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx xxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce, zda xxxxxx xxxxxxxxxx nastaly xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu o xxxxxx vlastnického práva.
Žalobkyně xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx obou stupňů xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx neznárodňovaly xxxxxxxxxxxx, nakladatelské x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx pochyb x xxx - xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx - xx XXXX, xxxxx xxxxxx XX, v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx šlo x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxxxxxxxxx, nakladatelského a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx x xx tehdy xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1920, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx - xxxxxxx dovolatelka - xx žalobkyně xx sporu aktivně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xx dále xxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx (x v xxxxxxxx vyjmenovanými) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nakladatelství x X., xxxxx x xxxx, že xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupené x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx stranou XX xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx. Tyto důkazy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jakým xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a x tom, xx xxxx nutno xx xxxxxxx kontinuitou xx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxx, přijal xxxxxxxx xx téže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že znárodnění xxxx provedeno v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, napadá xxxxxx závěry x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924, a xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že dokazování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xx xx xxxxxxxxx událostí z xxx 1948 xx 1950. Doba xx xxxx 1948 xx xxxx 1989 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Hodnotit xxxxx tehdejší události xx xxxxxxxx xxxxxx x přísně xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx; xxxx-xx xxx xxxx staré události xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx správně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx požaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx zastoupenou advokátem, x xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolatelka xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx připuštěno, podává xxxxxxxx v souladu x ustanovením §238 x.x.x. Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, provedeným x účinností xx 1. xxxxx 1996 xxxxxxx x. 238/1995 Xx., je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku, jímž xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. (xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x. xx znění xx 31. xxxxxxxx 1995). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně co xx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxx (soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx první xxxxxxxx x proto, xx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1924), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxx nezměněn (xxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). O xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 1 písmenu b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx vyjmenované x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxx je dovolání xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci xxxxxx) proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xx dovolací soud xxxxxxx přihlížet z xxxxxx povinosti, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř.
Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x způsobilé xxxxxxxx xxxxxx (§241 odst. 3 o.s.ř.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxxxx je x §239 x.x.x. podmíněna xxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu. X xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx x takovém xxxxxxx odůvodnit jen xxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 3/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx z provedených xxxxxx x x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., které xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, takže xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx irelevantními xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx pro xxx právní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Právními xxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxxxx jejich řešení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxx znárodněny xxxxxxxxxxx; xxx vymezuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vázán.
Logickým xxxxxxxxx určení mezí xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx, že k xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx (242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), pro kterou xxxx zrušeno předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx těmito xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx založil xx důkazech jiných.
Dovolatelka xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 22. května 1996, xxxxx nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1924, a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závěry již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxxx rámci xx přezkoumáván xxxxxxxx xxxx (založený na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxx bez xxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (takto xx xxxx xxxxx xx xxx nahlížet xxx v případě, xx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx není (xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx zabýval správností xxxx, podle xxx xxxxx x znárodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1924. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx vlastnicí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že znárodnění X., xxxxxxx společnosti xxx grafický průmysl x xxxxxxxxxxxxxx v X., xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 8 spisu) x xx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx některý xxxxxxx xxxx akciové společnosti xxxxxxxx (x. 1. 6, 62-63); xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (x. 1. 79-84, 107-113), xxxxxxx výslovně xxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. 1. 83) x xx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx (x. 1. 83-84). Xxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx převedeno xx xxxx (x. 1. 109). Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x neúspěšnosti žaloby xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx (na tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx napadá závěr x znárodnění xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 123/1948 Sb.), xx xxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona - nerespektování xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a knihkupecké xxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§5 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 123/1948 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 2289/1948 X. x. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx chybně xxxxxxxx pod x. 2289/1968 X. x.) x dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 19. xxxxxx 1951, 25. xxxxxxxx 1951 x 29. xxxxxxxxx 1952. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. "restitučních" - xxxxx neumožňují xxxxxxx xxxxxx procesu xxxxxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x námitkou, že xxxxxxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 123/1948 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výměry) xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobstojí. Dovolacímu xxxxx pak xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxx, kde xx xxxxx (srov. x. 1. 5), xx x den xxxxxxxxxx (xxxxx 5. xxxxxx 1948, kdy xxx xxxxx x. 123/1948 Xx. xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 1920, xxxxx xxxxxx xxxxxx x znárodnění, xxxxxxxxxx xx nacionalizaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx znárodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx Ústavy xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx neústavním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§113 Xxxxxx), svobody xxxxx x vědomí a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§117 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znárodňovacích xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xx přijetí Xxxxxx x xxxx 1920 (xxxxxx x. 121/1920 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx účinnosti "Ústavy 9. xxxxxx" (xxxxxxxxx xxxxxx x. 150/1948 Xx.). Xxxxxxxxxxx tu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, definované xxxxxxx xxxxxx vědou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx vlastnictví xxxxx (xxxx. xxxx. V. Xxxxx a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx práva, xxxxxx X., Orbis - Xxxxx 1953, 1. xxxxxx, xxx. 220), xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy nucené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx veřejném xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx z xxxx 1920 (xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx. Xxxxxxx, xx znárodňovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rámce xxxxx, xx Xxxxxx z xxxx 1920 pojem "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx je xxxxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xx únoru 1948 xxxxxxx institucionální a xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústavy x roku 1920 (xxx, že xx xxxxxx, formálně x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx označovány xx "xxxxx vykořisťovatelů" x za "třídního xxxxxxxxx"), xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx x x xxxx xx přijetí "Xxxxxx 9. května" xxxxx v xxxxxxxx xxxx principů demokratického xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx Ústava x xxxx 1920 povolána xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že sama Xxxxxx x roku 1920 umožňovala xxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§102); xxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 95) x možnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výlučně Xxxxxxxxx xxxxx (xx. 87 odst. 1 xxxx. a/). Xxxxxxx xx xxxxx č. 123/1948 Xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nezakládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k postupu xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx xxxxx, x.x.x., tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. též xx. 95 odst. 2 Ústavy XX). Xxxxxxx, "xxxxx xx xxx xxxxxxx při xxxxxx věci", se xxxxx xxxxxx pouze xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx by ve xxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Z xxxxxxxxxx §71 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 1 xx 3) nedotčena. Xxx xxxxxxx xxxxxx x. 123/1948 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, že ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx. X 1. xxxxx 1992 xxx xxxxxxx xxxxxx (ustanovením §80 xxxx 7. xxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxx 2. října 1991, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) §3 uváděného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx nové právní xxxxxx); zkoumání xxxx xxxxxxxxxx xx xx xx xxxx situace xxxxxx bezpředmětným, neboť xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx jakoukoliv právní xxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8. xxxxxx 1995, xxxxxxxxxx pod x. 55/1995 Sb., xxx. 773).
Při xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 123/1948 Sb. - xxxx, xxx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2289/1948 Úl. l., xxxxxxxx, že xxxxxx X., xxxxxxx společnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x X., xxx znárodněn xxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 123/1948 Sb. (xxx 2 xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - bylo xx dovolacím soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx (x xxxxx) xxx. "xxxxxxxxxxxx předpisů." Xxxxxxxx "xxxxxxxxxx předpis" xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x. 403/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx pro xxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx zákon x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxx zákony xxxx vůči xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zákonů xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x tom, xx xxx subjekty, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) platí x xxxxxxx rozsahu zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx nároků, předepsané xxxxx uplatnění xxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxx. např. §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx xxxx povinnost xxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy (xxxx. xxxx. §5 xxxx. 2 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxx x uplatnění nároku x xxxxxxx osoby), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 87/1991 Sb., xxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx těmito zákony xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx právnická osoba xxxxxxxxxx xx věcí (xxxx), jež xx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být nesprávně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx státem, xxxx ve způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxx na ty xxxxxxxxxxx, jejichž prokázání xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x restitučních xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znárodňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 8 xxxxxx x. 123/1948 Xx. svěřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ministra xxxxxxxxx. X výkladu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud XX. Xxx v xxxxxx xx xxx 28. dubna 1994, xx. zn. XXX. XX 114/93, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, ve xxxxxx I. xxx xxxxxx 23, xxx x nálezu ze xxx 19. prosince 1996, xx. zn. XXX. XX 232/96, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx 6, xxx xxxxxx 142 (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 101/1945 Sb., xx xxxxx xxxxxx č. 115/1948 Xx.), xxxxx x v nálezu xx xxx 4. xxxxx 1996, xx. xx. XX. XX 259/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx svazku 5, xxx xxxxxx 27 (týkajícím se xx. i výkladu §4 xxxx. 7 xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx znění xxxxxx x. 114/1948 Sb.), Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx úřad (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx úředníka xxx xxxxxxx odpovědnosti, x xxxxxxx, že xxxxx-xx výměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisy. Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správný xxxx. X tzv. "restitučních xxxxxx" (xxxxx xx xxxxxxxx nálezy xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x povinnosti věc xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x. 87/1991 Xx., §6 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona č. 229/1991 Xx.) Tentýž xxxxxx, vyslovený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxxx restituční xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivd xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x "rozhodném xxxxxx" xxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktů xxxxxxxx nelze (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 9. listopadu 1995, xx. zn. XX. ÚS 32/95, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx xxxxxx 4, xxx číslem 76, xx kterém Xxxxxxx xxxx xx str. 236 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx "... xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x minulého xxxxxx ..." x přiznává xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aktů xxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx předpisech).
Mimo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - tedy x akty, xxxxxxx xxxx jsou tak xxxxxxx (co xx "xxxxxxx xxxxxxx" vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad (nebo xxxx samotných), ale xxxxx xxxx nemusí xxxx a xx xxxxxxx se xx xx xxxxxxx xxxx xx akty neexistující. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxx x aktů xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx považovány xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Okolnost, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsány přímo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx není nikterak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako "zjevně xxxxxxxxxxxxxx," když xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx (ať xxx jde x xxxxxx či správní xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx (a x xxxxx případě xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx. Řečené je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxx x typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxx ministra" a "xxxxx ministerstva" užívány xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí uveřejněné xx Xxxxxx rozhodnutí xx. xxxxx xxx x. 21/1949 xxxx xxxxxxxxxx uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxxxx čs. xxxxx xxx x. 76/1951). Se zřetelem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx nikoli xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (x xxx x xxxxx xxxxxx nemohly být) xxxxxxx x jimiž xxxx znárodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx odůvodňovala tvrzením, xx xx znárodnění xxxxxxx) xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx.
Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" ve xxxxxx xxxxxx č. 123/1948 Xx. je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxx xxxx 1 až 5 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerozumí xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s "xxxxxxxx" (závodem) xxxx x majetkovou podstatou xxxxxxxxxxx (xxxx. §5 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx x - xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx M., xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx průmysl a xxxxxxxxxxxxxx v X. (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do věcné xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §5 xxxx. 6 xxxxxx x. 123/1948 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx znárodňuje veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx znárodněný podnik xxxxxx. Obdobné formulace xxxx v §5 xxxx. 6 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx. (xxxx. §4 xxxx. 4 xxxxxxx, případně §4 xxxx. 5 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx.). Dobová (a xx x předúnorová) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx") k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydáno zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx znárodnění; dostatečným xxxxxxxxx xxx zápis xx xxxx vyhláška x znárodnění podniku x listina, xxxxxx xx z jeho xxxxxxxxx podstaty zřizuje xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. listopadu 1947, X II 220/47 xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 330/1948, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxx 1948 xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věcech xxxxxxxxxx xxx x. 405/1949 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx pod č. 59/1951). Tyto závěry xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx úpravu §5 odst. 6 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 1076/1950 X. l. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500000 Xx) xxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx národního xxxxxxx S., xxxxxxxxx xxxxxx (jak uvádí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxx zřetele x xxxxxx vadám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx znárodnění nemovitostí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), zamítl (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).