Xxxxxx věta
Účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 x §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; podstatné xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x uplatněnému xxxxxx obnovy lze xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) účastníku xxxxxxx či nikoliv (§234 odst. 1 x.x.x.).
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Praha 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. zn. 9 X 67/92) x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx náležitosti uvedené x §228 xxxx. 2 o.s.ř. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované Xxxxxxx úřad v Xxxxx 9, xxx xxxx xxxx organizační xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §4 xxxx. 1), x zákona x. 418/1990 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabývat xxxx x právních xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající a xxxxx xxxx způsobilý xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. a návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx xxxxxx na „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ a xxxxxxx xxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Městskou xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xx xxxxxx §5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx označí jako xxxxxxxxxx někoho, xxx xx jasně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9. Xxxxxxxx soud proto - odkazuje na xxxxxxxxxx §221 odst. 1 písm. x) x xxxx. 2, §211 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, jak xx uvedeno xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §231 x.x.x. by xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx (xxxxx obsahu) xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx žalobou xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, opíraje xxxxxxxx xxxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. XX XX 79/94. Xx xxxxxx x jednání (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx hodlali změnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, avšak na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx město Xxxxx nebylo podle xxxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx nemělo xxx xxx doručeno; tento xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx x §231 x.x.x.) byly nepřípadné. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx část Xxxxx 9“, pak xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx Ústavního xxxxx. X intencích xxxxxx xxxxxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 a §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx být xxxxxxxxxxx x ustanovení §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx s odvolacím xxxxxx podaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx“, xxxxxxxx s xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c) x.x.x. x je xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tvrzení dovolatelů, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx shodě xx xxxxxxx, xxxx oporu x obsahu xxxxx; xxx je totiž xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. l. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 xx x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaného xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x změnu názvu xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i nové xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „změnil“ xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Praha, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, x soud tuto „xxxxx“ usnesením xxxxxxxxx. X xxxxxx protokolu, x jehož správnosti xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§40 x.x.x.), se nepodává, xx by žalobcům xxxx xxxx soudem xxxxxxx co xx xxxxxxxx žalovaného x xx by kterákoli x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla reakcí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, důvod obnovy, xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí x tom, xx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §234 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx, xxxx obnovu řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx 2, zamítá-li xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx proto, xx ... xxx podal xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, ... nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, soud xxx xxxxxxx návrhu věc xxxxx projedná. Přitom xxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxx správným, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odstavce 3, x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 odst. 1 x.x.x.) xxxxx - x výše citovaná xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx nástupce z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. března 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (ti, xxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 49, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x návrhu xx obnovu řízení xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s uvedením, xxx z xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx).
Xxxxx řečeno, jestliže x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 X 67/92, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9“, xxxx xxxx takto xxxxxxxxxx subjektu směřovat x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Uvedené xxxxx bez xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxxxxx zásadami xx xxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx v návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx označili xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx žalovaným v xxxxxxxx xxxxxx. Xx “xxxxxx“ v označení xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, jímž xx upřesňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx stavu, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, jestliže x xxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx byl původně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx 9, xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx o povolení xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx obnovy ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxx uplatněn xxxxxx; Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).