Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sukcese; to xxxxx bez zřetele x xxxx, že xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) zastaveno xxxxx §19 a §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxx nedostatek jeho xxxxxxxxxxxx být účastníkem xxxxxx. X řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §104 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx nemůže; xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxx 1996 zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 9. xxxxx 1996, xxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 9 C 67/92) x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx obnova xxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxx obsahovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §228 odst. 2 o.s.ř. X xxxxxxx náležitostem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně žalované Xxxxxxx úřad x Xxxxx 9, xxx xxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obce xxxx xxxxx xxxxxx x. 367/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (srov. §4 xxxx. 1), x xxxxxx x. 418/1990 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx. §27), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x nést xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx smyslu §19 x.x.x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx neřídil xxxxxxxxxxxx §103 x §104 xxxx. 1 x.x.x. x návrhu xx povolení obnovy xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 9. xxxxx 1996 xxxxxxx změnou xx „Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“ x posléze xxxxxx na „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx 9“) xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx §5 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkonu), xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jasně identifikován xxxxxxxxxxx xxxxxx (názvem) x bydlištěm (xxxxxx), xxxxx nemá způsobilost xxx účastníkem xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx - uzavírá odvolací xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxx město Praha xxxx subjekt Městská xxxx Praha 9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 písm. b) x xxxx. 2, §211 a §104 xxxx. 1, větu xxxxx, o.s.ř. - xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx x ustanovení §231 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx návrhem uspět, xxx xxxxx xxx xxxxxxx způsobilý subjekt.
Žalobci (xxxxxxxxxx advokátem) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx (podle obsahu) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxx prvního stupně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, opíraje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx. zn. XX XX 79/94. Ze xxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na „Xxxxxxx xxxx Praha 9“, avšak na xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Praha 9“, xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx. Hlavní xxxxx Xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx argumenty (xx xxxxx x §231 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx dovolatelé - xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx označili xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zastavení xxxxxx - takové xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx. V intencích xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 1 x §104 xxxx. 2 x.x.x. x xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §231 x.x.x. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „Xxxxxx xxxxx Praha“, xxxxxxxx x xxxxxxx xx §228 xxxx. 1 x §231 x.x.x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx usnesením xx xxxx samé, takže xxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodě se xxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x. x. 1-3) xxxxx xxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 9“.
Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 1996 na x. x. 8) „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „Xxxxxxx xxxx Xxxxx 9“, xxxxxxxxxx přitom, xx xxx xxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ název xxxxxxxxxx xx „Hlavní xxxxx Xxxxx, Městská xxxx Praha 9“, x xxxx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx připustil. X xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx pochybovat (§40 x.x.x.), xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx dáno xxxxxx xxxxxxx co do xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx reakcí xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 2 o.s.ř., návrh xx xxxxxx řízení xx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxx podán xxxx, důkazy, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xx, xxxx xx xxxxxxxxxxx domáhá.
Podle §234 xxxx. 1 x.x.x., návrh na xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx obnovu xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxx 2, xxxxxx-xx soud xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx, že ... jej xxxxx xxxxx, xxx k xxxx xxxxx oprávněn, ... nemusí nařizovat xxxxxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx xxxxxx xxx při původním xxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx obnovy. Xxxxx xxxxxxxx 2, shledá-li xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zamítne xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci samé xxxxx, nové rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx 3, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §228 odst. 1 x.x.x.) xxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228, §234 x §235 x.x.x. xxxxxxxxx - xx xxxxx na obnovu xxxxxx xxxx xxxxx xxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nástupce x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 30. března 1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ti, xxx navrhovatel xxxxxx xxxx účastníky označí) xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx singulární xxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o předpokladech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X/1968 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, str. 49, xxxxx které v xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x původním řízení, xxxxx x uvedením, xxx x xxxx xxxxx návrh xx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x původním řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xxx xx. xx. 9 C 67/92, vystupoval xxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxx x Praze 9“, xxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřovat x návrh na xxxxxx xxxxxx, podaný xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §19 x §104 odst. 1, věty xxxxx, x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. V xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. projevit xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xx zřetelem x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obnovu řízení xxxx xxxxxxxxx (nezpůsobilému) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (§234 xxxx. 1 o.s.ř.).
Vyslovenými xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Se “xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxx jako x návrhem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx původního řízení. Xxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx názvu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx provedena nebyla. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx x Xxxxx 9, xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxx tohoto žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx, xx žalovaný xx zřetelem x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx označen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).