Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxx, vždy však xxxxxx, zda jde x xxxxxxx xxx (xxx xxxxx x xxxxx), zda je xxxxxxx xxx vydán x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxxx xxxx vykonatelný.
Správní xxx vydaný tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxx apelace, xxxxxxxxxxx nicotnost aktu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 18. xxxxx 1993 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že žalobce xx vlastníkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx se Xxxxxxx X. X. X. (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxxxxxx x xxxx 1956. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxx doby minulé xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx. „xxxxxxxxxxxx“ zákony se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zmírňovaly xxx xxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xx ustanovení §134 x.x.x. xxxx xxxx xxxxx, xx x když xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx - xxxx xxx xxx „XXX“ - ze xxx 3. března 1956) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vnitřní xxxx XXX x 6. xxxxxxxx 1961. Xxxxxxxxx XXX Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 320/1951 X.x. (xxxx xxx xxx „vyhláška“). Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxx nabyvatele nemovitostí (§5 xxxx. 3, xxxx druhá, xxxxxxxx). Xxxxxxx nikdo z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx Spolku xxxxxxxxxx kultury ze 6. xxxxxx 1956 - xx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx - nelze xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxx 1956 xxx xxxxxxxxxxx, žalobce je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx patřily Spolku, xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 1994 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházeje ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a uváděje, xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx posouzena x po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx-xx x rozpuštění Xxxxxx - xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxxxx - oprávněn okresní xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učinit (xxxxx xxxxxxxx xxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Spolku, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x provedených důkazů xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku Xxxxxx. Xxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy platných xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxx. „xxxxxxxxxxxx“ či xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx obnovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx x znovu xxxxxx jako právní xxxxxxx až x xxxx 1990, registrací xxxxx zákona x. 83/1990 Xx, x xxxxxxxxxx občanů (dále xxx xxx „zákon“), xxxx tímto aktem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Spolku.
Žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nemají xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (§241 odst. 2 písm. x/ xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 1995 - dále xxx xxx „x.x.x.“) x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování nemá xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Soud xxx xxxxxxxxxx - pokračuje xxxxxxxxx - k xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx zaknihován xx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx majetek byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez jakékoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx spatřuje xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou, xxxxx XXX - dle §5 odst. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx., x národních xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx Spolku. Předpisy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí vydáno, xxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 xxxxxxxxx zákona x. 150/1948 Xx., Xxxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxx zaručovalo xxxxx xxxxxxxxxxxxx x spolčovací, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx lidově demokratické xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řád. Xxxx dovolatel - xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 68/1951 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 320/1951 X.x. - xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx ústavou. Při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pak odvolací xxxx musel použít xxxxxx x. 68/1951 Xx.; xxxxxxx tento xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přerušit x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx x věc xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xx xx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xx xxxx jsou spíše xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předloženo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí rovněž x tvrzením, xx XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. nevylučoval xxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx stěží určit, xx x xxxxxx 1948 - 1989 xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx, x že x xxxxxxxx době xxxx xxxxxx x podzákonných xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ běžně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxxx II xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Xx., Xxxxxxxx soud dokončí xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, které xxxxxx k xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 1994 x Xxxxxxxxx úřadu x X. 1 - xxx sdělení xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx nadace xxx xxxxxx „X. Č. x. u.“ se xxxxxx v P.1; xxxxx xxxxxxx se xxxx podle xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 318/1993 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx č. 35/1965 Xx., x dílech xxxxxxxxxxx, vědeckých x xxxxxxxxxx (autorský xxxxx), xx znění xxxxxx x. 89/1990 Xx., Xx. x xxxxxx x. 468/1991 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x něž xxx x tomto xxxxxx) ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. x. v. x. (xxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx (xxxxxxxxx) nadále jednal x xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx měly - xx xxxxxx mohly xxx - xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; jinak xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Uvedené xxxx řízení nebyly x xxxxxxxx namítány x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadený xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozsudek ze xxx 18. xxxxx 1993 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 odst. 1 x.x.x.) může xxx (a x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx význam rozhodnutí xx xxxxxx stránce; xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx v řešení xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx rozhodnutím XXX xxxxx tehdy xxxxxx vyhlášky, xxxxxxxxx Xxxxxx x registraci xxxxxxx jako nového xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx 1990), byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Spolkem x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx ovšem plyne, xx xxxxxxxx připuštěné xxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. ledna 1993 xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem není; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tohoto xxxxxx snesenými, xxxx xxxxxx bezvýznamnými nezabýval.
Dovolatel, xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnil x roce 1956 (xxxxxxxx xxxxx, že xx nově xxxxxx xx x xxxx 1990), xxx, že xxxxxxx xxx, xxxx xxx Spolek xxxxxxxxx, xx neplatný (xxx xxxxxxxxxx pravomoci a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxx, případně xxx xxxxxx použitých xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx) zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx x Spolkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; uplatnil xxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx napadaný xxxxx je správný.
Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx mělo být xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., xxx xxxxxx xxxxxx č. 68/1951 Sb. x Xxxxxxx.
Xxxxxxx, „xxxxx má xxx použito xxx xxxxxx xxxx“ (xxxx. xxxxx §109 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.), xx rozumí xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (zrušení) Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx. Xx xxxxxxx vyloučeno, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx již zrušen. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxx; xxxxxx, pozbyl-li xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřípustný a xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 cit. xxxxxx). Zákon č. 68/1951 Xx. byl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x. 83/1990 Xx. (xxxx. §21 xxx 1), a xx x účinností xx xxx 1. xxxxxx 1991 (§22).
Z xxxxxxxxxx §71 xxxx. 4 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vzniklých xxxx zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx vymezenými x xxxxxxxxxx 1 xx 3) xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx zákon x. 68/1951 Xx., xxx x xxxx, xxx xxxxx účinnosti (xxxxx svého §13 x 1. xxxxx 1951), v xxxxxxx x xxxxx platnou xxxxxxx, by xxxxxx xxxx k závěru, xx spolek xxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx zákona). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxx není. Xxxxxxx x. 83/1990 Xx. xxxx derogována xxxx xxxxxxxx x. 320/1951 X. x. (xxxx. §21 xxx 2), xxx niž xxxxxxx xxxxx platí obdobně.
K xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx ÚNV x xxxxxxxxxx Xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxx rozsudku xx xxx 26. listopadu 1997, xx. zn. 2 Xxxx 1393/97,1) xxxxx, že xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) - xxxx x akty, jejichž xxxx xxxx tak xxxxxxx (co do “xxxxxxx xxxxxxx“ vady), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x od xxxxxxx xx xx xx pohlíží jako xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx povinnosti zkoumat, xxx předkládaný správní xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx paaktem) x xxx xxx o xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxxxx akt xxxxx právní moci xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 220/1950 Xxxxxx xxxxxxxxxx československých soudů). X xxxxxxxxx aktu, xxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x rozpuštění Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoumat x xx je xxxx xxxxxx zrušit xxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx se však xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Spolek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (XXX), připouštěje, xx xxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vymezení xxx, jež činí xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxx dnešní xxxxx právo. Právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx byl - x x x xxxx - xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tomu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (není x xxxx pravomoci) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, buď xxxxx, xx tato pravomoc xxxx xxxxxxx řádem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx proto, xx xxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxx, xxx jinému xxxxxx. Xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. absolutně xxxxx nepříslušným xxxxxxx, xx xxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx. X dobové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx hlásí xxxx. Hoetzel, J. xx: Československé xxxxxxx xxxxx, xxxx všeobecná, Xxxxxxxxxx x.x. x Xxxxx, Xxxxx 1937, xxx. 289 - 290, xxxx Půlpán, X. in: Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, str. 73 - 81; xxx xxxxxxxx období xxx xxx poukázat např. xx xxxx Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx - obecná xxxx, Xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX/XXXX, Xxxxx 1994, xxx. 65. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx absolutní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx administrativních xxx xxxxx 1457/1922, 10303/1933 x 627/1941; pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx shodných xxxxxx xxxxxxx xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. xxxxxx 1995, xx. xx. 6 X 28/94, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x. 5, ročník 1996, xxx xxxxxx 126 x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 1995, xx. xx. 7 X 129/1994, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 7, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 239.
Xxxxxx xxxx x vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poměrech, xxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepříslušný xxxxx vyššího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nečiní xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. Půlpán; xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxxxx aktem xxxx xxxxxxxx instance xxxxxxxx x zmíněný autor xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dotčený xxxxxxx xxx xxxx xx akt nulitní (xxxx. cit. xxxx, xxx. 84 - 85). Xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx uveřejněných xx Sbírce nálezů Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx čísly XXXXXXX/1930, 10313/1933, xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxx 1998, sp. xx. 6 X 86/96, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 16, ročník 1998, xxx xxxxxx 347.
X xxxxxxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx vydán x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx orgánem, xxxxxx xxxx správní xxx, xxxxxx xx správním xxxxxx v prvním xxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx, jemuž by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx apelace.
Nehledě x xxxx, že xxxxx xxxxxxxx (ale xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx), xx pravomoc ÚNV xxxxxxxxxx o rozpuštění Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23/1954 Xx., x organizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx o xxxxx, xxx xxxxxxxx národní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx určil jako xx, které z xxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxx x důvodu xxxxxxxxx nezbytně vyžadují, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx), byl Ústřední xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx národních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx národnímu xxxxxx (xxxx. §5 odst. 1 xxxxxx x. 13/1954 Xx.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výbor xxxxxxx stupně (okresní xxxxxxx xxxxx); xxxxx xx odvíjelo i xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx výboru, který xxxx, a xxxx xxxxx nebo rušit (xxxx. §12 zákona x. 13/1954 Sb.). Xxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxx x pro xxxx národního výboru - potud, xx xxxx podřízena jednak xxxxx xxxxxxxxx výboru, xxxxxx radě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §25 xxxxxx x. 13/1954 Xx.). X xxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxx samé xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §36 xxxxxxxx nařízení x. 20/1955 Sb., o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx x xxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§5 odst. 3 xxxxxxxx x. 320/1951 X. l.) XXX - tedy xx shodě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 1956 xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx šíře) xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx XXX překročil xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §79 xxxx. 2 xxxxxx x. 115/1953 Xx. xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, x. x. 37). Dovolání xx xxx proto xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx nicotnost, xxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx aktu mohla xxx xxx xxx) xxxxx než xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyvolanou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právního xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nahradit xxx úvahou, xx xxxxxxx byl x xxxx 1990 xxxxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxxxx dopisem z 20. xxxxxxxxx 1990 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx v roce 1954, s xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 20 x 22 xxxxxxxx členů Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanov, xxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 23. xxxxxxxxx 1990, xxxxxxx xxxx registrovány xxxxxxx Xxxxxx x textem x xxxx 1935.
Podle xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1. xxxxx 1951 považují xx xxxxxxxx již vzniklá xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 1990 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenému x §7 xxxx. 1, xxxxxxxxx §11 xxxx. 4 svůj xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx hodlají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx ani xx 31. xxxxxxxx 1990, bude se xxx xx xx, xx tímto xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xx liší od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sdružení (xxxx. §6 x xxxx. xxxxxx), jakož x xx postupu, xxxx xx xxxx xx vědomí xxxxx xxxxxx existujícího xxxxxxxx (xxxx. §11 zákona). Xxxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx (bez xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx) případně (x xxxxxxxxx kusá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx o xxxxxxxxxx xx stanovách x §9 odst. 1 xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že právně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx ke xxxxx uvedenému lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, část věty xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243b xxxx. 1 a 2 x.x.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
1) Xxxx rozhodnutí xxxx uveřejněno xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.