Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxxxxxx jejím xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx advokátu, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stupně a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx advokáta vystupovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 odmítl xxxxxxxx advokáta XXXx. X. F. proti xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. X., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xx k 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. xxxxx 1996 proti Xxx. X. xxxxx v postavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat x xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx plná xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem JUDr. X., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx společníci xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx, přichází v úvahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx druhé, xxxx. xxx. Xx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx jen x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx likvidace. Xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx k rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx žalobkyně xx xx, xx vypovězení xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Ing. X. 15. xxxxx 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx neplatné x xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx a zápisu xxxxxxxxxxx; xxxx xx xxxxxxx x krajského xxxxx řízení ve xxxx jmenování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx vyšly xxx xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 x §88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. odporujícího – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xxxxxxxxx k odvolání xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s výpovědí xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účast Xxx. X. Ztotožňuje se x&xxxx;xxxxxxx, xx společnost xxxx v důsledku této xxxxxxxx zrušena x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke dni, xxx výpověď xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx společnicí x xxxxxxx statutárním xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xx 1. ledna 1996 jednala x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 a §72 obch. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Argumentuje x xxx, xx dovolání xx xxxxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx soud zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 pod písmeny x) až d) x.,x.x., po obsahové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Dovolací xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx namítány xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správnost právního xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx, xxx k němu xxxx oprávněn.
Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx neúčinnosti xxxx xxxx, udělané XXXx. X., k zastupování xxxxxxxxx Xxx. X.) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – x&xxxx;xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx řízení (shodně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx číslem 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxxxx xxx posouditelná xxxxx obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 15. únoru 1996, to xxxx xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání xx xxxxxxxx podnikatele, xx-xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 obch. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxx xxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společníkem, xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné určení xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem mandanta xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, x mandant xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xx xxxxxx (srov. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že ke xxx podání xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx – a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – x potud, xx Xxx. J. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k 31. prosinci 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxxx-xx opak) společníkem (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), čímž xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx společnosti jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx ve sporu, xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vede (xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx teze), xxxxxxx osobě, xxx xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastoupeným xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že zástupce xxxxx xx zastoupeného xx jeho xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svým) navenek xxxx xxxxxx osobám. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxx xxxxxxxxxxx orgánem) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xx – jsou-li x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx právnické osoby xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této charakteristice xxxxxxxx, xx vztah xxxx společností x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. §66 odst. 2 x §566 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (jež xxx typově xxxx xx xxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx statutární orgán x společnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro zastoupení xxxxxxxxxxx (srov. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx uzavřít, xx žalovaná ani xxxx, xx druhému (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní společnosti xxxxx xx společnosti (xx kterou je xx smyslu §85 xxxx. xxx. xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), xxxxxx oprávněna xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. října 1995) xxxxx společnosti xxxxx xx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx není, že Xxx. J. již xx 1. lednu 1996 xxxxxx udělit xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. x. X. 5 x.x.) xxx vypovědět plnou xxx, kterou Ing. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x jejíž xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx označeným advokátem xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxx rozhodl, xxxxx xx za xx, xx zastoupení xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx 6. xxxxx 1995 x nadále xxxx.
Xxxx xxx není xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxx určitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx, neboť xxxxx x xxxxx omezení, xxxxx zákaz postihuje xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx obsahuje x zmocnění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xxx odvolání, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. též xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 18. xxxxx 1981, sp. zn. Xxx 159/79, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. F. xxxxxxxxxx xxxx zástupce společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx jako xxxxxx xxxxx neoprávněnou, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 o.s.ř.).
Žalovaná v současné xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X, xxxxxx 2500) xxxxxxx též xxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx ani x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), způsobuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx jednat.
Tuto xxxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ustanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyzvat x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby xxxxxx xxx výkon xxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ x společníka xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě ostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx větě již xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnit x xx daný xxxxxx) x právo xxx učinit xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxx v případě, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxx xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx funkce xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx jde (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci) x xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx oporu xxxx.