Xxxxxx věta
Fyzická xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické osoby - xxxxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxx. xxx.), nemá právo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x ní xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, soud xx xxxx xxxxxxxx opatrovníka xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. F. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.1996, xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx zastavil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx Xxx. J., xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. únoru 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx účinně xxxxxx JUDr. F. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx udělená xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X., včasné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx společníka Xxx. X. xx xxxxxxxxx dnem 31. xxxxxxxx 1995 zrušila. Xxxxxxx xx společníci xxxxxxxxx na jmenování xxxxxxxxxxx, přichází v úvahu xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. Xx xxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 5 xxxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx likvidace. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ač xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby žalovanou xxxx neplatnými xxxxx, xxxxxx Xxx. J. 15. xxxxx 1996, xxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rejstříku jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx „xxxxx“ písemnou xxxxx xxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx ani o xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; mimo xx xxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §71 xxxx. xxx. Soudy xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. odporujícího – xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx po 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx ukončil ve xxxxxxxxxxx xxxxx Ing. X. Ztotožňuje xx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx likvidace, xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xx 1. xxxxx 1996 jednala x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 odst. 5, §70 a §72 xxxx. zák. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx průběh xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí jeho xxxxxxx. Argumentuje x xxx, xx dovolání xx xxxxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxxxxxx x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; proto xxxx, aby je xxxxxxxx xxxx zamítl.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x je rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatňuje xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., xx obsahové xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „zmatečnosti“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, xxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx toho, xxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx proto, xx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvíjející xx x&xxxx;xxxxxxx neúčinnosti plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. X.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx v postup směřující – xxxxx §104 xxxx. 2 x.x.x. – k odstranění nedostatku xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxx 48/1998 x 64/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Xxxx 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 40).
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx moci, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx x 15. xxxxx 1996, xx xxxx xx xxxxx zákonů x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 sb., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Sb. x x. 84/1995 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. xxx. xxxxxxxxx osoba jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 ustanovení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx do obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 odst. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxx, že xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a povinností.
Mandátní xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mandanta xxxx uskutečněním jiné xxxxxxxx, a mandant xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 obch. xxx.).
Xxxx účastníky xxxxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxx podání xxxxxx xxxx Ing. X. x žalovaná postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Shoda xxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxx odpovídá – x xxxxx, xx Xxx. X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx vypověděl k 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx-xx opak) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 odst. 1 xxxx. x/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx, x&xxxx;xxxx stojí xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx vede (xxxxxxx xx xxxxxx nelogičnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx teze), xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pojmovým xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx za zastoupeného xx xxxx xxxx (xxxxxx zastoupeného nebo xxxxxx svým) navenek xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. xxx. (xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx – podnikatel xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobám je – xxxx-xx v postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx (xxxx. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx ustanoveními o xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 obch. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podtrhuje xxxxxxxx, že xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti (jež xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx stojí proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx obchodní xxxxxxx pro účely xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §131 xxxx. 2 obch. xxx.)
Xxx proto xxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti (xx xxxxxx xx xx smyslu §85 xxxx. zák. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) zanikla výpovědí (x 31. xxxxxxxx 1995), nebyla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 16. xxxxx 1995) touto xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx jednat.
Podstatné xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx není, že Xxx. J. již xx 1. xxxxx 1996 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. č. X. 5 p.v.) xxx vypovědět xxxxx xxx, kterou Xxx. X. udělil xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. dne 6. xxxxx 1995 (srov. x. x. 3) x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxx. X. zanikla xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx. Proto také Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x něm xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x xxxxxx xxxx.
Xxxx xxx není xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2, věta xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, o.s.ř., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx x zmocnění k podávání xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání xxxxx (xxxx. xxx závěry xx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bývalým Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. xx. Xxx 159/79, uveřejněného xxx xxxxxx 21/1981 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx XXXx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá, xxxxxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.).
Žalovaná x&xxxx;xxxxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx A, xxxxxx 2500) xxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxx xxxxx sobě xxxx (srov. §70 xxxx. 3 obch. xxx.), způsobuje, xx xx xxxxxxxxxx vůči XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx možnost vyzvat x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxx osoby xxxxxx xxx výkon této xxxxxx xxxxxxxxx společnici /xxxxxxxxx/ i xxxxxxxxxx xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx) x právo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx – xxx absenci jiných xxxxxxxxx postupů – xxxxxxxxxx xxx v případě, xx není řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxxx xxxxxx samostatně jedna xxxx. xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx funkce xxxxxxx, nebo proto, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) o xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vede x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx spor. Xxxxxxxx xxxxx – xxxxx ten, xx xxxxxxx ustanovení xx xxxx xxx fyzických xxxx – v textu xxxxxx xxxxx xxxx.