Právní xxxx
Xxxxxxx osoba, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx - podnikatele (§13 xxxx. 1 obch. xxx.), nemá xxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxx xx sporu, xxxxx x xx xxxx.
Xxxxxxxx právnická osoba xxxx statutární xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxx-xx xxxx xxx, udělená xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.1996 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx ze dne 15.2.1996, xxxxx Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, že Xxx. J., statutární xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypověděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx xxxxx ve společnosti. X 15. xxxxx 1996 xxxxx Xxx. X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx tudíž účinně xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx odvolání za xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, x xxxxx je podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalobkyně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X., xxxxxx dovolání, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx Xxx. X. se xxxxxxxxx xxxx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v úvahu xxxx jmenování soudem xxxxx §71 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxx. zák. Xx xxxx doby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §68 odst. 5 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxx statutární xxxxx vykonávat svoji xxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx úkon xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx neplatnými úkony, xxxxxx Ing. J. 15. xxxxx 1996, xxx byl xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx „novou“ xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, prohlašuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, aby x&xxxx;xxxxxx xxxx pokračováno. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx; xxxx to xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z nesprávného – xxxxxxxxxxx §76 x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx názoru, xx xxxxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx; proto žalobkyně xxxxxxxx, aby napadené xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaná ve xxxxxxxxx k odvolání namítá, xx xxxxxxxxxxx zaměřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx společníka xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze společnosti, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx likvidace, xxxxxxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx taková xxx xx 1. ledna 1996 xxxxxxx v souladu x&xxxx;xxxxxxxxxxx §68 xxxx. 5, §70 x §72 xxxx. xxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx, popisuje průběh xxxxx x&xxxx;Xxx. X. x hodnotí xxxx xxxxxxx. Argumentuje x xxx, že xxxxxxxx xx neopírá x xxxxx z důvodů, uvedených x §241 xxxx. 2 (správně xxxx. 3) x.x.x.; xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) o.s.ř. x xx rovněž xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu řízení.
Z odůvodnění
Dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxx xxxxxxx x) xx x) x.,x.x., xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx pouze vady xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevyplývají, xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx, kdo k němu xxxx oprávněn.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxxx XXXx. X., x&xxxx;xxxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. J.) neústí x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §104 xxxx. 2 o.s.ř. – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (shodně xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněná xxx čísly 48/1998 x 64/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdon 495/97, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 5, ročník 1998, xxx číslem 40).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx, x&xxxx;xxx xx váží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obchodního xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x 15. únoru 1996, xx jest xx znění xxxxxx x. 264/1992 Sb., x. 591/1992 xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Sb., x. 156/1994 Xx. x č. 84/1995 Xx.
Xxxxx ustanovení §13 xxxx. 1, věty xxxxx, obch. zák. xxxxxxxxx xxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jedná xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx určují statutární xxxxx, jehož jednání xx jednáním podnikatele, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. zák. xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx společností x xxxxxx statutárního xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx zařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx ujednání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx jejich povinnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx na jeho xxxx zařídí xx xxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a mandant xx zavazuje zaplatit xx xx to xxxxxx (xxxx. §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxx podání žaloby xxxx Xxx. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx §85 xxxx. zák. – xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti, jednajících xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx panuje – x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx – x potud, xx Xxx. X. xxxxx xx společnosti xxxxx vypověděl x 31. xxxxxxxx 1995; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx být (x xxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxxxxx-xx xxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx. 1 xxxx. a/ xxxx. xxx.), xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx XXXx. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x ve xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxx vede (xxxxxxx xx xxxxxx nelogičnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx svým) xxxxxxx xxxx třetím xxxxxx. Xxxxx xxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx. zák. (xxxxxx-xx, xx právnická xxxxx – podnikatel xxxxx statutárním xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je – xxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. §13 xxxx. 2 xxxx. xxx.). Této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx. §66 xxxx. 2 x §566 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Obecnou platnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx typově míti xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx naplnění zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §131 xxxx. 2 xxxx. xxx.)
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, co druhému (xxxxxxxx xxxxxxx) společníku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve společnosti (xx kterou xx xx smyslu §85 xxxx. xxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x 31. xxxxxxxx 1995), nebyla oprávněna xx sporu vedeném (xx 16. xxxxx 1995) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní jménem xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx Xxx. X. xxx xx 1. xxxxx 1996 nemohl xxxxxx xxxxx moc x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. F., xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxx xxxx (srov. x. X. 5 x.x.) xxx xxxxxxxxx plnou xxx, kterou Xxx. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán společnosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx společnosti XXXx. X. xxx 6. xxxxx 1995 (xxxx. x. l. 3) x xxxxx platnost xxx, xx Xxx. X. zanikla funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx za xx, že xxxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx xx dne 6. xxxxx 1995 x xxxxxx trvá.
Plná xxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem určitého xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx x plné xxxx xxxxxxx advokátu xxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť nejde x věcné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2, věta první, xx spojení x&xxxx;xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1, xxxxx druhou, x.x.x., xxxxx x omezení xxxxxx), xxxx obsahuje x xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx patří (xxxx. xxx závěry xx zhodnocení rozhodování xxxxx x státních xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 18. xxxxx 1981, xx. zn. Xxx 159/79, uveřejněného xxx číslem 21/1981 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx plnou xxxx bylo xxxxx XXXx. F. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spočívá, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), napadené xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).
Xxxxxxxx v současné xxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx A, xxxxxx 2500) zastává xxx xxxxxx likvidátorky xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. §70 xxxx. 3 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx XXXx. X. (xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx) nemá x&xxxx;xxxxxxxx xxxx kdo xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx (přitom xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ x společníka xxxxxxxx /Xxx. X./). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §131 xxxx. 2 (xxxx ustanovení xxx analogicky uplatnit x xx xxxx xxxxxx) x xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxxxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx jak x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxx plnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §20 x.x.x.), tak x xxxxx, jde-li x právnickou osobu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. proto, xx xxxxxx, které vykonávaly xxxxxx jejího statutárního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxx, xx xxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx názor – xxxxx ten, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxx nemá.